дело № 2-321/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июля 2017 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Казначеевской М.В.,

при секретаре Ереминой Н.В., 

с участием ответчика ФИО1, в отсутствие представителя истца- ПАО СК «Росгосстрах», 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба

Установил

06.08.2016 г. по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были повреждены автомобили ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Е.Е.С. , FORD FOCUS, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Ф.Д.В..

Гражданская ответственность ФИО1 в порядке ОСАГО была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», потерпевшие обратились к страховщику с заявлениями о возмещении ущерба. Указанный случай был признан страховым, в связи с чем им было выплачено страховое возмещение в общей сумме 150511 рублей.

Полагая, что данная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в порядке регресса, поскольку последний на момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу выплаченную сумму страхового возмещения в размере 150 511 рублей, а также 4210 рублей в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, считает выплаченные суммы завышенными.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в деле доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности, др.).

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 4 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (ст. 965 ГК РФ).

В п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что 06.08.2017 г. в 18 час 25 мин в районе д. № по ул. 

<

данные изъяты> в г. Новый Оскол водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2104 с государственным регистрационным знаком №, не выдержал боковой интервал до движущегося в попутном направлении автомобиля DAEWOO NEXIA, совершил наезд на движущийся в попутном направлении автомобиль ВАЗ 2110 г/н № под управлением Т. (принадлежащий Е) который в результате удара не справился с управлением, и совершил столкновение с автомобилем FORD FOCUS, г/н №, под управлением Ф.Д.В., двигающемся во встречном направлении. В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП, заявлениями в ПАО Росгосстрах, постановлениями о привлечении к административной ответственности от 06.08.2016 г.

Гражданская ответственность ФИО1, управлявшего автомобилем в состоянии опьянения, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии ЕЕЕ № сроком действия с 01.09.2015 по 31.08.2016.

Наступление страхового случая в результате ДТП, которое произошло по вине ответчика и возмещение причиненного им ущерба истцом по договору ОСАГО в размере 150511,00 рублей подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 06.08.2016 г., актом осмотра транспортного средства - ВАЗ 2110 от 08.08.2016 г., проведенного специалистами Белгородского филиала 

<

данные изъяты>, заключениями № от 12.08.2016 г., № от 17.08.2016 г., актом о страховом случае по ОСАГО №, платежным поручением № от 17.08.2016 г., экспертным заключением № о стоимости восстановленного ремонта т/с ВАЗ 21103 г/н № от 22.10.2016 г., решением мирового судьи судебного участка № 2 Восточного округа г.Белгорода от 12.01.2017 г., платежным поручением № от 13.02.2017., актом осмотра транспортного средства - FORD FOCUS, г/н № от 11.08.2016г., экспертным заключением (калькуляцией) № от 15.08.2016 г, составленным специалистами АО «

<

данные изъяты>», актом о страховом случае № от 16.08.2016 г., платежным поручением № от 17.08.2016 г., заключением № от 21.10.2016 г., выполненным специалистами ООО «

<

данные изъяты>», актом о страховом случае по ОСАГО № от 29.10.2016 г., платежным поручением № от 31.10.2016 г.

Из представленных истцом документов следует, что фактически в счет возмещения вреда им выплачено 173366,50 руб. в том числе 63000 руб. (платежное поручение № от 17.08.2016 г.), 51566,50 руб. (платежное поручение № от 13.02.2017 г.) 48300 руб. (платежное поручение № от 17.08.2016 г.), 10500 руб. (платежное поручение № от 31.10.2016 г.).

Вместе с тем ко взысканию истец предъявляет только сумму выплаченного страхового возмещения в размере 150511 рублей. 

Тот факт, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 06.08.2016 года, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 06.08.2016 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.08.2016 г. и не оспаривается самим ответчиком в судебном заседании.

Право истца требовать с ответчика возмещения выплаченного потерпевшему страхового возмещения предусмотрено ст. ст. 15, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), п. п. "б" п. 76 Постановления Правительства Российской Федерации N 263 от 07.05.2003 года и ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

На момент ДТП ответственность ФИО1 за причинение вреда при использовании ТС была застрахована в соответствии со статьями 7, 12, 13 Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Закон об ОСАГО) по договору ОСАГО, что подтверждается справкой о ДТП от 06.08.2017 года.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца денежных средств в размере 150511 рублей в порядке регресса.

Доводов и доказательств в их подтверждение, на основании которых суд пришел бы к иному выводу по делу, ответчиком не представлено.

Согласно платежным поручениям № от 21.11.2016 г. и № от 27.06.2017 г., в связи с обращением в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины 4210 рублей, которые, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке регресса, причиненного в результате ДТП удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 150511 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4210 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

судья