№ 1- 593/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре Рязанской А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Казани Зайцева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сичинава Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, уроженца 

<

адрес изъят>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес изъят> ранее несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата изъята> примерно в 13 часов 40 минут возле 

<

адрес изъят> сотрудниками полиции остановлен автомобиль «Дэу Нексия», г/н 

<

номер изъят> регион, в котором в качестве пассажира находился ФИО1, в состоянии опьянения, у которого обнаружено и изъято вещество, являющееся согласно справке и заключению физико-химической экспертизы, наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 9,86 граммов, что является значительным размером. Данное наркотическое средство ФИО1 

<

дата изъята> в период времени с 12.05 часов до 13.40 часов, посредством сети «Интернет», с использованием сотового телефона «Huawei», оплатив путем по безналичному расчету 10000 рублей, незаконно приобрел из тайника, расположенного в лесопосадке недалеко от 

<

адрес изъят>, и хранил при себе, без цели сбыта, до его задержания.

Подсудимый ФИО1, в суде, с предъявленным обвинением согласился, вину свою полностью признал, и показал, что данное наркотическое средство, приобрел для себя за 10000 рублей, с помощью своего сотового телефона, который у него изъяли, при задержании. Когда остановили сотрудники полиции, данное наркотическое средство он скинул на землю. В содеянном раскаивается.

Свидетель Свидетель №1, при допросе в ходе предварительного расследования, которые оглашены в суде с согласия сторон, в связи с его неявкой в суд, показал, что 

<

дата изъята> примерно в 00 часов 20 минут он со своим знакомым Свидетель №2 собрался поехать в клуб «Фабрика Алафузова». Они направились в указанный клуб на попутном автомобиле. До этого у него дома они с ним вдвоем употребляли спиртные напитки, а именно пиво на двоих 1,5 литра. Находясь в клубе, они заказали так же спиртное, а именно пиво. Познакомился в клубе с молодым парнем по имени Денис, который был в клубе со своими друзьями. После закрытия клуба примерно в 07 часов 00 минут 

<

дата изъята> их Д.Н. пригласил к его друзьям в гости. Они все вместе поехали на такси, в квартиру, расположенную по 

<

адрес изъят>, номер квартиры он не помнит. Приехав по указанному адресу, продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртных напитков к нему подошел Д.Н. и предложил поехать, куда именно не сообщил, на что он согласился. ФИО8 так же сказал, что поедет с ними. Они вышли на улицу, их ждала автомашина «Дэу Нексия». Свидетель №1 со Свидетель №2 сели на заднее сиденье, а Д.Н. сел на переднее пассажирское сиденье. В пути следования Д.Н. сказал, что они едут по адресу 

<

адрес изъят>. Водитель такси пропустил поворот, на что Д.Н. ему сказал, чтоб он продолжил прямо, так как дойдет пешком до лесопосадки. Доехав, Д.Н. предложил ему пойти с ним, а Свидетель №2 предложил остаться в автомобиле, чтоб водитель такси не уехал. Д.Н. с собой взял свой рюкзак. Они пошли в сторону лесопосадки, и прошли через железные пути и пошли по тропинке. Затем остановились возле дерева. В это время Д.Н. ему сказал, что они пришли по адресу, а именно на место закладки. Свидетель №1 подумал, что он шутит, и решил проверить. После чего он на том месте, где указал Д.Н., а именно под снегом нашел сверток, обмотанный в пластилин серого цвета. Свидетель №1 понял, что это наркотическое средство, связи с чем, нашедший им сверток, передал Д.Н., после чего они обратно направились в сторону автомобиля, где их ждал Свидетель №2 Он так же сел на заднее сиденье, а Д.Н. сел на переднее пассажирское сиденье. Когда они ехали, он услышал, что за ними едут сотрудники полиции. Когда их остановили сотрудники полиции, в тот момент он видел, как Д.Н. наклонился и что-то искал в рюкзаке, что именно он доставал он не видел. После сотрудниками полиции, недалеко от «Дэу Нексия», на проезжей части был найден и изъят сверток, обмотанный в пластилин серого цвета, именно тот которого они забрали с места закладки, который Свидетель №1 передал Д.Н.. Потом сотрудники полиции их доставили в наркологический диспансер, а далее всех троих в отдел полиции. (л.д.38-40).

Свидетель Свидетель №3, при допросе в ходе предварительного расследования, которые оглашены в суде с согласия сторон, в связи с его неявкой в суд, показал, что работает в должности сотрудника полиции УМВД России по 

<

адрес изъят>. 

<

дата изъята> примерно в 13 часов 40 минут находясь на маршруте патрулирования, двигаясь по 

<

адрес изъят> в направлении автозаправочной станции «Ирбис», заметили автомобиль марки «Деу Нексия» государственный регистрационный номер 

<

номер изъят>, из салона которого вышли двое граждан и пошли в сторону лесопосадки. Через некоторое время данные граждане вернулись из лесопосадки, и обратно сели в салон автомобиля, который их ждал возле проезжей части. Они сели в вышеуказанный автомобиль и направились в сторону 

<

адрес изъят>. Им показалось их действия подозрительными, и решили остановить данный автомобиль для проверки данных граждан. После чего у 

<

адрес изъят> они остановили автомобиль. Подошли к гражданину, который сидел на переднем сиденье, представились и попросили документы. В ходе беседы, они заметили, что данный гражданин сильно нервничал. Далее этот гражданин вышел из салона автомобиля, при этом он начал сильно нервничать и все время пытался уйти куда-то. В это время он достал из рюкзака что-то выкинул на землю. Далее они заметили, что он выкинул сверток, который упал на проезжую часть. После этого решили применить спец.средства – наручники и попросили выйти всех граждан из салона автомобиля. Им был задан вопрос гражданину, который скинул сверток на землю - имеется ли у него при себе, что либо запрещенное, оружие, наркотики, имущество, добытые преступным путем, а также предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что при нем ничего не имеется. Далее спросили, что он скинул на землю, на что он ответил, что «не знает, не его». Данный гражданин представился как ФИО1. Затем позвонили в дежурную часть отдела полиции, вызвали следственно-оперативную группу, и пригласили двух незаинтересованных лиц для изъятия с земли наркотического вещества. Перед осмотром места происшествия пояснили незаинтересованным лицам, что будет производиться осмотр места происшествия. Далее им были разъяснены их права и обязанности. После чего рядом с автомобилем «Деу Нексия» недалеко у 

<

адрес изъят> в присутствии понятых, с земли изъяли сверток, которого ранее выкинул ФИО1, который упаковали в бумажный конверт. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица, ФИО1 от подписи отказался. После чего был проведен личный досмотр всех граждан, Свидетель №1, Свидетель №2, у которых ничего не обнаружено. В дальнейшем данных граждан доставили в РНД 

<

адрес изъят>, где ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование на установления факта потребления наркотического вещества, а потом в отдел полиции 

<

номер изъят> «Гвардейский» УМВД России по 

<

адрес изъят>. (л.д.119-121).

Свидетель Свидетель №4, при допросе в ходе предварительного расследования, которые оглашены в суде с согласия сторон, в связи с его неявкой в суд, показал, что 

<

дата изъята> примерно в 13 часов 50 минут он ехал на своем автомобиле домой, и проезжая мимо 

<

адрес изъят>, сотрудник полиции жезлом указал ему остановиться у края проезжей части. Он подчинился требованию сотрудника полиции и припарковал свой автомобиль у проезжей части, после чего вышел из салона автомобиля. К нему подошел сотрудник полиции в присвоенной форме одежды и попросил его поучаствовать в качестве понятого при изъятии, а так же для проведения личного досмотра, на что он согласился. Так был приглашен второй понятой. Далее, они все подошли к автомобилю сотрудников полиции, рядом с которым, помимо сотрудников полиции и второго понятого, находились трое граждан. Один из них представился как ФИО1, руки у него были в наручниках. Так же он обратил внимание, что недалеко от 

<

адрес изъят> лежит сверток обмотанный пластилином, которого осмотром места происшествия изъяли и упаковали в бумажный конверт. В протоколе все участвующие лица расписались, замечания не поступали. Так же был проведен личный досмотр ФИО1, где сотрудник полиции спросил у него, имеется ли у него при себе что-либо запрещенное в гражданском обороте, предметы, изъятые из гражданского оборота, наркотические средства, на что он ответил, что у него ничего при себе нет. В ходе личного досмотра, у 

<

адрес изъят> у ФИО1 в правом наружном кармане куртки, обнаружен сотовый телефон «Huawei» с разбитым экраном в силиконовом чехле, а так же в рюкзаке серого цвета ноутбук «Redmi», которые впоследствии были изъяты и упакованы полиэтиленовый черный пакет. Далее, был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором так же расписались все участвующие лица. (л.д. 136-138).

Виновность подсудимого подтверждается также: рапортом сотрудника полиции о задержании ФИО1 (л.д.5), протоколом личного досмотра, согласно которому у ФИО1 из правого кармана куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «Huawei». (л.д.25), протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был обнаружен и изъят сверток, (л.д. 10-11), которое, согласно справке и заключению физико-химической экспертизы является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 9,86 граммов (л.д.22, 53-56), и иными материалами уголовного дела, исследованным в суде. 

Совокупность исследованных, судом, доказательств, и их оценка, позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном, является установленной. 

Суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1, по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает тяжесть и обстоятельства содеянного, направленного против здоровья населения, степень общественной опасности оконченного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, а также данные о личности подсудимого - ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы 

<

номер изъят>, у ФИО1 

<

данные изъяты>

Смягчающими обстоятельствами, суд признает чистосердечное признание подсудимым своей вины и раскаяние, наличие на иждивении виннового малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Суд не может признать в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о том, что преступление им совершено в результате употребления алкоголя.

Исходя из совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание, подсудимого, возможны без изоляции, его от общества, с назначением наказания в виде штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Huawei» в силиконовом чехле, изъятый у подсудимого при его задержании, является средством совершения преступления, в связи с чем, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 306-307 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа Управлению МВД России по 

<

адрес изъят> в доход государства: УФК по РТ (УМВД России по 

<

адрес изъят> л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 165501001, отделение- НБ 

<

адрес изъят>, БИК 049205001, ОКТМО 92701000, р/с 40

<

номер изъят>, КБК 18

<

номер изъят>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство, общим весом 9,26 грамм, фрагмент липкой ленты и пластилин, пакеты, полимерный пакет, смывы с рук, ватные тампоны, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

номер изъят> «Гвардейский» УМВД России по 

<

адрес изъят>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить; 

- сотовый телефон марки «Huawei» в силиконовом чехле, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

номер изъят> «Гвардейский» УМВД России по 

<

адрес изъят>, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись 

Копия верна, Судья Муртазин Э.Р.