П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Седельниково Омской области 07 ноября 2018 года

Судья Седельниковского районного суда Омской области Ренгольд Л.В., 

при секретаре Сабаевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Седельниковского района Омской области Тарасовой К.С., 

подсудимой ФИО1, защитника Неупокоева А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-43\2018 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, зарегистрированной и

проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ - розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно-наказуемого деяния, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, вновь совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции при следующих обстоятельствах:

02.03.2018 года ФИО1, в соответствии с постановлением о назначении административного наказания судьи Седельниковского районного суда Омской области, вступившим в законную силу 13.03.2018 года, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ - розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно-наказуемого деяния, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

По состоянию на 24.07.2018 года, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделала, и достоверно зная о том, что подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, действуя с умыслом, направленным на незаконную розничную продажу алкогольной продукции, без оформления трудовых отношений, 24.07.2018 года около 13 часов, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. незаконно продала 500 см3 спиртосодержащей жидкости, изготовленной ею в конце мая - в начале июня 2018 года, за 100 рублей К. Н.В. Вышеуказанная спиртосодержащая жидкость изъята у К. Н.В. в ходе личного досмотра 24.07.2018 г. в 14 часов 10 минут, согласно заключению эксперта № 2264 от 07.08.2018 г. является спиртным напитком домашней выработки - самогоном, с содержанием этилового спирта (крепость) 42.3 %, относящимся, в соответствии с Федеральным законом № 171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» к товару, ограниченному в обороте. 

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении вменяемого ей преступления подтверждается показаниями подсудимой (допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой), которые суд признает допустимыми доказательствами. 

Допрошенная в качестве обвиняемой ФИО1 (показания оглашены в порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, л.д. 69-72, 125-127) показала, что несколько лет назад для личных целей в домашних условиях она стала периодически изготавливать спиртные напитки домашней выработки- самогон, которым также иногда рассчитывалась с посторонними лицами за оказываемую ей помощь по хозяйству, и иногда изредка она продавала самогон своим знакомым. Предпринимателем она не является и никогда им не являлась. Лицензии на розничную продажу алкогольной продукции у нее нет, и никогда не было. В трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, не состоит. Незначительные вырученные от продажи самогона денежные средства она тратит на личные нужды при решении бытовых вопросов. 02 марта 2018 г. она была привлечена к административной ответственности судьей Седельниковского районного суда по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, то есть за продажу самогона Б. В.П., и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей. Данный штраф она уплатила еще в апреле 2018 года. В последующее время она выгоняла самогон один или два раза и последний раз это происходило или в конце мая, или в начале июня 2018 года, изготовила в тот раз семь литров самогона. Самогон изготавливала из браги, приготовленной из сахара, дрожжей и воды, путем брожения. Самогон изготавливала для себя и для расчета с лицами, оказывающими ей помощь по хозяйству. Для реализации за денежные средства самогон не приготавливала, но в последующее время три или четыре бутылки продала своим знакомым, кому именно пояснять не желает. А 24 июля 2018 г. около 13 часов, к ней домой пришла ранее ей знакомая К. Н.В., по просьбе которой она продала ей одну бутылку самогона объемом 0,5 литра за 100 рублей. Данные денежные средства в последующее время оставались в ее пользовании и она их потратила на личные нужды. Вскоре после того, как К. Н.В. ушла из ее дома, к ее дому приехали сотрудники полиции – участковый уполномоченный полиции Т. С.С., который стал спрашивать, продавала ли она самогон К. Н.В. Она не стала отпираться, и рассказала сотруднику полиции, что действительно продала К. Н.В. одну бутылку самогона объемом 0,5 литра за 100 рублей. Участковым уполномоченным полиции Т. С.С. в тот же момент был произведен осмотр ее домовладения, против чего она не возражала, и о чем был составлен соответствующий протокол. После данного факта она самогон больше не изготавливала и больше в ее доме спиртного напитка домашней выработки – самогона нет. В настоящее время она в полном объеме признает свою вину и раскаивается в содеянном. В ходе обыска ею был добровольно выдан самогонный аппарат, состоящий из алюминиевой фляги и металлического бачка со змеевиком. Фляга оборудована электрическим тэном, и предназначена для нагрева и кипячения браги, а бак со змеевиком предназначен для охлаждения паров браги и получения спиртного напитка – самогона. Так же ею был выдан электрошнур, используемый для подключения самогонного аппарата к электросети. Ни каких других устройств в ее пользовании не было и нет.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении вменяемого ей преступления подтверждается также показаниями свидетелей.

Свидетель К. Н.А., показания которой оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д.46-48) показала, что с ФИО1 она знакома с декабря 2017 года. Зная, что ФИО1 осуществляет продажу спиртного напитка домашней выработки – самогона, она 24 июля 2018 года примерно в обеденное время- около 13 часов- с целью приобретения самогона пришла к дому ФИО1 По ее просьбе ФИО1 продала ей за сто рублей 0,5 литра самогона. По дороге домой она решила употребить немного спиртного напитка - самогона, приобретенного у ФИО1 Отпив один-два глотка из бутылки, ей очень не понравился вкус и запах приобретенного у ФИО1 спиртного напитка – самогона, она побоялась данный напиток употреблять и решила обратиться в полицию по поводу реализации ФИО1 не качественного спиртного напитка домашней выработки. Придя в помещение ОМВД России по Седельниковскому району она обратилась к участковым уполномоченным полиции, рассказала, что ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>, продает не качественную самогонку и обратилась с заявлением о добровольной выдаче приобретенной у ФИО1 одной бутылки самогона объемом 0,5 литра. Указанная бутылка с самогоном у нее была изъята в ходе личного досмотра, который был произведен в кабинете № 13, и была упакована в полимерный пакет черного цвета.

Свидетель Б. В.П., показания которого оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д.49-51) показал, что 31.12.2017 года около 15 часов он пошел домой к ФИО1, по адресу: 

<

адрес> и приобрел лично у ФИО1 спиртного напитка-самогона в объеме 1 литр за двести рублей, то есть по сто рублей за 0,5 литра. А когда он возвращался к себе домой, то его встретили сотрудники полиции и пояснив, что видели его, выходящего из дома ФИО1, высказали предположение, что он приобрел у ФИО1 спиртные напитки и предложили выдать данное спиртное. В ходе данного общения он рассказал сотрудникам полиции, что действительно купил у ФИО1 спиртные напитки – самогон в объеме 1 литра, и затем выдал сотрудникам полиции приобретенное у ФИО1 спиртное. На этом его общение с сотрудниками полиции закончилось в тот день, и какое было принято решение по выданному им спиртному, ему не известно. О том, что за продажу ему спиртного напитка – самогона ФИО1 была привлечена к административной ответственности и ФИО1 было назначено судом наказание, ему было не известно.

Свидетель К. В.Н. показала, что знакома с ФИО1 много лет, и ей известно, что ФИО1 периодически для личных целей изготавливает крепкие спиртные напитки – самогон. С К. Н.В. она также знакома. О том, что К. Н.В. в начале августа 2018 года купила у ФИО1 одну бутылку объемом 0,5 литра самогона, которую затем выдала сотрудникам полиции, она узнала спустя несколько дней после данного факта от К. Н.В., которая приходила к ней в гости и сама рассказала об этом.

Свидетель Ф. Ю.А., показания которого оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д.93-95) показал, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Седельниковскому району. 24 июля 2018 года около 14 часов он находился на своем рабочем месте, в кабинете № 13 ОМВД России по Седельниковскому району. В это время в кабинет № 13 пришла К. Н.В. и, заявив, что приобрела у ФИО1, проживающей по адресу: ул

<

адрес> спиртной напиток домашней выработки – самогон в объеме 0,5 литра, и подозревает, что данный напиток не надлежащего качества, обратилась с заявлением о добровольной выдаче данного спиртного напитка. Свои действия К. Н.В. аргументировала желанием привлечения ФИО1 к ответственности за продажу не качественного продукта. После этого было организовано в соответствии с требованиями законодательства проведение личного досмотра К. Н.В. и изъятие представленной К. Н.А. спиртной продукции домашней выработки - самогона, в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра. В рамках последующей проверки была назначена и проведена судебная пищевая экспертиза, которой было установлено, что изъятая у К. Н.В., а соответственно реализованная ФИО1 жидкость, является спиртным напитком домашней выработки – самогоном. ФИО1 факт изготовления в домашних условиях спиртного напитка, а так же продажу данного напитка К. Н.В. не отрицала, а так же ФИО1 обратилась по данному поводу с явкой с повинной, которая была им принята и зарегистрирована в КУСП ОМВД России по Седельниковскому району. ФИО1, в соответствии с постановлением от 02.03.2018 года судьи Седельниковского районного суда Омской области о назначении административного наказания, вступившего в законную силу 13.03.2018 года, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ - розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно-наказуемого деяния, и ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей. По состоянию на 24.07.2018 года, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, соответственно в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ. Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 было прекращено, а материалы предварительной проверки в отношении ФИО1 были переданы в подразделение дознания для принятия решения о возбуждении уголовного дела по ст. 171.4 УК РФ.

Свидетель К. Н.В., показания которой оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д.93-95) показала, что она работает в ОМВД России по Седельниковскому району в должности полицейского поста внутренней охраны изолятора временного содержания. 24 июля 2018 года около 14 часов к ней обратился старший участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Седельниковскому району майор полиции Ф. Ю.А. по поводу необходимости производства личного досмотра женщины в рамках дела об административном правонарушении, и она была приглашена в кабинет № 13 ОМВД России по Седельниковскому району. Ей было разъяснено, что необходимо произвести личный досмотр женщины, которая в ходе личного досмотра намерена выдать одну бутылку объемом 0,5 литра с спиртным напитком домашней выработки – самогоном. Для участия в качестве понятых при производстве личного досмотра были приглашены А. А.В. и Н. А.Ю., которым перед началом производства личного досмотра ею были разъяснены права и обязанности понятых, а так же порядок производства личного досмотра. Досмотру была подвергнута женщина, представившаяся как К.Н.В., и с учетом того, что К. Н.В. обратилась с заявлением о добровольной выдаче ранее ею приобретенного спиртного напитка, досмотр производился без обнажения. Производство личного досмотра осуществлялось в кабинете № 13 ОМВД России по Седельниковскому району, в ходе досмотра К. Н.В. добровольно выдала имеющуюся в ее руках стеклянную бутылку объемом 0,5 литра, наполненную бесцветной жидкостью. Изъятая у К. Н.В. бутылка, наполненная прозрачной жидкостью, не имела фабричной пробки, горлышко бутылки было закрыто фрагментом полимерной пленки. На боковой поверхности бутылки имелась заводская этикетка водки «Белая красавица». В ходе личного досмотра К. Н.В. пояснила, что в выданной ей бутылке находится спиртосодержащая продукция домашней выработки – самогон, которую К. Н.В. приобрела около 13 часов 24.07.2018 года у ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес> за 100 (сто) рублей, и которую К. Н.В. решила добровольно выдать сотрудникам полиции в связи с возникшими сомнениями в качестве данной продукции. Изъятая у К. Н.В. бутылка с жидкостью была помещена в полимерный пакет черного цвета, горловина пакета была перевязана нитью, на концы нити была наклеена бумажная бирка с пояснительной надписью. Ни с К. Н.В., ни с ФИО1 она не знакома, о том, что ФИО2 продает самогон, она никогда не слышала.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении вменяемого ей преступления подтверждается также другими доказательствами, представленными суду: 

- заявлением К. Н.В. от 24.07.2018 года (л.д. 6), из которого следует, что К. Н.В. просит принять у нее на добровольном основании одну бутылку 0,5 литра спиртосодержащей продукции домашней выработки, реализованную ФИО1 24.07.2018 г. за 100 рублей;

- протоколом личного досмотра от 24.07.2018 года (л.д. 12-13), из которого следует, что произведен досмотр К.Н.В. в кабинете №13 ОМВД России по Седельниковскому району по адресу: ул. Советская д. 17 с. Седельниково. В ходе досмотра К. Н.В. добровольно выдала стеклянную бутылку объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью, которая упакована в полимерный пакет черного цвета. В ходе досмотра К. Н.В. пояснила, что спиртосодержащую продукцию домашней выработки – самогон приобрела у ФИО1 по цене 100 рублей за 1 бутылку;

- протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2018 года (л.д. 14-17), из которого следует, что произведен осмотр жилого дома ФИО1, по адресу: 

<

адрес>. Изъятия в ходе осмотра не производились. Следы и объекты представляющие интерес не обнаружены; 

- копией постановления о назначении административного наказания от 02.03.2018 года (л.д. 35-36) судьи Седельниковского районного суда Омской области Рубцовой Т.И., вступившего в законную силу 13.03.2018 года, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей ;

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении № 201803000429/116 от 10.08.2018 года (л.д. 8), из которого следует, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ; 

- протоколом явки с повинной от 17.08.2018 года (л.д. 7), из которого следует, что к участковому уполномоченному ОМВД России по Седельниковскому району Ф. Ю.А. обратилась ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>, которая сообщила, что 24.07.2018 года около 13 часов у себя дома по адресу: 

<

адрес> реализовала ранее произведенный ею самогон в объеме 0,5 литра за 100 рублей К. Н.В., будучи ранее привлеченной к административной ответственности за продажу самогона; 

- справкой, предоставленная межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области от 20.08.2018 г. (л.д. 38), из которой следует, что Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей не содержит сведений о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1;

- заключением эксперта № 2264 от 07.08.2018 г. (л.д. 60-62), из которого следует, что жидкость в бутылке, реализованная гр. ФИО1 гр. К. Н.В. является спиртным напитком домашней выработки – самогоном. Количественное содержание этилового спирта (крепость) составила 42.3 % об.;

- протоколом осмотра предметов от 31.08.2018 года (л.д. 85-91), из которого следует, что в кабинете № 3 ОМВД России по Седельниковскому району произведен осмотр упакованной в полимерный пакет бутылки объемом 0,5 литра с жидкостью;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 31.08.2018 года (л.д. 92), согласно которому стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела;

- протоколом обыска от 04.09.2018 года (л.д. 101-105), из которого следует, что произведен обыск во дворе и надворных постройках ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 добровольно выдала находящийся в предбаннике во дворе ее дома самогонный аппарат, состоящий из алюминиевой фляги с электрическим нагревательным элементом, металлического бака с встроенной змеевидной трубкой, электрошнура;

- протоколом осмотра предметов от 05.09.2018 года (л.д. 116-122), из которого следует, что произведен осмотр самогонного аппарата, состоящего из алюминиевой фляги с электрическим нагревательным элементом, металлического бака с встроенной змеевидной трубкой, электрошнура, изъятого в ходе обыска от 04.09.2018 года во дворе и надворных постройках ФИО1 по адресу: 

<

адрес>;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.09.2018 года (л.д. 123-124), согласно которому самогонный аппарат, состоящий из алюминиевой фляги, оборудованной электрическим нагревательным элементом – тэном, металлического бака с встроенной спиралевидной трубкой и электрошнура признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит виновность подсудимой в совершении вменяемого ей преступления установленной.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.171.4 УК РФ как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, характеризующейся удовлетворительно (л.д.27,28).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, ч.2 ст. 61 УК РФ- признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Назначение подсудимой основного наказания в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимой, получающей пенсию в минимальном размере и не имеющей других доходов, суд считает нецелесообразным.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимой может быть достигнуто путем применения к ней такого вида наказания как исправительные работы, с применением ст. 73 УК РФ, при этом оснований для применения к ней положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 50, 60, 62 ч.1, 73 УК РФ, ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденной отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: стеклянную бутылку объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью и самогонный аппарат, состоящий из алюминиевой фляги с электрическим нагревательным элементом и металлического бачка с встроенной змеевидной трубкой, электрошнура, находящихся в ОМВД России по Седельниковскому району,- уничтожить. 

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвокату в сумме 1897 рублей 50 копеек подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, внесено представление в Омский областной суд через Седельниковский районный суд Омской области в течение 10 суток. 

Председательствующий Ренгольд Л.В.