№ 2-1837/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Султановой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование иска указал, что ... между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства №..., по условиям которого, ИП ФИО1 – арендодатель, предоставил ФИО2 – арендатору за плату во временное пользование транспортное средство – ... принадлежащее ФИО1 на праве собственности. В соответствии с п.4.1. вышеуказанного договора срок аренды был определен сторонами с ... с 11:30 до ... до .... Сумма аренды автомобиля составила 1 200 рублей, которую ФИО2 внес в момент подписания договора аренды №... от ..., что подтверждается п. 5.2 договора. В силу п. 4.3. при продлении срока аренды транспортного средства стороны заключают дополнительное соглашение к настоящему договору, с обязательным предоставлением транспортного средства для осмотра арендодателем. В случае не возврата транспортного средства в срок, указанный в п.4.2., договор считается пролонгированным (по устной договоренности между сторонами) до возврата транспортного средства в надлежащем техническом состоянии. Вышеуказанным арендованным транспортным средством ФИО2 фактически пользовался в период с ... по .... В период действия договора аренды №... от ... ФИО2 по собственной неосторожности допустил повреждения арендованного у ИП ФИО1 имущества – автомобиля ..., которые ФИО2 были устранены самостоятельно, за исключением детали «дверная карта» левой передней двери стоимостью 2 500 рублей, ограничитель двери стоимостью 300 рублей, а также мойка автомобиля стоимостью 500 рублей. Кроме того, за пользование вышеуказанным транспортным средством долг ФИО2 перед ИП ФИО1 составил 27000 рублей, а общая сумма задолженности за восстановительный ремонт автомобиля и прокат составила 30000 рублей. С предъявленными ИП ФИО1 требованиями ФИО2 согласился, о чем ... собственноручно составила расписку, согласно которой обязался возвратить вышеуказанную сумму ФИО1 следующим образом: до ... – 20000 рублей и до ... - 10000 рублей, а в случае невозврата указанной суммы в определенный сторонами срок, сумма увеличивается в два раза, то есть 60000 рублей. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть денежную сумму в размере 30 000 рублей в добровольном порядке, но до настоящего времени денежные средства не возвращены. ... в адрес ответчика была направлена претензия, в соответствии с которой последний был поставлен о размере задолженности в сумме 60000 рублей и о сроках ее погашения. На указанную претензию ответчик не отреагировал. Сумма долга не возвращена до настоящего времени, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. За период с ... по ... ответчик сберег за счет истца имущество на общую сумму 60 000 рублей, на которую надлежит начислять проценты по ст. 395 ГК РФ, сумма которых за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... составит 548,22 рубля. Просит взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежную сумму в размере 60 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 548,22 рубля; расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2016,50 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания по делу извещен. 

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом установлено, что ФИО2 с момента предъявления иска по настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: ... 

Материалами дела установлено, что судебное извещение о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлены ФИО2 судом по вышеуказанному адресу с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от 13.02.2018), вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Из материалов дела следует, что судебное извещение, направленное по месту жительства ФИО2, как регистрируемое почтовое отправление, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение ФИО2 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от их получения.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ФИО2 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как предусмотрено статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 642 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (статья 610 ГК РФ).

Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, паспортом транспортного средства №... от ... подтверждается, что ФИО1 является собственником автомобиля марки ...

... между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства №..., по условиям которого, ИП ФИО1 – арендодатель, предоставил ФИО2 – арендатору за плату во временное пользование транспортное средство – ..., принадлежащее ФИО1 на праве собственности. 

В соответствии с п.4.1. вышеуказанного договора срок аренды был определен сторонами с ... с 11:30 до ... до 11:30. 

Сумма аренды автомобиля составила 1 200 рублей, которую ФИО2 внес в момент подписания договора аренды №... от ..., что подтверждается п. 5.2 договора. 

В силу п. 4.3. при продлении срока аренды транспортного средства стороны заключают дополнительное соглашение к настоящему договору, с обязательным предоставлением транспортного средства для осмотра арендодателем. В случае не возврата транспортного средства в срок, указанный в п.4.2., договор считается пролонгированным (по устной договоренности между сторонами) до возврата транспортного средства в надлежащем техническом состоянии. 

Как следует из представленной в дело расписке от ... вышеуказанным арендованным транспортным средством ФИО2 фактически пользовался в период с ... по .... 

В период действия договора аренды №... от ... ФИО2 допустил повреждения арендованного у ИП ФИО1 имущества – автомобиля ..., которые были устранены арендатором самостоятельно, за исключением детали «дверная карта» левой передней двери стоимостью 2 500 рублей, ограничитель двери стоимостью 300 рублей, а также мойка автомобиля стоимостью 500 рублей (расписка ФИО2 от ...).

Согласно абз. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования написанной ... ФИО2 расписки следует, что за пользование вышеуказанным транспортным средством долг ФИО2 перед ИП ФИО1 составил 27000 рублей, а общая сумма задолженности за восстановительный ремонт автомобиля и прокат составила 30000 рублей, которые ФИО2 обязался возвратить следующим образом: до ... – 20000 рублей и до ... - 10000 рублей. В случае невозврата указанной суммы в определенный сторонами срок, сумма увеличивается в два раза, то есть 60000 рублей.

Гражданским Кодексом РФ предусмотрено, что сделки между гражданами в подтверждение получения или передачи денежных средств должны совершаться в простой письменной форме, то есть в данном случае надлежащим доказательством и подтверждением передачи денежных средств являются расписки, аналогично и подтверждением возврата денежных средств должна быть расписка.

Расписка в данном случае является, фактически простой формой письменного соглашения о возврате долга, так как в ней указаны стороны, дата, сумма долга, обязанность возврата.

Бремя доказывания факта исполнения договора возложено на ответчика в силу закона.

Поскольку договор, подтверждающий возврат задолженности за аренду автомобиля, находится у арендодателя, каких – либо иных расписок, подтверждающих исполнение своих обязательств по возврату долга, ответчиком не представлено, суд считает, что факт исполнения своих обязательств по договору аренды транспортного средства №... от ... ФИО2 не доказан, в связи с чем с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 60000 рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.2008 года «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В соответствии с ч. 3 названного постановления, при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Расчет процентов за просрочку возврата займа за период с ... по ..., представленный истцом с учетом с учетом процентной ставки рефинансирования, установленная Центральным банком российской Федерации, суд принимает, в связи с чем, удовлетворяет требования истца в данной части и взыскивает с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 548,22 рубля.

Согласно положениям Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть первая статьи 88).

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

Согласно договору на оказание юридических услуг от ... и квитанции №... от ИП ФИО1 за оказание юридической помощи оплачено ИП ФИО4 12000 рублей, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму.

Как видно из материалов дела при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2016,50 рублей, которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежную сумму в размере 60 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 548,22 рубля; расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2016,50 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в суд в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Бондаренко