Уголовное дело № 1-590/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 05 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Долговой С.А., 

с участием помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Навражных С.С., 

подозреваемого ФИО1, 

защитника – адвоката Гуляевой О.А., представившего удостоверение №609 от 20.05.2011г., ордер №028091 от 03.11.2020г., выданный НО «Октябрьская коллегия адвокатов г. Липецка Липецкой области»,

при секретаре судебного заседания Снегиревой А.Н., 

а также при участии дознавателя ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству дознавателя ОД ОП № 6 УМВД России по г. Липецку ФИО2 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия подозревается в совершении преступления предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, то есть в незаконном хранении боеприпасов. А именно в том, что в нарушение требований Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 г. (с изменениями и дополнениями по состоянию на 06.07.2020г.) без соответствующего на то разрешения, предусмотренного «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденными Постановлением Правительства от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 06.07.2020г.), ФИО3 до 04 часов 00 минут 06 июля 2020 года, хранил в шкафу в коридоре квартиры по месту жительства, то есть в 

<

адрес>, один патрон, являющийся спортивно-охотничьим патроном кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, заводского изготовления, который относится к категории боеприпасов для нарезного спортивно - охотничьего огнестрельного оружия бокового боя калибра 5,6 мм: «ТОЗ-8», «ТОЗ-8М», ТОЗ-16», «ТОЗ-17», «Урал», «Урал-2» и др., который находился в патроннике стреляющего устройства, самодельно изготовленного по типу однозарядных пистолетов, под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6мм, и относящегося к категории самодельного короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия бокового боя.

06 июля 2020 года в период с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1, а именно: на диване в комнате 

<

адрес> было обнаружено указанное выше стреляющее устройство с находящимся в патроннике незаконно хранящимся патроном, являющимся спортивно-охотничьим патроном кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, заводского изготовления, который относится к категории боеприпасов для нарезного спортивно - охотничьего огнестрельного оружия бокового боя калибра 5,6 мм: «ТОЗ-8», «ТОЗ-8М», ТОЗ-16», «ТОЗ-17», «Урал», «Урал-2» и др.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированны по ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

Дознаватель ОД ОП № 6 УМВД России по г. Липецку ФИО4 обратилась в суд с постановлением о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа к подозреваемому ФИО1

В судебном заседании помощник прокурора Навражных С.С. поддержала данное ходатайство, полагая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и применении в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 поддержал ходатайство дознавателя, признал вину, в содеянном раскаялся; заявил об осознании последствий прекращения дела по нереабилитирующим основаниям. 

Адвокат Гуляева О.А. поддержала заявленное её подзащитным ходатайство, просила прекратить уголовное преследование и назначить судебный штраф в минимально возможном размере, ссылаясь на то, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, перечислив в благотворительный фонд «Дети и родители против рака» 5 000 рублей, признал вину. 

Рассмотрев ходатайство дознавателя, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Подозреваемый, а также другие участники процесса - адвокат, прокурор, не возражали против прекращения уголовного преследования по данному основанию. Условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены.

По данному делу собрано достаточно доказательств для подозрения ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 106,108), инвалид третьей группы по общему заболеванию (93-94), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 96), подозревается в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, раскаялся в содеянном, полностью признал свою вину; иным образом загладил причиненный преступлением вред, путем перечисления 5 000 рублей в благотворительный фонд «Дети и родители против рака» (л.д. 110). Условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены. 

Поскольку подозреваемый ФИО1 принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате противоправного деяния законных интересов государства, суд признает, что общественная опасность ФИО1 существенно уменьшилась, и полагает возможным прекратить в отношении него уголовное дело, освободив от уголовной ответственности за содеянное и назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, в соответствии со ст. 104.4 УК РФ, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, возраст и имущественное положение подозреваемого, который женат, его супруга и он находятся на пенсии, совокупный доход семьи составляет 40000 рублей; имеет инвалидность третьей группы и ряд хронических заболеваний, - и приходит к выводу, что соразмерным содеянному будет назначение судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Суд в соответствии с ч.1 ст. 31 УИК РФ, ч.2 ст. 104.4 УК РФ, ч.2 ст. 446.3 УПК РФ разъясняет ФИО1 о том, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного срока для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25.1, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности за содеянное.

Назначить подозреваемому ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области, УМВД России по г. Липецку л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 482301001, р/с 

<

***> в отделении Липецк г.Липецк, БИК 044206001, ОКТМО 42701000 КБК 18811621040046000140. 

Установить срок для уплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения.

Судья /подпись/ С.А. Долгова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>