№

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

дата> 2025 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Генрихс Ю.Н.

при секретаре судебного заседания Сапончик Г.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав в обоснование, что 

<

дата> ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Согласно условиям кредитного договора заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Таким образом, по состоянию на 

<

дата> включительно сумма задолженности по кредитному договору (с учетом отказа от взыскания суммы штрафных санкций) составила 

<

данные изъяты>, из них: сумма задолженности по основному договору – 

<

данные изъяты>, сумма задолженности по плановым процентам – 

<

данные изъяты>, сумма задолженности по пени – 

<

данные изъяты>. В связи с отменой судебного приказа, просит: 1) взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № по состоянию на 

<

дата> включительно в общей сумме 

<

данные изъяты>, из них: сумма задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты>, сумма задолженности по плановым процентам – 

<

данные изъяты>, сумма задолженности по пени – 

<

данные изъяты>; 2) взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Истец ПАО Банк ВТБ в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, исковое заявление одновременно содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ посредством направления судебного извещения по всем известным суду адресам регистрации по месту жительства и по месту пребывания, посредством направления извещений через ГЭПС, а также путем направления извещения по последнему месту работы.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не уведомил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, суд в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть указанное гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 

<

дата> между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен договор №, по условиям которого банк предоставляет ответчику кредитный лимит в размере 

<

данные изъяты>, на срок по 

<

дата>, под 26% годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства.

Согласно ч.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ч.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В данном случае, кредитный договор, был заключен между сторонами в соответствии с положениями, установленными статьями 434, 435 Гражданского кодекса РФ, путем подписания заемщиком Индивидуальных условий потребительского кредита и присоединения его к Общим условиям кредитования, то есть посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно сведений по кредитному договору, заключенному с ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> были предоставлены на счет №.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий потребительского кредита, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата.

Таким образом, право истца в одностороннем порядке изменить порядок возврата кредита предусмотрено не только условиями договора, но и гражданским законодательством.

<

дата> истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени, которое ответчиком исполнено не было.

Поскольку, ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, 

<

дата> (почтовый штемпель) ПАО Банк ВТБ обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, по результатам рассмотрения которого мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска 

<

дата> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию нва 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> основной долг, 

<

данные изъяты> плановые проценты) и расходы по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района от 

<

дата> судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений от должника.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты>, из них: задолженность по остатку ссудной задолженности – 

<

данные изъяты>, задолженность по плановым процентам с 

<

дата> по 

<

дата> – 

<

данные изъяты>, задолженность по пени с 

<

дата> по 

<

дата> – 

<

данные изъяты>. Истцом заявлено о взыскании пени в размре 10% от начисленной - 

<

данные изъяты>.

В соответствии с положением ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мотивированных возражений относительно представленного истцом расчета от ответчика по правилам ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Поскольку судом установлено, не оспорено ответчиком, что последний свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, доказательств полного погашения кредитной задолженности ответчиком суду не представлено, задолженность ответчика подтверждена на общую сумму 

<

данные изъяты>, суд полагает требования ПАО Банк ВТБ обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, несение которых подтверждается платежным поручением № от 

<

дата> и платежным поручением № от 

<

дата>.

Руководствуясь ст.ст.98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения место рождения: 

<

адрес> (ИНН №) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

Заявление об отмене заочного решения подлежит оформлению в письменном виде в соответствии с требованиями ст.238 Гражданского процессуального кодекса РФ и подлежит подаче в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения (получения) ответчиком копии заочного решения (при пропуске установленного законом срока на подачу заявления об отмене заочного решения, в заявлении должна быть указана просьба о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения).

Решение в мотивированной форме изготовлено 

<

дата>.

Судья Ю.Н. Генрихс