Дело № 0 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Санкт-Петербург 24 апреля 2017 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Трениной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Пройдаковой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Крамарец Н.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Хворостянской Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, родившегося в ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, 

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

00.00.0000 около 14 часов 30 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, имея свободный доступ к личным вещам Потерпевший №2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: золотой кулон стоимостью 2 000 рублей; золотой кулон стоимостью 3 000 рублей; золотые часы «Голд тайм» стоимостью 25 000 рублей; золотые часы «Чайка» стоимостью 15 000 рублей; золотое кольцо стоимостью 3 000 рублей; золотую цепочку стоимостью 7 000 рублей; золотой крестик стоимостью 3 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 58 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму,

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

00.00.0000 около 14 часов 00 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., Кадетский бул., ..., действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, имея свободный доступ к личным вещам Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: золотую булавку стоимостью 2 000 рублей; золотую брошь стоимостью 2 000 рублей; золотые серьги стоимостью 2 000 рублей; планшет «Sony Xperia TAB IET» («Сони Иксперия ТАБ АйЕТ») стоимостью 15 000 рублей; мобильный телефон «Samsung J7» («Самсунг Джей 7») стоимостью 17 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 38 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Приговор по делу в соответствии со ст. 316 УПК РФ с согласия государственного обвинителя и потерпевшей Потерпевший №1, письменного заявления потерпевшей Потерпевший №2, постановлен без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил соответствующее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по преступлению от 00.00.0000 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению от 00.00.0000 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной (л.д. 12) в силу требований п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, на учетах психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний.

Суд учитывает то, что ФИО1 ранее не судим, совершил два преступления средней тяжести, однако вместе с тем, суд учитывает, как обстоятельства смягчающие наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в связи с чем, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и ему должно быть назначено наказание в пределах санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, а также каких-либо исключительных обстоятельств, материалы дела не содержат и в суд сторонами не представлены, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, а так же для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд не усматривает.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению защитника на предварительном следствии и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению совершенному 00.00.0000 в виде 1 (одного) года лишения свободы без дополнительного вида наказания;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению совершенному 00.00.0000 в виде 1 (одного) года лишения свободы без дополнительного вида наказания.

В силу ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) лишения свободы без дополнительного вида наказания.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; ежемесячно являться на регистрацию в установленное ему инспекцией время, трудоустроится.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- залоговые билеты ООО «Север-Западный Ломбард» № № 0 от 00.00.0000, № 0 от 00.00.0000, № 0 от 00.00.0000, № 0 от 00.00.0000, № 0 от 00.00.0000, залоговые билеты ООО «Сенной ломбард» № 0 от 00.00.0000, № 0 от 00.00.0000 хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- золотой кулон прямоугольной формы, золотой кулон круглой формы, золотые часы «Голд тайм», золотые часы «Чайка», золотое кольцо переданы на ответственное хранение Потерпевший №2 – считать возвращенными законному владельцу;

- планшет «Sony Xperia TAB IET» («Сони Иксперия ТАБ АйЕТ»), мобильный телефон «Samsung J7» («Самсунг Джей 7»), золотая булавка, золотая брошь, золотые серьги переданы на ответственное хранение Потерпевший №1 – считать возвращенными законному владельцу.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ. 

Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: