603950, г.Н.Новгород,

Ул.Июльских дней, д. 2

Дело №5-221/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

По делу об административном правонарушении

21 февраля 2018 года г.Н.Новгород

Судья Канавинского районного суда г.Н.Новгорода Корнилова Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца г.Н.Новгород, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), не работающего, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности: (ДД.ММ.ГГГГ.) по статье 20.21 КоАП РФ

(ДД.ММ.ГГГГ.) по статье 20.21 КоАП РФ

(ДД.ММ.ГГГГ.) по статье 20.20 КоАП РФ

(ДД.ММ.ГГГГ.) по статье 20.1 КоАП РФ

(ДД.ММ.ГГГГ.) по статье 20.25 КоАП РФ

(ДД.ММ.ГГГГ.) по статье 20.25 КоАП РФ

(ДД.ММ.ГГГГ.) по статье 20.1 КоАП РФ

(ДД.ММ.ГГГГ.) по статье 20.1 КоАП РФ

(ДД.ММ.ГГГГ.) по статье 20.21 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в (ДД.ММ.ГГГГ.). ФИО1, находясь по адресу: (адрес обезличен), выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, тем самым демонстрируя явное неуважение к обществу.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в (ДД.ММ.ГГГГ.). в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в (ДД.ММ.ГГГГ.). ФИО1 был задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ.

Определением начальника ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 переданы на рассмотрение в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайств не поступило.

ФИО1 в судебном заседании вину признал.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения ФИО1, суд находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ доказанной по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствие с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Согласно ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества- влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ.) серии (адрес обезличен), при составлении которого ФИО1 был ознакомлен с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции ему так же была разъяснена, рапортами полицейских о совершенном ФИО2 правонарушении и его задержании в связи с этим.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена.

Обсуждая вопрос о назначении наказания за совершенное правонарушение, суд учитывает, что ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим наказание в силу ст. 4.2 КоАП РФ.

Как установлено судом, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности – (ДД.ММ.ГГГГ.) по статье 20.21 КоАП РФ

(ДД.ММ.ГГГГ.) по статье 20.20 КоАП РФ

(ДД.ММ.ГГГГ.) по статье 20.1 КоАП РФ

(ДД.ММ.ГГГГ.) по статье 20.25 КоАП РФ

(ДД.ММ.ГГГГ.) по статье 20.25 КоАП РФ

(ДД.ММ.ГГГГ.) по статье 20.1 КоАП РФ

(ДД.ММ.ГГГГ.) по статье 20.1 КоАП РФ

(ДД.ММ.ГГГГ.) по статье 20.21 КоАП РФ.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств, факт привлечения к административной ответственности (ДД.ММ.ГГГГ.) по статье 20.21 КоАП РФ, (ДД.ММ.ГГГГ.) по статье 20.20 КоАП РФ, (ДД.ММ.ГГГГ.) по статье 20.1 КоАП РФ, (ДД.ММ.ГГГГ.) по статье 20.25 КоАП РФ, (ДД.ММ.ГГГГ.) по статье 20.25 КоАП РФ, (ДД.ММ.ГГГГ.) по статье 20.1 КоАП РФ, (ДД.ММ.ГГГГ.) по статье 20.1 КоАП РФ, (ДД.ММ.ГГГГ.) по статье 20.21 КоАП РФ, имущественное положение ФИО1, в частности, не подтвержден на момент рассмотрения настоящего дела факт трудоустройства, сведения о наличии возможности оплатить штраф отсутствуют, руководствуясь принципом соразмерности назначения наказания и наступивших последствий от совершенного административного правонарушения, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком на двое суток.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ ФИО1 не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок административного ареста исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ.) (ДД.ММ.ГГГГ.).

Исполнение данного постановления поручить ОП № 2 УМВД России по г. Н. Новгороду

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд.

Судья: Л.И.Корнилова