Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 07 февраля 2017 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пипник Е.В.

при секретаре Баландиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-407/2017 по иску ПАО «МДМ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, с исковыми требованиями ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> в соответствии с заявлением (офертой) в «Банк» на получение кредита. В соответствии с Индивидуальными Условиями кредитного договора должнику был предоставлен кредит на следующих условиях: срок кредита: 60 месяцев; сумма кредита – 256147,54 руб.; ставка кредита – 24 % годовых;

Согласно п. 6 условий кредитования погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными аннуитетными (равными по сумме) платежами, включающие в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту. Количество, размер и сроки очередных платежей устанавливаются Графиком, который предоставляется заемщику в дату заключения Кредитного договора.

Банк исполнил свое обязательство по Кредитному договору, предоставив заемщику путем перечисления денежных средств на счет клиента, а заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету Заемщика.

Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ в размере недостаточном для полного погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако, заемщик не исполнил данное требование, задолженность не погасил.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с заявлением (офертой) в «Банк» на получение кредита.

В соответствии с Индивидуальными Условиями кредитного договора должнику был предоставлен кредит на следующих условиях: срок кредита: указан в п.2; сумма кредита – 22 000 руб.; ставка кредита – 20 % годовых;

Согласно п. 6 условий кредитования погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными аннуитетными (равными по сумме) платежами, включающие в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту. Количество, размер и сроки очередных платежей устанавливаются Графиком, который предоставляется заемщику в дату заключения Кредитного договора.

Количество, размер и сроки очередных платежей устанавливаются графиком, который предоставляется заемщику в дату заключения кредитного договора.

Банк исполнил свое обязательство по Кредитному договору, предоставив заемщику путем перечисления денежных средств на счет клиента, а заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету Заемщика.

Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ в размере недостаточном для полного погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако, заемщик не исполнил данное требование, задолженность не погасил.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 204350,12 руб. в том числе: задолженность по основному денежному долгу – 198236,25 рублей; сумма процентов по срочному основному долгу – 6 075,25 рублей; сумма процентов по просроченному основному долгу – 38,62 рубля, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 23372,04 руб. в том числе: задолженность по основному денежному долгу – 20106,72 рублей; сумма процентов по срочному основному долгу – 2638,72 рублей; сумма процентов по просроченному основному долгу – 627,20 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 5477,22 py6.

В процессе рассмотрения дела в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования были уточнены, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 189350,12 руб., а так же расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство от истца с просьбой рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 судебное заседание явилась, заявленные исковые требования признала в полном объеме, размер и сумму задолженности не оспаривала. Дополнительно пояснила, что она произвела частичное погашение задолженности по кредиту в размере 11000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется платежное поручение.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с заявлением (офертой) в «Банк» на получение кредита. В соответствии с Индивидуальными Условиями кредитного договора должнику был предоставлен кредит на следующих условиях: срок кредита: 60 месяцев; сумма кредита – 256147,54 руб.; ставка кредита – 24 % годовых;

Согласно п. 6 условий кредитования погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными аннуитетными (равными по сумме) платежами, включающие в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту. Количество, размер и сроки очередных платежей устанавливаются Графиком, который предоставляется заемщику в дату заключения Кредитного договора.

Количество, размер и сроки очередных платежей устанавливаются графиком, который предоставляется заемщику в дату заключения кредитного договора.

Банк исполнил свое обязательство по Кредитному договору, предоставив заемщику путем перечисления денежных средств на счет клиента, а заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету Заемщика.

Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ в размере недостаточном для полного погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако, заемщик не исполнил данное требование, задолженность не погасил.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с заявлением (офертой) в «Банк» на получение кредита.

В соответствии с Индивидуальными Условиями кредитного договора должнику был предоставлен кредит на следующих условиях: срок кредита: указан в п.2; сумма кредита – 22 000 руб.; ставка кредита – 20 % годовых;

Согласно п. 6 условий кредитования погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными аннуитетными (равными по сумме) платежами, включающие в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту. Количество, размер и сроки очередных платежей устанавливаются Графиком, который предоставляется заемщику в дату заключения Кредитного договора.

Количество, размер и сроки очередных платежей устанавливаются графиком, который предоставляется заемщику в дату заключения кредитного договора.

Банк исполнил свое обязательство по Кредитному договору, предоставив заемщику путем перечисления денежных средств на счет клиента, а заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету Заемщика.

Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ в размере недостаточном для полного погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако, заемщик не исполнил данное требование, задолженность не погасил.

В процессе рассмотрения дела в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования были уточнены, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 189350,12 руб., а так же расходы на оплату государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел частичное погашение кредита в размере 11000 руб. о чем имеется платежное поручение.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. 

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подлежащий взысканию с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178350,12 руб. за вычетом оплаченной суммы ответчиком по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11000 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору к ответчику. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса, пропорциональной удовлетворенной части иска. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 167 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 178350,12 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5477,22 рyблей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 09 февраля 2017 года.

СУДЬЯ