Дело № 2-1415/2017 11 декабря 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жернакова С.П.,

при секретаре Барандовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в помещении Приморского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 о возмещении убытков, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что 19 января 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи маломерного судна Казанка 5М2, заводской номер №, 1982 года, бортовой номер №, двигатель ЯМАХА 55, номер двигателя №. Цена договора определена сторонами в размере 250 000 рублей и оплачена покупателем полностью в день подписания договора. 19 января 2016 года маломерное судно передано истцу по акту приема-передачи. Также ответчик передал документы, относящиеся к товару: судовой билет, документы на мотор и другое. Истец перевез приобретенное маломерное судно на стоянку по адресу: 

<

адрес>, где оно и находилось в пользовании истца до 06 июля 2017 года. Регистрацию права собственности истец не совершал до настоящего времени, поскольку полагал, что регистрацию права собственности вправе совершить в любое время. 23 мая 2017 года ответчик обратился с заявлением в полицию с просьбой оказать содействие в изъятии у истца проданного ранее маломерного судна. 06 июля 2017 года сотрудниками полиции указанное маломерное судно было изъято с территории базы и перевезено на хранение на территорию ОМВД России «Приморский». Затем сотрудники полиции передали маломерное судно ответчику, который и пользуется им до настоящего времени. Истец направил ответчику письменное требование о передаче товара в течение 2 дней, а в случае неисполнения указанного требования, отказывается от исполнения договора и требует вернуть 250 000 рублей. Ответчик требование не исполнил, товар, в нарушение условий договора купли-продажи, не передал. Таким образом, оплатив ответчику цену договора в размере 250 000 рублей, истец не получил до настоящего времени товар во владение. Просит суд взыскать с ответчика часть убытков, составляющие стоимость товара, в размере 51 000 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1730 рублей.

28 ноября 2017 года судом было принято увеличение исковых требований ФИО1, к ФИО2 в части взыскания убытков, составляющих стоимость товара, в размере 250 000 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя ФИО3 Исковые требования с учетом увеличения поддержал. 

Представитель истца ФИО3 исковые требования с учетом увеличения поддержал в полном объеме. Настаивал на доводах, изложенных в иске.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. С исковыми требованиями не согласен, о чем направил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что 19 января 2016 года маломерное судно передано истцу по акту приема-передачи, также ответчик передал истцу документы, относящиеся к товару: судовой билет, документы на мотор и др. Таким образом, договор был исполнен сторонами, а соответственно обязательства на основании ст. 408 ГП РФ прекращены исполнением. В связи с чем, заявленные исковые требования необоснованны, так как продавец передал катер в день подписания договора. Претензию истца не получал, катер третьим лицам не передан, право собственности зарегистрировано за ФИО2

Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В предварительном судебном заседании 28 ноября 2017 года с исковыми требованиями не согласилась.

По определению суда, на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-926/2017, материал № 8456/1872 по которому вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1, 2 ст. 551 ГК РФ, переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. Исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами.

Пунктами 3 - 5 ст. 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации установлено, что под государственной регистрацией судна и прав на него понимается акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на судно в соответствии с гражданским законодательством. Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на судно. Наряду с государственной регистрацией прав на судно подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) указанных прав, а также иные сделки с судном, подлежащие обязательной государственной регистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации. Государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно п. 2 Правил государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденных Приказом МЧС России от 24 июня 2016 года N 340, государственной регистрации подлежат суда, право собственности и иные вещные права на суда, а также ограничения (обременения) этих прав.

В судебном заседании установлено, что 19 января 2016 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи маломерного судна Казанка 5М2, заводской номер №, 1982 года, бортовой номер №, двигатель ЯМАХА 55, номер двигателя №. Указанное маломерное судно оценено сторонами в 250000 рублей (п. 2 договора). 

Пунктом 3 договора предусмотрена обязанность покупателя принять и оплатить стоимость маломерного судна, указанного в п. 2 договора, в момент подписания настоящего договора.

Продавец обязуется передать маломерное судно, указанное в п. 1 договора, в течение пяти дней со дня подписания настоящего договора (п. 5 договора).

Право собственности продавца ФИО2 на маломерное судно Казанка 5М2, заводской номер №, 1982 года, бортовой номер №, двигатель ЯМАХА 55, номер двигателя № подтверждается судовым билетом на маломерное судно Д №.

Денежные средства за маломерное судно в размере 250000 рублей получены ФИО5 от ФИО1 в день подписания договора купли-продажи 19 января 2016 года. 

19 января 2016 года по акту приема маломерное судно вместе с документами, относящимися к товару, а именно: судовой билет, документы на мотор и др. передано ФИО1 

Истец перевез приобретенное маломерное судно на стоянку по адресу: 

<

адрес>, где оно находилось до 06 июля 2017 года в пользовании и владении истца, однако переход права собственности сторонами в установленном законом порядке зарегистрирован не был, право собственности на товар у покупателя не возникло. 

06 июля 2017 года по заявлению ФИО2 следователем СО ОМВД России «Приморский» ФИО маломерное судно изъято с территории производственной базы расположенной по адресу: 

<

адрес> и перевезено на хранение на территорию ОМВД России «Приморский», а затем передано ответчику ФИО2

Таким образом, несмотря на передачу вещи по договору купли-продажи, продавец ФИО2, до перехода права собственности на товар к покупателю, в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, изъяв товар у покупателя посредством обращения в правоохранительные органы, которым указал, что является его собственником, что подтверждается материалом проверки № 8456/1872.

Истцом 07 ноября 2017 года в адрес ответчика направлено требование о передаче истцу товара – маломерного судна в течение двух дней, либо возврате денежных средств уплаченных истцом по договору купли-продажи в размере 250000 рублей в течение двух дней, за получением которого ответчик в организацию связи не явился.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ требование считается полученным ответчиком. 

Ответчиком данное требование не исполнено, маломерное судно истцу не передано, переход права собственности не зарегистрирован, денежные средства, полученные ответчиком по договору купли-продажи, также не возвращены истцу по настоящий момент. 

Согласно п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с п. 2 ст. 463 ГК РФ при отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 398 ГК РФ в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность кредитору, последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

В силу ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

Из анализа действий, совершенных ответчиком, следует, что обязательство по передаче маломерного судна Казанка 5М2, заводской номер №, 1982 года, бортовой номер №, двигатель ЯМАХА 55, номер двигателя № им до настоящего времени не исполнено. Передача маломерного судна истцу по акту приема от 19 января 2016 года не свидетельствует о надлежащем исполнении ответчиком договора купли-продажи, так как спорное маломерное судно, волей ответчика, находится в его владении и пользовании, право собственности зарегистрировано за ним. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования в части взыскания убытков по договору купли-продажи маломерного судна от 19 января 2016 года в размере 250000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по настоящему делу составляет 5700 рублей 00 копеек. 

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1730 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в возврат. 

Поскольку при увеличении исковых требований истец государственную пошлину не доплачивал, с ответчика, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в недостающей части в сумме 3970 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, к ФИО2 о возмещении убытков, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, убытки в размере 250000 рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 1730 рублей 00 копеек в возврат, всего взыскать 251 730 (двести пятьдесят одна тысяча семьсот тридцать) рублей 00 копеек.

Взыскать ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 3970 (три тысячи девятьсот семьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.П. Жернаков