ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 01.02.2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Теренин А.В., 

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу К* на постановление №... от дата в отношении К*, 

УСТАНОВИЛ:

К* обратилась в суд с жалобой на постановление №... от дата, составленное в отношении нее УФАС по Самарской области по ст. 7.32.4 КоАП РФ. 

Изучив указанную жалобу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 30.15 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет жалобу на соответствие требованиям, установленным положениями ст. 30.14 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 30.14 КоАП РФ содержание жалобы должно включать наименование суда, в который подается жалоба, сведения о лице, подавшем жалобу, сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении; указание на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов, доводы лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест, с указанием оснований для пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов; перечень материалов, прилагаемых к жалобе, протесту; подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

Копия обжалуемого постановления к жалобе не приложена. К* заявлено ходатайство о принятии жалобы без копии постановления, поскольку копия вручена ей не была, резолютивная часть постановления была озвучена по результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении в отношении нее.

Вместе с тем в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. 

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации, данными в п. 30 Постановления от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц. 

Из представленных материалов невозможно определить, проводилось ли административное расследование УФАС по Самарской области. Отсутствие копии постановления лишает суд возможности проверить принадлежность указанной жалобы Октябрьскому районному суду г. Самара по подведомственности.

В связи с чем, суд считает необходимым возвратить К* жалобу для устранения недостатков.

Кроме того, суд разъясняет заявителю, что в соответствии с положениями статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5, ст. 30.1, ст. 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить К* жалобу на постановление №... от дата в отношении К* по ст.7.32.4 КоАП РФ, для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: /подпись/ А.В. Теренин