1-134/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 12 мая 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Оренбурга Петрушов А.В., 

при секретаре Сейдалиевой У.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Булгаковой Е.Л.,

адвоката Салауровой С.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, 11.12.2019 г. примерно в 23 час. 45 мин., находясь около киоска «Вкусный Хлеб У «АЙШЭ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, отогнул руками рольставни, после чего, выбив ногой окно, незаконно проник в помещение указанного киоска, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ИП «ФИО6», а именно: хлеб ржано-пшеничный «Дарницкий», стоимостью 18 рублей; батон «Луковый», стоимостью 18 рублей; хлеб «Прибалтийский», в количестве 2 булок, стоимостью 16 рублей за булку, общей стоимостью 32 рублей; 2 упаковки рогаликов, стоимостью 16 рублей за упаковку, общей стоимостью 32 рублей; батон «Купеческий», стоимостью 21 рублей; сухари, в количестве 8 упаковок, стоимостью 21 рубля за 1 штуку, общей стоимостью 168 рублей; упаковку пряников «Топленное молоко», стоимостью 35 рублей; упаковку печенья «Мечта», стоимостью 30 рублей; упаковку пряников «Шоколадные» стоимостью 40 рублей; упаковку рогаликов с шоколадом, стоимостью 50 рублей; упаковку печенья «Кофе», стоимостью 50 рублей; мармелад, в количестве 2 упаковок, стоимостью 60 рублей за штуку, общей стоимостью 120 рублей; упаковку сдобного печенья «Сочник», стоимостью 70 рублей; пироги «Сказка», в количестве 3 штук, стоимостью 85 рублей за штуку, общей стоимостью 255 рублей. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ИП «ФИО6» материальный ущерб на общую сумму 939 рублей.

Он же, ФИО1, 23.12.2019 г. в период времени с 01 час. 15 мин. до 01 час. 30 мин., находясь около торгового киоска «Всегда горячий «Хлеб» «БУСЭ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, отогнул руками рольставни, после чего, выбив ногой окно, незаконно проник в помещение указанного торгового киоска, откуда покушался тайно похитить имущество, принадлежащее ИП «ФИО7», а именно: булка «На здоровье» с изюмом, стоимостью 18 рублей; мармелад, в количестве 2 упаковок, стоимостью 60 рублей за 1 упаковку, общей стоимостью 120 рублей; пирожное «Кольцо песочное», в количестве 2 штук, стоимостью 20 рублей за штуку, общей стоимостью 40 рублей; 4 упаковки печенья «Овсяное», стоимостью 30 рублей за упаковку, общей стоимостью 120 рублей; 3 упаковки печенья «Мечта», стоимостью 30 рублей за упаковку, общей стоимостью 90 рублей; упаковку кексов «Нежность» с изюмом, стоимостью 50 рублей; упаковку печенья «Коржик», стоимостью 45 рублей; упаковку баранки «Сахарные» с маком, стоимостью 35 рублей; 3 булки «Гамбургер», стоимостью 8 рублей за булку, общей стоимостью 24 рублей, чем был причинил ИП «ФИО7» материальный ущерб на общую сумму 542 рублей, однако, свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, которые пресекли его противоправное деяние.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как с обвинением он согласен, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела по окончании расследования. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель, защитник, а так же и потерпевшие, которые в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в своих заявлениях просили рассмотреть данное уголовное дело в их отсутствии, не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения ФИО1 понятна, оснований для прекращения уголовного дела нет. 

Подсудимому ФИО1 разъяснено, что при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд не проводит в общем порядке исследование и оценку каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты. 

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия верно квалифицированы органом следствия и суд также квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 не судим, 

<

данные изъяты>, по месту жительства и с места учебы характеризуется с положительной стороны, награждался руководством школы и колледжа за участие в конкурсах и соревнованиях. 

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в своем заявлении не настаивали на строгом наказании. Согласно расписки, причиненный ущерб им возмещен, претензий к подсудимому они не имеют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в силу п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст.61 УК РФ суд учитывает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшим, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимому ФИО1 в силу ст.63 УК РФ судом не установлено.

Судом установлено, что ФИО1 совершено преступление средней тяжести, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ и покушение на тяжкое преступление ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ. При решении вопроса о возможности изменения категории совершенного преступления, принимая во внимание все обстоятельства по делу, в том числе и влияющие на вид и размер наказания, суд считает необходимым оставить категорию преступления прежней.

Судом не установлено обстоятельств, которые явились бы основанием для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Иных обстоятельств, влияющих на назначение наказания ФИО1, суду не представлено.

На основании изложенного, учитывая личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ. 

Вопрос по вещественным доказательствам по делу разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 90 часов;

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 70 часов.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: инвентаризационный акт товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ; справку о стоимости похищенного имущества из торгового киоска «ВКУСНЫЙ ХЛЕБ У «АЙШЭ»; накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости похищенного имущества из торгового киоска «БУСЭ», накладную № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела, 3 пакета печенья «Овсяное», 3 пакета печенья «Мечта», пластиковый контейнер «Мармелад», 1 пакет кексов «Нежность», 1 пакет печенья «Коржик», - считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован подсудимым, его защитником и потерпевшей в апелляционном порядке, государственный обвинитель может принести представление в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Идентификатор дела 56RS0042-01-2020-001117-73

Подлинный документ подшит в уголовном деле №1-134/2020