ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

«19» ноября 2019 года ЗАТО г.Североморск 

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Тесля В.А., 

при секретаре Коровиной И.В., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Североморска Хрулевой Д.А., 

защитника Тиманова В.В., представившего удостоверение № 406 и ордер № 10887 Адвокатской палаты Мурманской области,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, *** рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, 

установил:

ФИО3 обвиняется в использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 26 минут 28 августа 2019 года, ФИО3, находясь в салоне автобуса № 105, припаркованного на территории ***, действуя с прямым умыслом достоверно зная о поддельности свидетельства о регистрации по месту пребывания № 1499 на его имя, так как указанное свидетельство является официальным документом на основании приказа МВД России от 31.12.2017 № 984, и содержало несоответствующие действительности сведения о якобы имеющейся у него регистрации по месту пребывания по адресу: ***, сроком действия с 06.08.2019 по 01.07.2020. и было им незаконно приобретено у ФИО1 по вышеуказанному адресу, в целях дальнейшего использования поддельного официального документа, предоставляющего право въезда и нахождения на территории *** (далее по тексту ***), не имея на то законных прав и оснований, предусмотренных п. 37 Инструкции по организации и осуществлению пропускного режима в контролируемую зону закрытого административно-территориального образования город Североморск, утвержденной Постановлением Главы ЗАТО город Североморск от 24.06.2016 № 35 «Об утверждении Инструкции по организации и осуществлению пропускного режима в контролируемую зону закрытого административно-территориального образования город Североморск», принятом во исполнение Закона Российской Федерации от 14.07.1992 № 3297-1 «О закрытом административно- территориальном образовании» (с последующими изменениями и дополнениями) и Постановления Правительства Российской Федерации от 26.06.1998 № 655 «Об утверждении Положения об обеспечении особого режима в закрытом административно-территориальном образовании, на территории которого расположены объекты Министерства обороны Российской Федерации», предъявил вышеуказанное свидетельство контролеру ФИО2, при пересечении ***, которой в вышеуказанных месте и времени был выявлен факт подделки. 

Таким образом, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст.327 УК РФ – то есть в использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, с предъявленным ему обвинением он согласен, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, ***, принес извинения контролеру ***, активно способствовал расследованию преступления, написал чистосердечное признание, подложный документ был изъят, а сам подсудимый более не проживает на территории ***. Правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании защитник подсудимого Тиманов В.В. поддержал ходатайство подсудимого, просил дело прекратить с назначением судебного штрафа. Дополнительно пояснил, что в настоящий момент ФИО3 проживает в ***, ***, возвращаться на территорию *** не намерен. Раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, просил удовлетворить заявленные ходатайства, назначив судебный штраф в размере 5 000 рублей с оплатой его в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу. Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Судом при принятии решения учитываются данные, характеризующие особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения преступлений, действия, предпринятые лицом для заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность обвиняемого и иные обстоятельства.

Как установлено судом ФИО3 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, написал чистосердечное признание, принес публичные извинения, положительно характеризуется, ***, изменил добровольно место жительства на ***, принял меры для оформления пропуска для проезда на территорию *** с целью ***, подложный документ был изъят. 

Оценивая в совокупности изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет заявленное ходатайство защитника и прекращает уголовное дело на основании ст.25.1 УПК РФ. 

При определении размера судебного штрафа учитываются положения ст. 104.5 УК РФ, тяжесть преступления и имущественное положение подсудимого, его трудоспособность, возможность получения им заработной платы и иного дохода. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 рублей подлежащего уплате в течении 60 суток со дня вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты для уплаты штрафа: МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной; код 045; ИНН 

<

***>; КБК 18811621010016000140; БИК 044705001; наименование банка отделение Мурманск г. Мурманск; номер счета 40101810000000010005; ОКТ МО 47730000; КПП 511001001; УРН 302467; лицевой счет 

<

***>; ОГРН 

<

***>; ОКПО 08681991.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса.

Меру пресечения в отношении ФИО3 отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах дела – оставить там же; 

Копию постановления направить подсудимому, прокурору, судебному приставу - исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение десяти суток.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Тесля