Дело №5- 67 /2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Барда 12 мая 2017 года

Судья Бардымского районного суда Пермского края Зайнышев А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

потерпевшего М.М.,

при секретаре Мусагитовой И.Д.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, предусмотренным ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 20.30 час. по а/д 

<

адрес>, в нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, совершила ДТП, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего М.М., ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении данного правонарушения признала полностью, раскаивается в содеянном, просит не лишать права управления транспортными средствами. 

Потерпевший М.М. претензий к ФИО1 не имеет, жалобы на здоровье не имеет, просит не лишать ее права на управление транспортным средством. 

Потерпевший М.М. в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, моральных и материальных претензий к ФИО1 не имеет. 

Заинтересованное лицо инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Б.Ф. в судебное заседание не явился, был извещен соответствующим образом. 

Согласно заключению эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего М.М. имелись телесное повреждение в виде рвано-скальпированной раны волосистой части головы, закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, компрессионного перелома седьмого грудного позвонка, которые повлекли за собой вред здоровью средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель (л.д.№).

В схеме ДТП, в справке о ДТП зафиксированы обстановка места ДТП, расположение транспортных средств и повреждения автомашины (л.д.№). В деле имеются пояснения участников происшествия (л.д.№)

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений,

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. 

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ за причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему должны являться нарушения конкретных пунктов Правил, а также наличие причинно-следственной связи с допущенными нарушениями и получением телесных повреждений. 

Вывод о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ должен быть основан на оценке всех имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Из имеющихся в деле доказательств однозначно следует, что потерпевший М.М. получил травму в результате ДТП, виновником которого является водитель ФИО1

К такому выводу суд пришел на основании показаний потерпевшего М.М., самой ФИО1, а также письменными материалами дела, которые подтверждают создание аварийной ситуации водителем ФИО1, грубое нарушение ей ПДД РФ. Показания потерпевшего согласуются со схемой, наличием механических повреждений на машине, и получением телесных повреждений. Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ. 

Имеющиеся в деле фактические данные подтверждают, что ФИО1 нарушила требования ПДД РФ, которые в данном случае образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании объективно установлено, что в указанное выше время и место водитель ФИО1, управляла автомобилем 

<

данные изъяты>, и должна была выполнять требования ПДД РФ. 

Таким образом, в ходе административного расследования в отношении ФИО1 были установлены пункты Правил дорожного движения, нарушение которых повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего М.М.. Вывод инспектора ОГИБДД о наличии состава административного правонарушения основан на всестороннем, полном и объективном исследования всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. 

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Принимая изложенные выше обстоятельства, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ доказана полностью. 

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность правонарушителя, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, требований закона, личности виновной, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что ФИО1 возможно назначить наказание без лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд.

Судья Бардымского

районного суда А.С.Зайнышев