Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ 

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: 

председательствующего судьи Тузовской Т.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5

ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Камчатскэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованием взыскании задолженности за коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения, пени, ссылаясь на то, что ответчики были зарегистрированы в период образования задолженности в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, принимая и используя коммунальные услуги для своих бытовых нужд, не производили за них оплату в установленные сроки. Вследствие этого образовалась задолженность за потребленные коммунальные услуги в размере 46002 руб. 60 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26718 руб. 90 коп., указанную сумму задолженности, пени, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2382 руб. истец просит в солидарном порядке взыскать в его пользу с ответчиков.

Представитель истца ПАО «Камчатскэнерго» - ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Подтвердила факт того, что с заявлением о выдаче судебного приказа вышли действительно по истечению трех лет, указав, что материал в юридический отдел поступил с опозданием, уважительность причин пропуска не смогла назвать. При этом пояснила, что ответчики были уведомлены о задолженности. Просила не удовлетворять требование о применении срока исковой давности, так как в данном случае срок исковой давности не применяется, поскольку по данному лицевому счету оплата поступала в декабре 2015 года.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском без уважительных причин срока исковой давности. Пояснил, что о задолженности узнал, когда получил исковое заявление, не отрицал, что в спорном жилом помещении он и ФИО2 были зарегистрированы, но там не проживали и за коммунальные услуги не платили, так как была устная договоренность с ФИО3 – собственником квартиры, о том, что платит он.

Ответчик ФИО2 извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласно представленным до судебного заседания письменным возражениям на исковое заявление просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме в связи с пропуском истцом без уважительных причин срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2, извещенного надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, а также материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи; застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

Из п. 1 ст.155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Из статьи 382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» заключен договор теплоснабжения с условием уступки прав требования, согласно которому истец принял принадлежащие ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» право требования задолженности по оплате коммунальных услуг в виде «ГВС» и «Тепловая энергия». Из приложений к договору следует, что ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» уступило в пользу истца право требования платежей за оказанные услуги, в том числе и с ответчиков.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был зарегистрирован в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики пользовались коммунальными услугами, предоставляемыми истцом, при этом, в нарушение приведенных правовых норм свои обязательства по внесению платы за предоставляемые коммунальные услуги ответчики не производили. В связи с чем, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения в размере 46002 руб. 60 коп., что подтверждается расчетом задолженности. 

Также истцом была начислена пеня по имеющемуся у ответчиков долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая согласно расчету, составляет 26718 руб. 90 коп. 

В силу ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Каких-либо доказательств того, что ответчиками оплачена названная задолженность, суду не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Согласно предоставленным ответчиками возражениям, они просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме в связи с пропуском истцом без уважительных причин срока исковой давности. В судебном заседании ответчик ФИО1 настаивал на применении срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Как следует из материалов гражданского дела № истец обратился в адрес мирового судьи с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в размере 46002 руб. 60 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков ДД.ММ.ГГГГ. Затем судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности ДД.ММ.ГГГГ был отменен. После чего истец лишь ДД.ММ.ГГГГ обратился с настоящим исковым заявлением в Петропавловск-Камчатский городской суд.

Исходя из анализа приведенных норм права и с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за март – октябрь 2013 года истек в апреле – ноябре 2016 года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Проанализировав вышеприведенные нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения сторон, исходя из установленных обстоятельств дела, свидетельствующих об обращении истца в суд с настоящим иском за пределами трехгодичного срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, и с учетом того, что оба ответчика заявили о пропуске срока исковой давности, при этом истцом уважительных причин пропуска установленного законом срока суду не приведено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований о взыскании пени с ответчиков у суда также не имеется.

Поскольку суд приходит к выводу о том, что нет правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца, то судом, доводы ответчика ФИО1 о том, что он не проживал в спорном жилом помещении, соответственно не пользовался предоставленными услугами, в связи с чем не должен платить за коммунальные услуги, а также иные доводы ФИО1 судом не принимаются во внимание.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Камчатскэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения в размере 46002 руб. 60 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 26718 руб. 90 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по уплате государственной пошлины, отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись 

Подлинник решения находится в материалах дела №

верно:

Судья Т.В. Тузовская