Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 июня 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Федичевой Н.Ю.,

при секретаре Карповой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Савченко М.Д.,

защитника – адвоката Алиханова В.Э.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, военнообязанного,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 12.02.2020, содержащегося под стражей с 13.02.2020 по 20.04.2020, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору с М., П., а также В., уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совершили тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Примерно в октябре 2019 года М. стало известно, что Потерпевший №1, проживавший в трехкомнатной благоустроенной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, злоупотребляет спиртными напитками, намерен продать указанное жилье, а на вырученные от реализации деньги приобрести в пределах территории г.Петрозаводска благоустроенное жилье меньшей площади, дачный дом, получить оставшуюся часть денег от продажи своей квартиры, а также погасить задолженность по коммунальным платежам.

В период с 01.10.2019 по 02.11.2019 М. встретился с ФИО1 возле 

<

адрес> и предложил путем обмана и злоупотребления доверием получить право собственности на квартиру Потерпевший №1, стоимостью не менее 1603518 рублей, после чего реализовать указанное имущество по рыночной цене, а вырученные от продажи деньги поделить между собой, на что ФИО1, с целью незаконного материального обогащения, имея умысел на мошенничество, приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, согласился. 

Вступив в предварительный сговор указанные лица, разработали план совершения преступления, распределив между собой роли, при этом они должны были войти к Потерпевший №1 в доверие, представившись лицами, осуществляющими посреднические услуги в области сделок купли-продажи недвижимого имущества и, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не осведомлен о порядке, условиях совершения и оформления указанных сделок, ввести его в заблуждение относительно своих истинных намерений, предложив свои посреднические услуги в реализации его квартиры по выгодной цене для погашения за счет вырученных от продажи средств накопившихся долгов по коммунальным платежам, убедив Потерпевший №1, что взамен проданной квартиры приобретут ему в г. Петрозаводске новое благоустроенное жилье меньшей площади, загородный дом и вернут оставшуюся часть денег. 

ФИО1 должен был привлечь к совершению мошенничества их знакомого П., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на которого ранее неоднократно с целью дальнейшей беспрепятственной реализации оформлял в собственность недвижимое имущество, в том числе оформил в его собственность 27.09.2019 квартиру в деревянном неблагоустроенном жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. М. должен был собрать и оформить необходимые документы для отчуждения квартиры Потерпевший №1, обеспечить его явку в офис агентства недвижимости для составления и подписания от имени потерпевшего договора купли-продажи, предоставить необходимые документы для регистрации сделки в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия. М. и ФИО1 должны были посредством фиктивного договора купли-продажи и последующей регистрации сделки оформить переход права собственности на квартиру потерпевшего к подконтрольному им лицу П., который должен был выступить добросовестным приобретателем жилища Потерпевший №1. Затем ФИО1, М. и П. должны были посредством фиктивного договора купли-продажи и последующей регистрации сделки оформить в собственность Потерпевший №1 вышеуказанное неблагоустроенное жилье, а квартиру Потерпевший №1 - реализовать по рыночной цене третьим лицам, вырученные от продажи деньги присвоить себе, не собираясь выполнять взятые на себя обязательства по возврату указанных денежных средств потерпевшему и приобретению ему другого благоустроенного жилья меньшей площади.

02.11.2019 М. под видом обсуждения условий договора купли-продажи квартиры доставил Потерпевший №1 на автомобиле: 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный №, к ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где до 04.11.2019 ФИО1 распивал совместно с ним спиртные напитки, чем добился его расположения, при этом ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных противоправных намерений, убедив его, что якобы за материальное вознаграждение в размере 50000 рублей совместно с М. окажет ему юридическую помощь и посреднические услуги в выгодной продаже квартиры, в которой проживал потерпевший, после чего поможет на вырученные от реализации указанного имущества деньги приобрести на территории г. Петрозаводска благоустроенное жилье меньшей площади, дачный дом и вернет оставшуюся часть денег с учетом удержания им (ФИО1) денежного вознаграждения за оказанные услуги. Кроме того, Потерпевший №1 сможет рассчитаться с долгами за коммунальные платежи. На что Потерпевший №1, введенный в заблуждение ФИО1, согласился. 

В период с 21:00 до 23:00 04.11.2019 М. и ФИО1, находясь у 

<

адрес>, договорились на период оформления необходимых для отчуждения квартиры Потерпевший №1 документов посредством обмана убедить последнего временно переехать в комнату по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшую родственнице ФИО1, не осведомленной о преступных намерениях М. и ФИО1.

ФИО1 должен был предоставить доступ в указанную комнату, контролировать процесс оформления М. необходимых для реализации квартиры потерпевшего документов, выделять ему денежные средства на покупку Потерпевший №1 продуктов и спиртных напитков, на оплату расходов, связанных с оформлением указанных документов. М. должен был усыплять бдительность потерпевшего и создавать видимость сложившихся между ними доверительных отношений, обеспечить его явку для оформления необходимых для отчуждения квартиры документов, контролировать его действия и передвижения.

В период с 21:00 до 23:00 04.11.2019, находясь у 

<

адрес>, М. предложил Потерпевший №1 временно переехать в комнату по адресу: 

<

адрес>, где обязался на протяжении периода времени, необходимого для оформления указанных сделок, обеспечивать потерпевшего спиртными напитками и продуктами. После согласия Потерпевший №1 отвез его в указанную квартиру.

В период с 14:00 до 16:00 05.11.2019 ФИО1 у 

<

адрес> встретился с П., которому рассказал о своих планах в отношении квартиры Потерпевший №1 и предложил за материальное вознаграждение в размере 20000 рублей принять участие в совершении данного преступления, выступив в качестве фиктивного покупателя квартиры Потерпевший №1, на что П. согласился, вступив в предварительный сговор с ФИО1 и М. на совершение мошенничества в отношении имущества Потерпевший №1. 

В обязанности П. входила роль фиктивного покупателя и активное участие в оформлении необходимых документов для получения права собственности на квартиру Потерпевший №1 и оформление перехода права собственности ему (Потерпевший №1) квартиры в вышеуказанном деревянном доме.

В период с 04.11.2019 по 30.12.2019 М. поддерживал потерпевшего в состоянии опьянения, подавляя его волю, чтобы иметь возможность направлять действия Потерпевший №1, контролировать и руководить ими, ограничил его контакты с третьими лицами, могущими помешать осуществлению мошеннических действий.

В один из дней в период с 12 по 20.11.2019 М. доставил Потерпевший №1 в Государственное унитарное предприятие Республики Карелия Республиканский Государственный центр «Недвижимость» (далее - ГУП РК РГЦ «Недвижимость») по адресу: 

<

адрес>, для подачи последним заявления на приватизацию жилого помещения, где начальник отдела приема и выдачи юридических услуг данного учреждения ФИО8, не осведомленная о преступных намерениях М., ФИО1 и П., уведомила М. и Потерпевший №1 о том, что для положительного решения вопроса о приватизации квартиры Потерпевший №1 необходимо судебное решение о признании за ним права собственности в порядке наследования 1/2 доли его (Потерпевший №1) родной сестры, которая скончалась и включении данной доли в состав наследства, открывшегося после ее смерти.

После этого М. организовал 20.11.2019 у нотариуса ФИО9, не осведомленной о преступных намерениях М., ФИО1 и П., оформление доверенности Потерпевший №1 ФИО8 для участия последней в качестве его (Потерпевший №1) представителя в судебном разбирательстве в Петрозаводском городском суде по иску к Администрации Петрозаводского городского округа о признании за ним права собственности в порядке наследования доли сестры и включении данной доли в состав наследства. В этот же день М. передал указанный документ ФИО8, которую попросил незамедлительно сообщить о принятом судом решении.

02.12.2019 решением Петрозаводского городского суда вышеуказанные исковые требования Потерпевший №1 были удовлетворены, о чем М. в тот же день стало известно.

В период с 09:00 до 18:00 03.12.2019 Потерпевший №1 в ГУП РК РГЦ «Недвижимость» получил договор от 06.02.2015 безвозмездной передачи жилого помещения по адресу: 

<

адрес> собственность в порядке приватизации и решение суда, которые Потерпевший №1 там же передал М., полагая, что последний действует в его (Потерпевший №1) интересах.

30.12.2019 Потерпевший №1, опасаясь, что ФИО1 и М. после продажи квартиры не выполнят свои обязательства, самостоятельно покинул комнату в 

<

адрес>, о чем стало известно ФИО1, М. и П., которые принимали активные меры по розыску Потерпевший №1. 

В период с 30.12.2019 по 13.01.2020 ФИО1 привлек к поиску Потерпевший №1 своих знакомых ФИО10 и Г.И., которые за материальное вознаграждение согласились выполнить его просьбу.

13.01.2020 с 17:00 до 23:59 после нахождения Потерпевший №1 ФИО1 и М., находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, вновь ввели его в заблуждение, заверив потерпевшего, что в ближайшее время намерены выполнить свои вышеуказанные обязательства, связанные с реализацией квартиры Потерпевший №1, заведомо не намереваясь их исполнять, убедив его вернуться для временного проживания в комнату по адресу: 

<

адрес>, под предлогом косметического ремонта его квартиры и последующей демонстрации ее потенциальным покупателям, поиска подходящего для него (Потерпевший №1) жилья. Потерпевший №1, поверив им, согласился на посреднические услуги ФИО1 и М. в реализации своей квартиры на вышеуказанных условиях, а также на временное проживание по указанному адресу. 

М. в указанный период, находясь в 

<

адрес>, действуя в общих с ФИО1 и П. интересах, привлек к совершению мошенничества В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которого посвятил в свое, ФИО1 и П. намерение мошенническим путем получить право собственности на квартиру Потерпевший №1 стоимостью не менее 1603518 рублей, с целью ее реализации и завладения денежными средствами, пообещав ему (В.) вознаграждение в сумме 10000 рублей за помощь в совершении мошенничества в отношении имущества Потерпевший №1. На что В., руководствуясь корыстными побуждениями, согласился, вступив в предварительный сговор с М., ФИО1 и П. на совершение мошенничества в отношении имущества Потерпевший №1, при этом согласно достигнутой договоренности В. должен был постоянно проживать с Потерпевший №1 в комнате по вышеуказанному адресу и ежедневно распивать вместе с ним спиртные напитки в целях подавления воли потерпевшего к самоконтролю, незаконно лишить его возможности покинуть данное жилище в целях обеспечения явки Потерпевший №1 в регистрационный орган в нужный момент времени для совершения сделки по отчуждению квартиры потерпевшего, сообщать М. о состоянии и поведении потерпевшего. 

В. с 13.01.2020 по 04.02.2020 в комнате 

<

адрес> ежедневно распивал с Потерпевший №1 спиртные напитки, дабы последний не был в состоянии покинуть указанное помещение.

В период с 09:00 до 18:00 14.01.2020 М. доставил Потерпевший №1 в помещение Государственного бюджетного учреждения Республики Карелия «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Республики Карелия» (далее – ГБУ РК «МФЦ РК»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, где Потерпевший №1, продолжая следовать инструкциям М., полагая, что он действует в его (Потерпевший №1) интересах, передал необходимые документы для регистрации права собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

22.01.2020 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия произведена регистрация права собственности указанной квартиры за Потерпевший №1. 

25.01.2020 В. завладел паспортом Потерпевший №1 для последующего его использования при совершении мошеннических действий, который в период с 09:00 до 12:15 27.01.2020 передал М., который совместно с Потерпевший №1 приехал в офис агентства недвижимости по адресу: 

<

адрес>, где через сотрудника данного агентства ФИО11 (ФИО), не осведомленную о преступных намерениях ФИО1, М., П. и В., оформили фиктивный договор купли-продажи от 27.01.2020 квартиры Потерпевший №1 якобы добросовестному приобретателю П. за 1 000000 рублей и передаточный акт от 27.01.2020, согласно которому Потерпевший №1 передал свою квартиру покупателю П., при этом фактически денежные средства ФИО2 не передавал и не имел такого намерения. Для придания видимости законности сделки М. и П. в процессе оформления договора попросили ФИО11 (ФИО3) внести в текст документа сведения о том, что ФИО2 якобы получил от П. денежные средства в сумме 1 000000 рублей в счет продажи указанной квартиры, которые являлись недостоверными и не соответствующими действительности, о чем не было известно ФИО11 (ФИО3).

Тогда же М. и П. оформили через ФИО11 (ФИО3) фиктивный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ П. вышеуказанной квартиры в 

<

адрес> рыночной стоимостью 239540 рублей, якобы покупателю ФИО2 за 500000 рублей. Фактически указанные денежные средства в сумме 500000 рублей за якобы приобретенное имущество ФИО17 не передавал, в связи с их отсутствием у потерпевшего. 

В этот же период времени Потерпевший №1, находясь там же, не способный вследствие злоупотребления алкоголем адекватно оценивать противозаконный характер совершаемых по отношению к нему действий, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, М., П. и В. и введенный ими в заблуждение, по указанию М. подписал вышеуказанные договоры купли-продажи, не осознавая их содержания. 

В период с 12:20 до 12:40 27.01.2020 М. вместе с П. прибыли в ГБУ РК «МФЦ РК», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где Потерпевший №1 и П. передали в окно приема документов специалисту указанного учреждения указанный выше договор купли-продажи и другие необходимые документы для регистрации сделки купли-продажи квартиры Потерпевший №1. 

В период с 12:40 до 13:30 27.01.2020 М. вместе с П. доставили Потерпевший №1 в помещение ГБУ РК «МФЦ РК», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где последний, полагая, что указанные лица добросовестно исполняют свои обязательства, доверяя им, по указанию М. передал в окно приема документов специалисту указанного учреждения вышеуказанный договор купли-продажи и другие необходимые документы для регистрации сделки купли-продажи указанной квартиры в Пудожском районе. 

29.01.2020 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия произведена регистрация договора купли-продажи и права собственности на квартиру ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, фактической стоимостью 1603518 рублей, за П. 

05.02.2020 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия произведена регистрация договора купли-продажи и права собственности за ФИО2 жилища по адресу: 

<

адрес>, фактической стоимостью 239 540 рублей.

В результате мошеннических действий ФИО1, М., П. и В. Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 1603 518 рублей, который в соответствии примечанием 4 к ст. 158 УК РФ, признается особо крупным размером ущерба. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд с обвинительным заключением и представлением и.о. прокурора Республики Карелия Губина С.А. о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении обвиняемого, с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, поддержал ходатайство о рассмотрении в отношении его уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Данное ходатайство поддержал адвокат Алиханов В.Э., кроме того, подсудимый сообщил, какое содействие следствию им было оказано и в чем оно выразилось. 

Государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании М., В. и П., З., Д., Г., М. в групповых преступлениях, связанных с оформлением незаконных сделок с недвижимостью, разъяснил, в чем именно выразилось активное содействие ФИО1 в раскрытии и расследовании преступлений, подтвердил, что ФИО1 выполнил предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве обязательства.

Досудебное соглашение о сотрудничестве заключено ФИО1 добровольно и при участии защитника, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения. 

Подсудимым ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, что подтвердил в судебном заседании государственный обвинитель.

При таких обстоятельствах и учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении, суд считает возможным провести судебное заседание и постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в порядке, установленном ст.317.7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, – мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. 

Подсудимым совершено тяжкое преступление.

ФИО1 не судим, 

<

данные изъяты>.

В ходе судебного заседания по ходатайству стороны защиты были допрошены супруга подсудимого ФИО14 и совершеннолетний сын ФИО15, которые охарактеризовали подсудимого с положительной стороны, как заботливого мужа и любящего отца.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, добровольная компенсация морального вреда, причиненного потерпевшему, принесение извинений последнему, в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимым тяжкого преступления, степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно без изоляции подсудимого от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. При этом оснований для применения принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд не находит. Учитывая также фактические обстоятельства умышленного преступления, мотив совершенного деяния, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого правил ст. 64 УК РФ, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства.

С учетом тяжести совершенного подсудимым преступления, учитывая корыстный мотив при его совершении, 

<

данные изъяты>, суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом его имущественного и семейного положения.

При этом с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 46 УК РФ о рассрочке выплат штрафа определенными частями.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде ограничение свободы в качестве дополнительного суд не усматривает.

С учетом назначенного наказания оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Постановлением Петрозаводского городского суда от 02.11.2020 разрешено наложение ареста на имущество ФИО1 - 

<

данные изъяты>.

С учетом назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа арест, наложенный на имущество последнего, надлежит сохранить до исполнения решения в части указанного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 313, 316 и 317.7 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному этим органом графику, со штрафом в размере 500000 рублей.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 31 УИК РФ штраф без рассрочки выплаты подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

В назначении платежа необходимо указать: «Перечисление в бюджет уголовного штрафа», а также указать ФИО должника, год рождения, адрес должника, номер и дату исполнительного документа. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

До исполнения приговора суда в части назначенного наказания в виде штрафа сохранить арест, наложенный 03.11.2020 на имущество ФИО1: 

<

данные изъяты>. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, а также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора. 

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в письменном виде.

Судья Н.Ю. Федичева