УИД 23RS0058-01-2020-001553-03

К делу № 1-148/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г. Сочи

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Сидоров В.Л.,

с участием прокурора:

старшего помощника прокурора Хостинского района города Сочи Мурастовой А.В.,

защитника обвиняемой ФИО3 ФИО18 адвоката Козицкой М.А.,

предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ягудиной С.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда города Сочи в отсутствие подсудимой материалы уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО11, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО4 совершила приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено ФИО4 при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, 2 августа 2019 года примерно в 17 часов 00 минут, возле 

<

адрес> края у неустановленного дознанием лица приобрела за 5000 рублей свидетельство о регистрации по месту пребывания /Формы №/ №, выданное 2 августа 2019 года ОВМ ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, по адресу: 

<

адрес>, на ее имя, дающее право законного пребывания на территории 

<

адрес> в период с 2 августа 2019 года по 2 августа 2020 года, свидетельство о регистрации по месту пребывания /Формы №/ №, выданное 2 августа 2019 года ОВМ ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, на имя её сына ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дающее право законного пребывания на территории 

<

адрес> в период с 2 августа 2019 года по 02.08.2020 года. 

При этом оттиск гербовой печати с текстом «

<

данные изъяты> расположенный в нижнем левом углу свидетельства № о регистрации по месту пребываания на имя ФИО3 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанесен печатной формой, изготовленной по фотополимерной технологии, не соответствует печатной форме «Министерство 

<

данные изъяты>, используемой для заверения свидетельств о регистрации по месту пребывания ОВМ ОП (Хостинский район) УВД по 

<

адрес>, образцы которой представлены для сравнения, оттиск гербовой печати с текстом «Министерство Внутренних Дел Российской Федерации 230-009», расположенный в нижнем углу свидетельства № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО3 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанесен печатной формой, изготовленной по фотополимерной технологии, не соответствует печатной форме «

<

данные изъяты>», используемой для заверения свидетельств о регистрации по месту пребывания ОВМ ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, образцы которой представлены для сравнения, что свидетельствует о подложности указанных свидетельство. 

Таким образом, ФИО5 приобрела в целях использования поддельные иные официальные документы, предоставляющие права.

Незаконно приобретенные заведомо поддельные иные официальные документы ФИО4 хранила по месту проживания по адресу 

<

адрес>.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, заведомо зная, что имеющиеся у нее свидетельства № и № о регистрации по месту пребывания являются поддельными, 10 марта 2020 года в 17 часов 25 минут, ФИО4, находясь в офисе ГАУ КК 

<

адрес>, умышленно предоставила с целью получения государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания в пределах Российской Федерации, сотруднику 

<

данные изъяты> свидетельство № о регистрации по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, выданное на ее имя, и свидетельство № о регистрации по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2 

Тем самым ФИО4 совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, путем его предоставления.

В судебное заседание ФИО4 не явилась, предоставила в суд собственноручно написанное письменное заявление о согласии на рассмотрение дела в ее отсутствие, в связи с этим в судебном заседании на основании п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания подсудимой, данные в ходе дознания, из оглашенных показаний судом установлено, что она пояснила, что 2 августа 2019 года примерно в 17 часов 00 минут, возле дома 

<

адрес> края приобрела за 5000 рублей два свидетельства о регистрации по месту пребывания /Формы №3/ №2568 и 2569 на свое имя и на имя сына ФИО6 по улице Учительская, 30, кв. 31, на период времени с 2 августа 2019 года по 2 августа 2020 года, потом хранила их у себя дома свидетельство о регистрации по месту пребывания /Формы №/ №, выданное по 

<

адрес>, потом предъявила их в МФЦ 10 марта 2020 года для снятия их с регистрационного учета, 23 марта 2020 года ее вызвали в ОВД по 

<

адрес>, где сказали, что свидетельства о регистрации подложные. Свою вину признает в полном объеме, раскаивается. 

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит доказанной вину подсудимой ФИО4 в совершении приобретения, хранения в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Виновность подсудимой ФИО4 в совершении приобретения, хранения в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права помимо признательных показаний подсудимой об обстоятельствах совершенного ею преступления, подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, протоколом осмотра места происшествия от 23 марта 18.03.2020 года, протоколом осмотра документов от 2 апреля 2020 года, заключением эксперта № от 26.03.2020 г., вещественным доказательством.

Так, судом из оглашенных с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 установлено, что она работает в отделе по вопросам миграции ОП УВД по г. Сочи, 23 марта 2020 года в отдел поступили документы на снятие с регистрационного учета ФИО4 и ее сына, были два свидетельство о регистрации по месту пребывания №№ и 2569 от 2 августа 2019 года по 

<

адрес>, эти свидетельства вызвали сомнения в подлинности, так как они по этому адресу не зарегистрированы, ФИО4 была вызвана в отдел, свидетельства были изъяты.

Судом из оглашенных с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 установлено, что он работает в МФЦ Сочи, 10.03.2020 года в 17 часов 25 минут он в МФЦ принял документы от ФИО1, предоставила два свидетельства о регистрации в Сочи №№ и 2569, он принял документы и передала их в ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи. 

Показания указанных свидетелей объективно указывают, что ФИО4 действительно приобрела и с 2 августа 2019 года хранила по месту жительства два свидетельства о регистрации по 

<

адрес>, которые затем она предъявила в МФЦ по городу Сочи для снятия регистрации в Сочи по другому адресу. 

Судом из протокола осмотра места происшествия от 23.03.2020 года установлено, что в помещении кабинета № отдела по вопросам миграции отдела полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи, расположенного в 

<

адрес> у ФИО9 изъяты бланки свидетельство №№ и 2569.(том 1 л.д. 8-10).

Согласно протокола осмотра документов от 2.04.2020 года были осмотрены свидетельства №У№ и 2569.(том 1 л.д. 20-26)

Из заключения эксперта № от 26.03.2020 г. следует, что оттиск гербовой печати с текстом «Министерство Внутренних Дел Российской Федерации 230-009", расположенный в нижнем левом углу свидетельства № о регистрации по месту пребываания на имя ФИО3 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанесен печатной формой, изготовленной по фотополимерной технологии, не соответствует печатной форме «Министерство Внутренних Дел Российской Федерации 230-009», используемой для заверения свидетельств о регистрации по месту пребывания ОВМ ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, образцы которой представлены для сравнения, оттиск гербовой печати с текстом «Министерство Внутренних Дел Российской Федерации 230-009», расположенный в нижнем углу свидетельства № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанесен печатной формой, изготовленной по фотополимерной технологии, не соответствует печатной форме «Министерство Внутренних Дел Российской Федерации 230-009», используемой для заверения свидетельств о регистрации по месту пребывания ОВМ ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, образцы которой представлены для сравнения. 

(том 1 л.д. 20-26)

В делу в качестве вещественного доказательства были приобщены указанные свидетельства о регистрации ФИО4 и ФИО6 ( том 1 л.д. 30-34, 35-37).

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что дознанием действия подсудимой ФИО4 были правильно квалифицированы и должны быть квалифицированы судом по ч.3 ст.327 УК РФ, так как подсудимая ФИО4 действительно совершила приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Данная квалификация действий подсудимой по ч.3 ст.327 УК РФ полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании. 

В ходе судебного следствия были тщательно проверены все собранные по делу доказательства. Они оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Их совокупность бесспорно подтверждает вину подсудимой в инкриминируемом ей преступлении, исследованные в суде доказательства согласуются между собой, а, значит, являются достоверными, тем самым, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой доказана и подсудимая подлежит наказанию за совершенное ею умышленное преступление.

Из материалов уголовного дела объективно судом установлено, что ФИО4 является 

<

данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО4, суд на основании ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления, которое на основании ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. 

Суд при назначении наказания на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность подсудимой ФИО4, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденной ФИО4 и на условия жизни ее семьи, ее возраст и состояние ее здоровья.

Суд учитывая, что в ходе допроса в качестве подозреваемой ФИО4 дала показания, в которых подробно рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления, приходит к выводу о том, что обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 на основании п.И ч.1 ст.61 УК РФ, является оказание содействия дознанию, на основании п.Г ч.1 ст.61 УК РФ является наличие на иждивении двух малолетних детей, кроме этого, на основании части 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 следует признать полное признание ею своей вины и раскаивание в совершенном преступлении.

При этом обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, согласно ст.63 УК РФ не установлено.

В связи с этим, наказание в отношении ФИО4 должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, личности виновной, ее возраста, семейного положения, а также влияния наказания на исправление осужденной, учитывая при этом тяжесть совершенного ею умышленного преступления небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие ее наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой, с учетом требований ст.43 УК РФ, с назначением наказания в виде ограничения свободы, при этом, суд не находит оснований к назначению ФИО4 других наказаний, предусмотренных в части 3 ст.327 УК РФ в виде лишения свободы или принудительных работ.

Суд не находит оснований к назначению в отношении ФИО4 условного наказания с применением ст.73 УК РФ, суд не находит оснований считать какие-либо смягчающие обстоятельства или их совокупность исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить подсудимой ФИО4 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи закона за совершенное ею преступление.

Суд также не находит оснований к прекращению уголовного дела в отношении ФИО4 

Суд обсудил и с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой ФИО4 характера и степени его общественной опасности, считает, что оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ не имеется. 

При этом суд учитывает, что он при вынесении приговора должен выполнять требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статье 2 и статье 43 УК РФ, а статьей 6 УК РФ установлено, что справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Вещественное доказательство: свидетельства о регистрации по месту жительства №№, которые хранятся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу необходимо хранить в уголовном деле.

Судебных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 ФИО16 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ФИО3 ФИО17 наказание по ч.3 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на четыре месяца.

В силу ч.1 ст.53 УК РФ установить для осужденной ФИО4 следующие ограничения: не уходить из дома / квартиры, иного жилища/, в котором она временно проживает по месту жительства по адресу: 

<

адрес> с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих за этим суток, не менять указанное постоянное место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования город-курорт Сочи, в котором расположено место жительства ФИО4 без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденную ФИО4 обязанность являться два раза в месяц на регистрацию в указанный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство: свидетельства о регистрации по месту жительства №№, которые хранятся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Сидоров В.Л.

На момент публикации приговор вступил в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.