Дело № 1-296/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 27 декабря 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Кумертау Дорошкевич А.Н.

подсудимого ФИО1 

защитника - адвоката Петрова Д.А., представившего ордер №6939 от 18 сентября 2019 года и удостоверение №1398

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

...>, судимого 24 ноября 2011 года Кумертауским городским судом по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы; освободившегося 29 ноября 2016 года условно-досрочно на 2 года 3 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Кумертау при следующих обстоятельствах. 

Подсудимый ФИО1 22 июля 2019 года около 18 часов вместе с Потерпевший №1 и А. находился в лесопосадке в районе 

<

...>, где употребляли спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, Потерпевший №1 передал ФИО1 свою карту ПАО «Сбербанк России», чтобы тот приобрел спиртное, сообщил ему пин-код карты. Получив карту, у ФИО1 возник преступный умысел на хищение денег с банковской карты Потерпевший №1, реализуя который, он направился к банкомату, расположенному в отделении Сбербанка на 

<

...>, и через него снял с карты Потерпевший №1 11000рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Своими действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и рассказал суду, что 22 июля 2019 года вечером они с А находились в лесопосадке, расположенной за садами-огородами на 

<

...>, и там выпивали. Когда спиртное закончилось, они направились в город, при выходе из посадки встретили Потерпевший №1, который предложил им выпить, они согласились, выпили там же в лесопосадке имеющееся у Потерпевший №1 спиртное, потом Потерпевший №1 дал ему свою банковскую карту, назвал её пин-код и попросил купить еще спиртного. Они с ФИО2 пошли в магазин. По дороге он решил похитить деньги с карты Потерпевший №1, вместе с А., которого они встретили по пути, зашли в банкомат на 

<

...> и там он снял с карты Потерпевший №1 11000рублей, которые потратил на спиртное и продукты. Он раскаивается в содеянном, просит прощенья у потерпевшего.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления кроме его признательных показаний полностью доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он является 

<

...>, 12 июля 2019 года ему на карту Сбербанка была перечислена пенсия за два месяца в сумме 16600рублей. 22 июля 2019 года они с А. выпивали в лесопосадке за 

<

...>, когда выходили из неё, встретили троих парней, среди которых он узнал парня по имени А., с которым учился в вечерней школе (как установлено судом – ФИО1) и они все вместе решили выпить, вернулись в посадку. Когда спиртное закончилось, он передал свою банковскую карту ФИО1 и тот вместе с другим парнем ушли. Пока их не было, он уснул, его разбудил незнакомый мужчина, потом он обнаружил, что из носка, надетого на левую ногу, пропала его банковская карта. На следующий день, 23 июля 2019 года ему на сотовый телефон пришло смс-сообщение о том, что с его карты снято 11000рублей. Причиненный ущерб является для него значительным и ему не возмещен (л.д.29-30).

Свидетель Б – оперуполномоченный уголовного розыска ОМВД России по городу Кумертау, пояснил суду, что 29 июля 2019 года в отдел полиции поступило устное заявление от Потерпевший №1 о хищении денег с его банковской карты, в связи с чем, он просмотрел видеозапись от 22 июля 2019 года из банкомата, установленного в отделении банка на 

<

...>. На этой записи видно, что при снятии денег с карты Потерпевший №1 присутствовали трое мужчин. Эту видеозапись он снял на свой сотовый телефон и потом выдал её следователю.

Из показаний свидетеля А., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 22 июля 2019 года днем они с ФИО1 употребляли спиртное в лесопосадке за садами-огородами на 

<

...> спиртное закончилось, они направились в город, на выходе из лесопосадки встретили двоих парней, один из которых оказался знакомым ФИО1 – парень по имени Потерпевший №1 (как установлено судом - Потерпевший №1). Потерпевший №1 предложил им вместе выпить спиртное, они согласились, вчетвером вернулись в лесопосадку и там стали распивать спиртное, которое было у Потерпевший №1. Потом он отошел в туалет, когда вернулся, ФИО1 предложил ему сходить с ним в магазин за водкой. Он согласился и они вдвоем направились в город, на 

<

...>, который попросил у них похмелиться. ФИО1 сказал, что у него есть деньги, и они втроем зашли в отделение Сбербанка, находящееся в 

<

...> ФИО1 снял с карты деньги, но какую сумму, он не видел. После этого втроем они купили в «Магните» водку, закуску и стали выпивать во дворе 

<

...> он ушел домой (л.д.45).

Показания свидетеля В., оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, подобны показаниям свидетеля А., потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого ФИО1 (л.д.55).

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от 29 июля 2019 года следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 22 июля 2019 года около 18 часов в лесопосадке за садами-огородами на 

<

...>, из носка, надетого на его левой ноге, похитило принадлежащую ему карту Сбербанка России, с которой похитило 11000рублей, причинив ему значительный ущерб (л.д. 3).

В протоколе явки с повинной от 01 августа 2019 года, а также при проверке показаний на месте ФИО1 изложил обстоятельства совершенного им преступления 22 июля 2019 года (л.д. 27, 50-54).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрена видеозапись, сделанная в помещении отделения Сбербанка на 

<

...>, где установлен банкомат. На этой записи видно, как к банкомату подошли трое мужчин и сняли деньги. В одном из мужчин, который находился посередине, ФИО1 узнал себя (л.д.102-106). Диск с данной видеозаписью приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.107-108).

Перечисленные выше доказательства с достоверностью подтверждают виновность ФИО1 в совершенном им преступлениях. Данных о том, что ФИО1 оговорил себя, в материалах дела не имеется. 

Таким образом, суд признает перечисленные выше доказательства достоверными, допустимыми, достаточными, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №1

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельство, отягчающее наказание, рецидив преступлений, который в соответствии п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

Участковым инспектором полиции ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Указанное тяжкое преступление ФИО1 свершил в период непогашенной судимости за особо тяжкое преступление и в его действиях содержится опасный рецидив, в связи с чем, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, ему не может быть назначено условное наказание. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ могут быть достигнутыми путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, при этом, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ, а также для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и назначает наказание с учетом требований ст. 60, ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Исковое заявление Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба 11000рублей подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ, а также в связи с признанием иска ФИО1.

Вещественные доказательства: протокол явки с повинной ФИО1, видеозапись снятия им денежных средств в Сбербанке подлежат оставлению в уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 1 (месяца) месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 03 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей равен одному дню лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба 11000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: протокол явки с повинной ФИО1, видеозапись снятия им денежных средств в Сбербанке - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора. 

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая