Дело № 2а-997/2023

63RS0028-01-2023-001141-34 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года с.Сергиевск 

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Носковой О.В. 

при секретаре Стрельцовой М.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Сергиевскому району к ФИО1 о дополнении административных ограничений, в рамках административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Сергиевскому району обратился в суд с административным иском к ФИО1, в котором просят сохранить ФИО1 установленные административные ограничения и дополнить административным ограничением – запрет выезда за пределы территории Самарской области, кроме случаев связанных с работой или учёбой. 

В обосновании административных исковых требований указано, что приговором Красноглинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 год. 6 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Решением Красноглинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания поднадзорного лица вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 6 часов следующих суток. Решением Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Решением Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

ФИО1 неоднократно разъяснялась ответственность за нарушение установленных ему судом ограничений и невыполнение обязанностей предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он предупреждался, о том, что суд в течении cpoка административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, и соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установление поднадзорному лицу административные ограничения. Однако он совершает административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал дома, ДД.ММ.ГГГГ не выполнил законного требования о прохождении медицинского освидетельствования, ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал дома, ДД.ММ.ГГГГ не допустил сотрудников полиции, ДД.ММ.ГГГГ не выполнил законного требования о прохождении медицинского освидетельствования, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по Сергиевскому району, за что на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на 40 часов; ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол по ст.6.9.1 КоАП РФ за то, что он не прошел диагностику в течении 1 месяца со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут не допустил сотрудников ОМВД России по Сергиевскому району в помещение, являющееся местом его жительства, за что на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и постановлением ОМВД России по Сергиевскому району от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

В связи с тем, что ФИО1 в течении года совершил 8 административных правонарушений, ОМВД России по Сергиевскому району просят сохранить ему административные ограничения и дополнить административным ограничением в виде запрета выезда за пределы территории Самарской области, кроме случаев связанных с работой или учёбой.

В судебное заседание не явились:

представитель административного истца ОМВД России по Сергиевскому району, в заявлении просили дело рассмотреть без участия их представителя (л.д.41), 

административный ответчик ФИО1, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, с заявлением согласен (л.д.42). 

Изучив материалы и доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В силу ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статья 4 Федерального закона от 06.04.2011 N64-ФЗ содержит перечень ограничений, которые могут быть установлены поднадзорному лицу.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ч.1). 

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч.2). 

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3). 

Из материалов дела усматривается, что приговором Красноглинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 год. 6 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима (л.д.9-15).

Решением Красноглинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости (8 лет) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения: запрещение пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 6 часов следующих суток; обязательная явка поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.16-18). 

Решением Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сохранены установленные ранее административные ограничения и дополнено административным ограничением в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях (л.д.20-21). 

Решением Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сохранены установленные ранее административные ограничения и дополнено административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.22-24). 

В п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения (п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15).

Указанные в административном иске совершенные ФИО1 административные правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ уже учитывались в качестве основания для дополнения ему ранее установленных административных ограничений. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 был составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП за неявку ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в ОМВД России по Сергиевскому району и постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на 40 часов (л.д.32-33); ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол по ст.6.9.1 КоАП РФ за то, что он не прошел диагностику в течении 1 месяца со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей (л.д.34-35); постановлением ОМВД России по Сергиевскому району от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 600 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут не допустил сотрудников ОМВД России по Сергиевскому району в помещение, являющееся местом жительства (л.д.36). 

В связи с тем, что поднадзорный ФИО1 не соблюдает административные ограничения, совершил 3 административных правонарушения, посягающих на здоровье и против порядка управления, которые подтверждены вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности, суд приходит к выводу о наличии оснований для дополнения административных ограничений в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес>. 

Суд считает, что дополнение административных ограничений соответствует целям и задачам административного надзора, определяется судом с учетом данных о личности, образе жизни и поведении ФИО1 и направлено на предупреждение совершения им преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Сергиевскому району к ФИО1 о дополнении административных ограничений, в рамках административного надзора - удовлетворить.

Сохранить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные решениями Красноглинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, в рамках административного надзора.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде запрета выезда за пределы Самарской области. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение принято 19 октября 2023 года. 

Председательствующий: О.В. Носкова