Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Видное 

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бордуновой Е.С.,

при секретаре Казеевой К.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Кравченко О.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Грибановой Ж.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно зарегистрированного на территории РФ по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей - ДД.ММ.ГГГГ, официально не трудоустроенного, на территории РФ не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период, предшествующий 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время не установлены, в неустановленном месте, в ходе переписки с использованием мессенджера «Телеграм», установленного в его (ФИО2) телефоне, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, вступил в преступный сговор с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, а именно: паллет со стретч-пленкой, принадлежащих ООО «ЖЕЛДОРЭКСПЕДИЦИЯ-МОСКВА», распределив между собой преступные роли, согласно которым лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство должно было указать ФИО2 местонахождение на территории склада ООО «ЖЕЛДОРЭКСПЕДИЦИЯ-МОСКВА» вышеуказанных паллет со стретч-пленкой, а ФИО2, ранее являющийся работником данной организации, должен был организовать погрузку и вывоз с территории склада похищенного имущества, получив за это впоследствии от вышеуказанного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты>.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащение ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, ФИО2, обладая полученной в ходе переписки с использованием мессенджера «Телеграм», от вышеуказанного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацией о местонахождении паллет со стретч-пленкой, управляя, находящимся у него в пользовании автомобилем «Лада Ларгус»», государственный регистрационный знак №, подъехал к складу ООО «ЖЕЛДОРЭКСПЕДИЦИЯ-МОСКВА», расположенному по адресу: 

<

адрес>, и действуя согласно отведенной ему преступной роли, в вышеуказанный период времени, с целью облегчить совершение преступления, достиг устной договоренности с неосведомленным о его преступных намерениях работающим на территории вышеуказанного склада в должности грузчика ХАМ об оказании ему (ФИО2) помощи в поиске большегрузного автомобиля для транспортировки похищенного.

ХАМ, неосведомленный о преступных намерениях ФИО2, по просьбе последнего договорился с также неосведомленным о преступных намерениях ФИО2 и его соучастника, ПМФ, который в вышеуказанный период времени, находился на территории вышеуказанного склада на автомобиле «ДАФ», г.р.з. № прицепом «Кроне», г.р.з. №, о безвозмездной транспортировке похищенных паллет со стретч-пленкой.

Продолжая реализовывать совместный с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, действуя согласно отведенной ему преступной роли, убедившись, что его преступные действия не очевидны для окружающих, используя для погрузки похищаемых паллет со стретч-пленкой, неосведомленных о его преступных намерениях работающих на территории вышеуказанного склада грузчиков, БАА и ЭСС оглы, со стеллажа ряда № погрузил пять паллет со стретч-пленкой ручной 17-500, в количестве 1 500 рулонов, стоимостью 

<

данные изъяты> за рулон, на общую сумму 

<

данные изъяты>, что является крупным размером, в вышеуказанный автомобиль «ДАФ» с полуприцепом «Кроне», который выехал с территории склада вслед за ФИО1, находящимся за рулем вышеуказанного автомобиля «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №. 

Таким образом, тайно похитив, принадлежащее ООО «ЖЕЛДОРЭКСПЕДИЦИЯ-МОСКВА» имущество, причинив указанному юридическому лицу материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму, ФИО2 с места совершения преступления скрылся. После чего, в вышеуказанный период времени, действуя согласно распределенным преступным ролям, ФИО2, управляя вышеуказанным автомобилем «Лада Ларгус», двигаясь перед вышеуказанным автомобилем «ДАФ» с полуприцепом «Кроне» под управлением водителя ПМФ, проследовал на участок местности, расположенный в 300 метрах от дома № по 

<

адрес>, где, согласно достигнутой ранее договоренности, его с похищенным имуществом ожидало лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, под руководством которого вышеуказанное похищенное имущество было перегружено в неустановленный автомобиль. Таким образом, ФИО2, с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядились вышеуказанным похищенным имуществом по своему усмотрению.

ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялся. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ после консультации с защитником и в его присутствии ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании также поддержал и его защитник адвокат Грибанова Ж.М.

Представитель потерпевшего ООО «ЖЕЛДОРЭКСПЕДИЦИЯ-МОСКВА» МГВ в своем заявлении обращенному к суду против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, заявленный в ходе предварительного следствия гражданский иск поддержала в полном объеме и просила удовлетворить. 

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности. 

ФИО2 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и временной регистрации характеризуется без жалоб, по месту содержания под стражей в ИВС УМВД России по Ленинскому району Московской области характеризуется положительно, без нарушений, на иждивении имеет троих малолетних детей. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья родителей подсудимого - матери, имеющей хронические заболевания и отца имеющего 1 группу инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. 

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает, принимая во внимание мотив и цель совершенного подсудимым преступления, и так как по делу не установлено обстоятельств, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности преступления.

Представителем потерпевшего ООО «ЖЕЛДОРЭКСПЕДИЦИЯ-МОСКВА» МГВ заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 материального ущерба в размере 

<

данные изъяты>, причиненного в результате преступления.

Подсудимый ФИО2 признал иск в полном объеме.

Суд находит исковые требования представителя потерпевшего ООО «ЖЕЛДОРЭКСПЕДИЦИЯ-МОСКВА» МГВ подлежащими удовлетворению в полном объеме. Требования потерпевшего о возмещении материального ущерба основаны на законе и подтверждены материалами дела. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем, заявленные требования потерпевшего о возмещении материального ущерба подлежит взысканию с подсудимого.

На основании ст.ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы из расчета, произведенного в соответствии с п.«б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «ЖЕЛДОРЭКСПЕДИЦИЯ-МОСКВА» - удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу потерпевшего ООО «ЖЕЛДОРЭКСПЕДИЦИЯ-МОСКВА» материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- флеш-карту с видеозаписью, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела на весь срок хранения материалов дела; 

- автомобиль «ДАФ»,г.р.з. № с прицепом «Кроне», г.р.з. №, переданный на ответственное хранение ПМФ – оставить у ПМФ; 

- автомобиль «Лада Ларгус», г.р.з. №, переданный на ответственное хранение КХХ – оставить у КХХ

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С. Бордунова