Дело № 2-1695/ 2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017г. г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: 

председательствующего судьи Мысягиной И.Н.

при секретаре Сафоновой А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Владимирского филиала о взыскании неустойки, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Владимирского филиала о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###, расходов по оплате услуг представителя в сумме ###, расходов по оформлению доверенности в сумме ###

В обосновании заявленных исковых требований представитель истца суду указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно- транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ФИО1 на праве собственности 

<

данные изъяты>

Виновником дорожно- транспортного происшествия признан водитель 

<

данные изъяты>, ФИО3, допустивший нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090, п.2.ч.1 ст.24.5 КоАП РФ и совершивший столкновение с принадлежащим ФИО1 автомобилем.

В соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ гражданская ответственность ФИО1, владельца 

<

данные изъяты>, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании полиса ОСАГО серия ЕЕЕ ###. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО4 застрахована в ООО СК «Сервисрезерв» на основании полиса ОСАГО серия ЕЕЕ ###.

ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив к нему полный пакет документов, предусмотренный действующим законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» произвело осмотр 

<

данные изъяты> и выплатило истцу страховое возмещение в сумме ###

Не согласившись с размером страховой выплаты, ФИО1 организовал независимую оценку поврежденного 

<

данные изъяты>.

Согласно Экспертному заключению ### от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному экспертом- техником ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ###, УТС- ### Всего материальный ущерб составляет ### 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в страховую компанию с претензией, приложив заключение эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ 

Истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав.

ДД.ММ.ГГГГ истцу произведена доплата страхового возмещения в размере ###

Определением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 о взыскании страхового возмещения оставлено без рассмотрения.

Просрочка выплаты истцу страхового возмещения определяется следующим периодом, с ДД.ММ.ГГГГ (21-й день, после подачи истцом заявления о выплате страхового возмещения) по ДД.ММ.ГГГГ (дата получения страхового возмещения) = ### дней. ### *###*###= ### 

На основании п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции от 21.07.2014г. №223-ФЗ) просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###, расходы по оплате услуг представителя в сумме ###, расходы по оформлению доверенности в сумме ###

Представитель ответчика ФИО5 против удовлетворения исковых требований возражала. 

В обосновании своих возражений суду указала, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ имуществу истца был причинен вред. ДД.ММ.ГГГГ страховщиком было получено заявление истца о наступлении страхового случая, на основании которого в соответствие с законодательством об ОСАГО транспортное средство истца осмотрено и выплачено страховое возмещение в размере ###, что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена досудебная претензия истца с приложением Экспертного заключения ИП ФИО6 ### от ДД.ММ.ГГГГ на основании которой истцу произведена доплата в размере ###, что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ из которой ### выплачено за доверенность., ### - за оценку. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме ### штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. Определением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 о взыскании страхового возмещения было оставлено без рассмотрения. Считала, что ПАО СК «Росгосстрах» полностью исполнило свои обязательства, надлежащим образом и в законный срок перечислило истцу денежные средства в размере ### Пояснила, что просрочка в исполнении обязательств со стороны ПАО СК «Росгосстрах» отсутствует. В случае удовлетворения иска, просила снизить неустойку на основании ст.333 ГК РФ. Расходы по оплате услуг представителя просила снизить на основании ст.100 ГПК РФ, как несоответствующие сложности дела. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление о страховой выплате в течение 20 календарных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. 

Согласно данной норме, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

В п.55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъясняется, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (абз.2 п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно- транспортного происшествия был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности 

<

данные изъяты>

Виновником дорожно- транспортного происшествия признан водитель 

<

данные изъяты>, ФИО3, допустивший нарушения п.п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090, п.2.ч.1 ст.24.5 КоАП РФ и совершивший столкновение с автомобилем истца.

Данное обстоятельство подтверждается справкой сотрудника ОГИБДД Александровского района от ДД.ММ.ГГГГ определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения, что подтверждается справкой сотрудника ОГИБДД Александровского района от ДД.ММ.ГГГГ актом осмотра поврежденного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ выполненным экспертом-техником ФИО6 

В соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ гражданская ответственность ФИО1, владельца 

<

данные изъяты>, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании полиса ОСАГО серия ЕЕЕ ###. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО4 застрахована в ООО СК «Сервисрезерв» на основании полиса ОСАГО серия ЕЕЕ ###.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. истец в установленном законом порядке обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив к нему весь необходимый пакет документов.

Данное обстоятельство подтверждается заявлением ФИО1 в страховую компанию от ДД.ММ.ГГГГ принятым и зарегистрированном в ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» произвело осмотр 

<

данные изъяты> и выплатило истцу страховое возмещение в сумме ###, что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, ФИО1 организовал независимую оценку поврежденного 

<

данные изъяты>

Согласно Экспертному заключению ### от ДД.ММ.ГГГГ выполненному экспертом-техником ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ###, УТС- ### Всего материальный ущерб составляет ### 

Из представленных суду документов следует, что, руководствуясь требованиями действующего законодательства ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой просит выплатить ему страховое возмещение в полном объеме, судебные расходы, а также рассчитать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести ее оплату. К данной претензии истцом было приложено Экспертное заключение ИП ФИО6 ### от ДД.ММ.ГГГГ 

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд за защитой своих нарушенных прав с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме ### штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ истцу произведена доплата страхового возмещения в размере ### что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ

Определением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 о взыскании страхового возмещения оставлено без рассмотрения.

В ходе судебного заседания установлено, что истец получил первоначальную выплату страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе судебного заседания установлено, что страховой случай произошел ДД.ММ.ГГГГ т.е. в период действия положений в период действия положений п.4 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ (в редакции от 21.07.2014г. №223-ФЗ). 

Согласно п.4 ст. 16.1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 21.07.2014г. №223-ФЗ), при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю – физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору. 

Согласно п. 5 ст. 16.1 указанного Федерального закона, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего. 

В ходе судебного заседания установлено, что истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Просрочка выплаты истцу страхового возмещения, определяется следующим периодом, с ДД.ММ.ГГГГ (21-й день, после подачи истцом заявления о выплате страхового возмещения) по ДД.ММ.ГГГГ (дата получения страхового возмещения), указанный период составляет ### дня. Размер неустойки за указанный период составляет ### (### * ### * ### = ###).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Разрешая ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, суд исходит из того, что штрафные санкции должны соответствовать последствиям нарушения, меры гражданско-правовой ответственности должны носить соразмерный характер, применяться к нарушителю с учетом фактических обстоятельств дела (в том числе с учетом размера и характера причиненного вреда), а также соответствовать требованиям разумности и справедливости. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 15.01.2015г. №7-О, ч.1 ст. 333 ГК РФ, неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом, направлена на восстановление прав кредиторов, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, а потому должен соответствовать последствиям нарушения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что взыскание неустойки в большем размере будет противостоять правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя, степень исполнения ответчиком обязательств, длительность допущенной ответчиком просрочки, отсутствие доказательств наступления для истца тяжелых последствий в результате неисполнения страховщиком обязательств в установленные сроки, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до ###

Определяя неустойку в сумме ###, суд учитывает, что взыскание неустойки в большем размере будет противостоять правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя. Суд учитывает также степень исполнения ответчиком обязательств, длительность допущенной ответчиком просрочки, отсутствие доказательств наступления для истца тяжелых последствий, в результате неисполнения страховщиком обязательств в установленные сроки.

На основании ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме ###, подтвержденные договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., квитанцией к приходному кассовому ордеру ### от ДД.ММ.ГГГГ

Определяя к взысканию указанную денежную сумму, суд принимает во внимание категорию рассматриваемого дела, количество судебных заседаний с участием представителя.

Суд не находит оснований для взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца расходов по оформлению доверенности, поскольку платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» оплатило истцу расходы по оформлению доверенности в сумме ###

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, п.п. 2 п.4 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме ### 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить в части.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в сумме ### за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате услуг представителя в сумме ###

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме ###

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>