ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тавда 13 августа 2017 года 

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Федотова Н.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут в помещении дежурной части МО МВД России «Тавдинский» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 вел себя агрессивно, размахивал руками, препятствовал сотруднику полиции исполнению служебной обязанности по составлению протокола о задержании по административному правонарушению, предусмотренному ст.20.21 КоАП РФ. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить препятствовать исполнению служебных обязанностей не реагировал, продолжал вести себя подобным образом. При водворении в комнату для задержанных, ФИО2 начал хватать сотрудников полиции за форменную одежду, отталкивать, что повлекло применение к ФИО2 физической силы и специальных средств на основании ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что в полиции он вел себя спокойно, но к нему применили специальные средства, хотя он не препятствовал сотрудникам полиции исполнять обязанности.

Оценив в совокупности доказательства, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и доказана полностью.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают:

протоколом об административном правонарушении от 12 августа 2017 года по обстоятельствам совершенного правонарушения;

рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 о том, что ФИО2 оказал им неповиновение при законном требовании при выполнении ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности;

протоколом об административном задержании от 12 августа 2017 года по ст.20.21 КоАП РФ в 17 часов 12 августа 2017 года.

Судья считает требования сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о прекращении действий, препятствующих составлению процессуальных документов для привлечения к административной ответственности, являются законными и соответствующими требованиям ст. 13 Федерального закона "О полиции".

К показаниям ФИО2 суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Таким образом, содеянное ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, направленного против порядка управления, обстоятельства дела, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное и семейное положение. 

Смягчающим ответственность обстоятельством суд считает наличие несовершеннолетнего ребенка у ФИО2

С учетом личности виновного и характера совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде ареста, поскольку наказание в виде штрафа не приведет к исправлению ФИО2, который продолжает совершать административные правонарушения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности ( в январе 2017 года по ст.20.21 КоАП РФ).

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, ч. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Зачесть в срок наказания задержание ФИО2 с 12 августа 2017 года в 17 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области. 

Постановление изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.

Судья Федотова Н.С.