Дело № 2-2720/2017 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности.

Свои уточненные исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен предварительный договор купли-продажи нежилых помещений: № 60а – гаража площадью 51.8 кв.м., помещения № 61 – склада площадью 26.1 кв.м. и помещения № 62а – коридора площадью 8.7 кв.м., расположенных на первом этаже нежилого здания по адресу: 

<

адрес>.

Общая стоимость приобретенных помещений составила 

<

данные изъяты>. Денежные средства были переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

С момента полной выплаты нежилые помещения переданы истцу в его владение и пользование.

ФИО1 просит суд прекратить право собственности ФИО2 на нежилые помещения-лит. ЕЗ: помещение № 60а- гараж, площадью 51,8 кв.м., помещение № 61 - склад, площадью 26,1 кв.м., помещение № 62а - коридор, площадью 8.7 кв.м., расположенные на первом этаже нежилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ним право собственности на нежилые помещения - лит. ЕЗ: помещение № 60а - гараж, площадью 51,8 кв.м., помещение № 61 - склад, площадью 26,1 кв.м., помещение № 62а - коридор, площадью 8.7 кв.м, расположенные на первом этаже нежилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца по надлежащей доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес>, о слушании дела извещен надлежащим образом, после разъяснения ему прав и обязанностей лица участвующего в деле, в том числе положений ст., ст. 35, 39, 173, 231, 137, 138, 131, 132 ГПК РФ направил в адрес суда заявление, в котором исковые требования ФИО1 признал полностью.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком принято судом. 

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Согласно ч. 4 ст. 198 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Ответчик иск признал и признание иска принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Прекратить право собственности ФИО2 на нежилые помещения-лит. ЕЗ: помещение № 60а- гараж, площадью 51,8 кв.м., помещение № 61 - склад, площадью 26,1 кв.м., помещение № 62а - коридор, площадью 8.7 кв.м., расположенные на первом этаже нежилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на нежилые помещения - лит. ЕЗ: помещение № 60а - гараж, площадью 51,8 кв.м., помещение № 61 - склад, площадью 26,1 кв.м., помещение № 62а - коридор, площадью 8.7 кв.м, расположенные на первом этаже нежилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности и постановки на кадастровый учет недвижимого имущества в установленном порядке.

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Добров Г.Г.