ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2024 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Абрамовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-1426/2024 по исковому заявлению ООО МКК «Онлайнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Онлайнер обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность в размере 129252 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3785,04 рублей, почтовые расходы в размере 70,50 рублей, взыскать проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств Должника по уплате денежных средств по данному договору, штраф с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств Должника по уплате денежных средств по данному договору. Обратить в пользу истца взыскание на имущество, заложенное по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, Марка № - Nissan, Модель № - Skyline, Год изготовления №, Государственный регистрационный знак - №, Шасси (рама) -отсутствует, Кузов (кабина, прицеп) - №

В обоснование иска, указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 100000 руб. под 103,660 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Количество периодических платежей составляет 13. Размер периодического платежа устанавливается с графиком платежей и был определен как 7952 рубля, последний платеж 107952 рубля.

В качестве обеспечения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Марка № - Nissan, Модель № - Skyline, Год изготовления №, Государственный регистрационный знак - №, Шасси (рама) -отсутствует, Кузов (кабина, прицеп) - №, принадлежащий заемщику.

Обязательства по договору ответчиком не исполнены, на предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа в добровольном порядке ответчик не отвечает.

Задолженность по договору составляет 129252 рублей, из которых основной долг - 100000 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 29252 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Онлайнер» не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил. Каких-либо возражений по заявленным требованиям, а также доказательств в обоснование этих возражений ответчик в суд не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ РФ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения административного дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ставропольского районного суда Самарской области.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с положениями ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с п.7 ст.807 Гражданского кодекса РФ (особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора (ч. 1 ст.1). Положения федеральных законов, регулирующих деятельность кредитных организаций и некредитных финансовых организаций, применяются к отношениям, указанным в части 1 настоящей статьи, в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону (ч. 3).

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», статьей 2 которого, определено, что микрозаем – это заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО МКК «Онлайнер» является деятельность (64.92.7).

В Уставе ООО МКК «Онлайнер» в перечне видов деятельности указана в том числе, микрофинансовая деятельность.

Данная микрокредитная компания является действующей, включена в реестр микрофинансовых организации, дата внесения сведения о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций ДД.ММ.ГГГГ, настоящие сведения размещены на официальном сайте Банка России (https//cbr.ru/microfinance/registry).

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Онлайнер» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с условиями которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 100 000 рублей под 103,660 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Количество периодических платежей составляет 13. Размер периодического платежа устанавливается с графиком платежей и был определен как 7952 рубля, последний платеж 107952 рубля.

В качестве обеспечения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Марка № - Nissan, Модель № - Skyline, Год изготовления №, Государственный регистрационный знак - №, Шасси (рама) -отсутствует, Кузов (кабина, прицеп) - № принадлежащий ФИО1

Пунктом 8 договора установлены способы исполнения заемщиком обязательств – перевод на банковский счет, банковской картой на сайте, иные способы, указанные в личном кабинете, перевод на банковский счет.

В силу п.14 общих условий договора займа, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму, имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов не может превысить в год 20 % от суммы займа.

Согласно п.8.1 общих условий договоров займа, проценты за пользование займом начисляются каждый год со дня следующего за днем выдачи займа и до даты возврата займа включительно.

Согласно п. 1.1 договора залога, договор заключен в обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между залогодателем и залогодержателем.

В соответствии с п.4.1 договора залога залоговая стоимость ТС составляет 75% от рыночной стоимости ТС, т.е. 217500 рублей.

Согласно п. 4.2 договора залога, залоговая стоимость транспорта признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 5.1 договора залога транспорт и ПТС остается у залогодателя.

В п.1.6 договора залога указано, что в случае нарушения залогодателем условий договора займа или договора залога, то залогодержатель до обращения взыскания на транспорт вправе потребовать о залогодателя незамедлительно передать транспорт во владение залогодержателю.

В соответствии с п. 7.2 договора залога, залог обеспечивает: возврат суммы основного долга, процентов и уплаты неустойки; возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств по договору займа; возмещение расходов залогодержателя на содержание предмета залога; возмещение расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией; возмещение иных расходов залогодержателя, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств залогодателем по договору займа и /или по данному договору; возмещение убытков залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением залогодателем обязательств по договору.

В силу п. 14.1,14.2,14.4 договора залога предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания, направления уведомления о начале обращения взыскания и обращения взыскания в судебном порядке.

Должник требования о погашении задолженности и передаче транспорта не выполнил, уведомление о начале обращения взыскания, направленному залогодателю ДД.ММ.ГГГГ, срок передачи предмета залога составляет до ДД.ММ.ГГГГ Предмет залога в установленный срок залогодателем залогодержателем передан не был.

Указанный договор потребительского микрозайма и график платежей, договор залога транспортного средства подписаны сторонами.

Ответчик, подписав договор потребительского микрозайма, согласилась с указанными в нем условиями, обязалась их исполнять.

Поступление денежных средств на банковскую карту заемщика ФИО1 подтверждается информацией ООО МКК «Онлайнер».

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 ГК РФ).

Вступление в заемные обязательства является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что на момент заключения договора ответчик была ограничена в свободе заключения договора, либо ей не была предоставлена достаточная информация.

Суд приходит к выводу, что условия заключенного между сторонами спора договора займа соответствуют требованиям, предъявляемым к нему нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами, не носят характер неустойки, и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Исходя из условий договора займа, ответчик при заключении договора займа приняла на себя обязательство выплаты процентов на сумму займа в размере 103,660 % годовых от суммы займа. Размер процентов по договору установлен сторонами, подписав договор займа на указанных условиях, истец согласилась с ними.

Частью 1 статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» установлено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания ч.8 ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во 2 квартале 2023 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов с обеспечением в виде залога были установлены Банком России 79,298, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) 103,660 %.

Согласно графику платежей ежемесячная сумма платежа определена 7952 рубля.

Как видно из представленных истцом платежных документов, ответчик нарушал периодичность платежей по договору, допускал просрочки по платежам. На момент рассмотрения дела сведений о внесении после указанной выше даты платежей по кредиту сторонами не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору составила 85383,68 рубля, из которых основной долг - 129252 рублей, из которых основной долг - 100000 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 29252 рубля.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически верным, поскольку он соответствует требованиям закона.

Подлежащие взысканию с ответчика проценты по договору займа рассчитаны с учетом согласованных сторонами условий договора и не противоречат положениям Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», расчет процентов с учетом внесённых ответчиком сумм по договору займа.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В силу разъяснений, содержащихся в п.65 статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом указанных разъяснений, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом с 08.03.2024г. до момента полного исполнения обязательств Должника по уплате денежных средств по данному договору займа, но не более чем суммы основного долга; штрафа с 08.03.2024г. до момента полного исполнения обязательства должника по уплате денежных средств по данному договору.

Исходя из положений ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Поскольку при заключении договора стороны в письменной форме оговорили условие о неустойке, данное требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению. Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст.811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

Установленный договором размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, соизмерим с общей суммой задолженности, периодом просрочки исполнения ФИО1 денежного обязательства, оснований для применения положений ст.333 ГК РФ о снижении размера неустойки суд не усматривает.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

В материалах дела содержится договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ согласно условиям которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодержателя, возникших из договора потребительского микрозайма залогодатель ФИО1 передает залогодержателю транспортное средство Марка № - Nissan, Модель № - Skyline, Год изготовления №, Государственный регистрационный знак - №, принадлежащий заемщику (п.2.1).

Стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 75% от рыночной стоимости 217500 рублей (п. 2.4.2).

Обязательства залогодателя по договору микрозайма, обеспечиваемые залогом транспортного средства, состоят в следующем: возврат суммы основного долга, процентов и уплаты неустойки возмещение убытков залогодержателя, причиненных просрочкой исполнения обязательств по договору займа, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением залогодателем обязательств по договору залога, возмещение расходов залогодержателя на содержание ТС, связанных с обращением взыскания на ТС и его реализацией; иных вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа и залога.

В соответствии с п. 2.4.5 договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание транспортное средство, в том числе, при нарушении залогодателем условий договора микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов более чем в три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно положениям ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 Закона).

Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство ФИО1 перед истцом до настоящего времени надлежащим образом не исполнено, при этом отсутствует совокупность условий, при которых обращение взыскания на заложенное имущество невозможно, требование истца об обращении взыскания на автомобиль путем продажи его с публичных торгов подлежит удовлетворению.

Порядок реализации (продажи) заложенного имущества указанным выше договором залога не установлен.

Таким образом, учитывая, что начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем, оснований для установления начальной продажной цены имущества при обращении на него взыскания путем продажи с публичных торгов, у суда не имеется.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3785,04 р., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст.94 ГПК РФ относятся и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами

Согласно реестру внутренних почтовых отправлений истцом расходы истца в размере 70,50 руб., связанные с необходимостью направления ответчику копии искового заявления с прилагаемыми документами в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Истец просит взыскать с ответчика расходы в сумме 70,50 руб.

Относимость указанных доказательств к рассматриваемому делу подтверждается указанием адресата, который соответствует составу лиц, участвующих в настоящем деле.

Таким образом, поскольку несение почтовых расходов было необходимо для реализации права на обращение истца в суд, в связи с чем требования истца о взыскании почтовых расходов являются правомерными и подлежат удовлетворению в сумме заявленных требований 70,50 руб.

Руководствуясь статьями 197-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Онлайнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) в пользу ООО МКК «Онлайнер» (

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 129252 рублей, почтовые расходы в размере 70,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3785,04 рублей,

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (

<

данные изъяты>) в пользу ООО МКК «Онлайнер » (

<

данные изъяты>) проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств по уплате денежных средств по договору, штраф с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств по уплате денежных средств по договору. 

Обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, Марка № - Nissan, Модель № - Skyline, Год изготовления №, Государственный регистрационный знак - №, Шасси (рама) -отсутствует, Кузов (кабина, прицеп) - № путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2024 года.