Деперсонификация 

Дело № 5-149/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания 

06 декабря 2019 года г. Екатеринбург 

Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда Соломко Игорь Иванович при секретаре Скрыльникове А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда (г. Екатеринбург, ул. Мира, д. 26), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 в 00 часов 25 минут 12 ноября 2019 года около 

<

адрес> в нарушение п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, не имеющий права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО6 свою вину в содеянном признал полностью, заявив о раскаянии. При этом он пояснил, что действительно водительское удостоверение не получал и управлял автомобилем будучи в состоянии алкогольного опьянения, так как в этот же день употреблял пиво.

Помимо признательных показаний, виновность ФИО6 и обстоятельства, совершенного им административного правонарушения, подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так, из протокола об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от 12 ноября 2019 года следует, что в 00 часов 25 минут 12 ноября 2019 года около 

<

адрес> ФИО6 в нарушение п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 

<

данные изъяты> от 12 ноября 2019 года видно, что при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО6 находится в состоянии опьянения, он был отстранен сотрудником ГИБДД от управления транспортным средством.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

данные изъяты> от 12 ноября 2019 года и приложенной видео записи видно, что основанием для проведения освидетельствования ФИО6 на состояние алкогольного опьянения послужило наличие у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенному к нему бумажному носителю с записью результатов исследования, проведенному в отношении ФИО6 с его согласия на месте задержания, у последнего установлено состояние алкогольного опьянения.

При этом прибор Алкотектор Pro-100 Combi № показал наличие абсолютного этилового спирта на 1 литр выдыхаемого ФИО6 воздуха в концентрации 0, 470 миллиграмма. С результатами освидетельствования ФИО6 согласился, о чем сделал соответствующую запись в этом акте.

Из протокола о задержании транспортного средства 

<

данные изъяты> от 12 ноября 2019 года видно, что автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, которым управлял ФИО6, задержан и передан ФИО5

Согласно справки ОП № 2 МУ МВД России «Красноуфимский» от 12 ноября 2019 года ФИО6 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ не привлекался.

Из рапорта инспектора ДПС 

<

данные изъяты> ФИО1 усматривается, что во время несения службы совместно с инспектором ДПС 

<

данные изъяты> ФИО2 от дежурного по отделу им поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, задержан водитель с признаками алкогольного опьянения. Прибыв по адресу, во время общения с водителем было установлено, что ФИО6 не имеет права управления транспортными средствами, а кроме того у него присутствуют явные признаки алкогольного опьянения. 

Согласно справке инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» 

<

данные изъяты> ФИО3, ФИО6 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в РЭО ГИБДД не получал.

Из материалов дела следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, отстранение ФИО6 от управления транспортным средством, задержание транспортного средства проведены с участием двух понятых, о чем в соответствующих графах стоят их подписи. Протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства и сомнений в их объективности не вызывают. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Обстоятельство прохождения ФИО6 военной службы по контракту в войсковой части 

<

данные изъяты> подтверждено копией военного билета 

<

данные изъяты> и показаниями свидетеля ФИО4, охарактеризовавшего ФИО6 по службе с отрицательной стороны.

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, считаю достоверно установленным, что ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест не может применяться к военнослужащим.

При назначении наказания ФИО6 учитываю, что он ранее не привлекался к административной ответственности, в содеянном раскаялся, вину свою признал полностью, и с учетом личности правонарушителя, имеющего статус военнослужащего, считаю необходимым назначить ФИО6 за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Назначенный судом административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: Уральское ГУ Банка России (МО МВД России «Красноуфимский»); ИНН 

<

***>; КПП 661901001; банк получателя платежа: Уральское ГУ Банка России; БИК 046577001; р/с 

<

***>; ОКТМО 65747000; КБК: 18811630020016000140.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.И. Соломко

Согласовано «___» _____________ 2019 года ______________________ И.И. Соломко