Дело № 2-399/2019

УИД 32RS0001-01-2018-003780-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2019 г. г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при секретаре Глазуновой Н.С.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Роял Сервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Брянскспецстрой», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, договору поручительства в солидарном порядке, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Роял Сервис» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, выступавшим в качестве продавца, и ООО «Брянскспецстрой», выступавшим в качестве покупателя, заключен договор поставки № с отсрочкой платежа. Во исполнение договора истец поставил ООО «Брянскспецстрой» обусловленный товар, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ последнее не уплатило его стоимость. Задолженность покупателя по договору поставки составила 2 898 548 руб. 44 коп. По условиям договора при наличии просрочки оплаты товара покупателем поставщик имеет право на взыскание штрафа в размере 35 % годовых пропорционально количеству дней просрочки, начиная с 3-го календарного дня просрочки, установленных договором. Сумма штрафа, как следует из искового заявления, составила 957 619 руб. 79 коп. В адрес ответчиков истцом направлялись претензии, которые оставлены без удовлетворения.

В связи с изложенным истец просил взыскать в солидарном порядке с ООО «Брянскспецстрой» и ФИО1 долг по оплате поставленного товара и штраф в указанных размерах, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 480 руб. 84 коп.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, ФИО2 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Брянскспецстрой», надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела ходатайства не заявлял, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, об отложении рассмотрения дела ходатайства не заявлял, о причинах неявки не сообщил.

Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между истцом и ООО «Брянскспецстрой» сложились отношения, вытекающие из договора поставки, к которым подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о договорах купли-продажи и поставки.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

При этом согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами данного кодекса об этих видах договоров.

В свою очередь, как определено ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иным правовым актом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 кодекса.

В силу положений ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

При рассмотрении судом установлено, что между ООО «Роял Сервис» в лице генерального директора ФИО3 (продавец) и ООО «Брянспецстрой» в лице генерального директора ФИО1 (покупатель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки с отсрочкой платежа № (далее – договор поставки).

В течение срока действия данного договора сторонами заключены дополнительные соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом данных дополнительных соглашений стороны согласовали следующее.

Согласно п. 1.1 договора поставки продавец обязался поставить и передать в собственность покупателя товары, а покупатель – принять и оплатить их на условиях и в сроки, установленные договором.

Наименование, код, артикул, количество и цена поставляемого товара, как следует из п.п. 1.2, 1.5 договора, указываются в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора, поставляемый товар относится к группе строительных и отделочных материалов.

Цена товара определяется в рублях РФ и указывается в накладной и счет-фактуре, в которой отдельной строкой выделен НДС в размере 18 %. Транспортные расходы по доставке товара включены в его стоимость, если иное не указано в счете на оплату. Стоимость дополнительных затрат (как-то резка товара, оверлог и другие услуги, оказываемые по устной и/или письменной заявке покупателя) в цену товара не включена. Цена товара подлежит изменению в одностороннем порядке продавцом в зависимости от показателей, обуславливающих цену товара (себестоимости, затрат и т.п.) (п. 3.1 договора поставки).

Оплата каждой партии товара производится в рублях по п. 3.1 на условиях отсрочки платежа в течение 60 календарных дней с даты отгрузки товара. Днем платежа считается день зачисления средств на расчетный счет продавца либо дата получения денег продавцом по приходному кассовому ордеру. Покупатель имеет право внести денежные средства в кассу продавца (п.п. 3.2, 3.3 договора).

Пунктом 4.1 договора поставки стороны определили, что предусмотренная договором отсрочка платежа за подлежащий поставке товар надлежит считать в соответствии со ст. 823 ГК РФ коммерческим кредитом, суммой которого является стоимость каждой из партий поставленного товара, включая НДС, для оплаты которой предоставлена отсрочка в соответствии с п. 3.2 договора.

При соблюдении покупателем сроков оплаты товара предоставляемый по договору коммерческий кредит является беспроцентным (п. 4.2 договора).

В случае нарушения срока оплаты товара, установленного п. 3.2 договора, продавец вправе потребовать, а покупатель обязан уплатить продавцу штраф за просрочку оплаты товара из расчета 35 % годовых пропорционально количеству дней просрочки оплаты, начиная с 3-го календарного дня просрочки (п. 4.3 договора).

Согласно п.п. 4.4, 4.5 договора поставки уплата процентов должна производиться на сумму предоставленного коммерческого кредита, включая НДС. Максимальный коммерческий кредит, предоставляемый продавцом покупателю, составляет 1 500 000 руб. 00 коп.

В свою очередь, в силу п. 5.2 договора передача товара (партии товара) продавцом покупателю осуществляется по накладной (форма Торг-12; 1-Т). Обязательство по поставке товара считается выполненным, товар считается принятым покупателем с момента подписания накладной представителем покупателя либо транспортной компании (первого перевозчика) по доверенности от покупателя.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору стороны несут имущественную ответственность, установленную договором, а в случаях, не урегулированных им, - предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации (п. 6.1 договора поставки). Сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по договору, обязана уплатить другой стороне неустойку или проценты и возместить причиненные убытки в полном размере (п. 6.2 договора поставки). 

Кроме того, п. 9.1 договора поставки определен срок его действия – до ДД.ММ.ГГГГ, а в части взаиморасчетов, в том числе по коммерческому кредиту, - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Споры по договору рассматриваются с соблюдением претензионного порядка рассмотрения спора, срок рассмотрения претензии- 14 дней с момента получения (п. 10.1 договора поставки).

В подтверждение произведенных в рамках обозначенного договора поставки поставок товаров истцом представлены заверенные копии товарных накладных:

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 399 788 руб. 67 коп.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 361 348 руб. 53 коп.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 495 руб. 12 коп., 

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 168 926 руб. 99 коп.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 129 904 руб. 95 коп.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 106 780 руб. 10 коп.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39 862 руб. 56 коп., 

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 012 руб. 52 коп.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47 024 руб. 67 коп.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 377 руб. 10 коп.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 063 руб. 14 коп.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 718 руб. 45 коп.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 126 461 руб. 13 коп.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 148 788 руб. 75 коп.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 276 651 руб. 25 коп.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 177 727 руб. 90 коп.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 727 049 руб. 75 коп.

Указанные суммы в товарных накладных определены с учетом НДС, подписи от имени лиц, действовавших от имени ООО «Брянскспецстрой», в них имеются.

Истцом также представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении ООО «Брянскспецстрой» средств в счет оплаты поставленных товаров – 20 000 руб. 00 коп. и 40 300 руб. 00 коп. соответственно.

С учетом частичной оплаты истцом произведен расчет суммы долга по договору поставки в размере 2 898 548 руб. 44 коп., а также штрафа за просрочку оплаты поставленного товара в размере 957 619 руб. 79 коп.

Изучив представленный расчет, суд приходит к выводу, что он выполнен арифметически верно, в связи с чем принимается судом.

Исполнение истцом обязательства по поставке товара на сумму 2 898 548 руб. 44 коп. подтверждается приложенными к иску товарными накладными. Ответчиком факт получения товара не опровергнут. Доказательств оплаты поставленных истцом товаров в полном объеме в материалы дела не представлено.

Ввиду изложенного суд находит заявленные к ООО «Брянскспецстрой» требования законными и обоснованными.

При рассмотрении заявленных требований о взыскании суммы долга по договору поставки в солидарном порядке с поручителя судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Роял Сервис» в лице генерального директора ФИО3 (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства № к обозначенному выше договору поставки (далее – договор поручительства).

Согласно п.п. 1.1, 1.2 договора поручительства поручитель обязался солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Брянскспецстрой» (должником) обязательств по договору поставки, включая в случае неисполнения им своих обязательств по договору поставки возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных в п.п. 4.3, 6.3, 6.4 договора поставки.

Основаниями ответственности поручителя являются неоплата в установленный срок должником принятого от кредитора товара, неуплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки (п. 2.2 договора поручительства).

В случае просрочки исполнения должником обязательств перед кредитором кредитор вправе вручить поручителю либо должнику уведомление (требование) для дальнейшего исполнения обязательств должником или поручителем, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или должника (п. 2.4 договора поручительства).

При этом п. 3.1 договора поручительства определено, что поручительство прекращается в случае надлежащего исполнения должником обязательств по договору поставки.

Требования по возмещению убытков и уплате штрафных санкций к поручителю могут быть предъявлены кредитором в течение 36 месяцев после наступления срока исполнения обязательств по договору поставки (п. 5.4 договора поручительства).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

При этом, как определено п.п. 1, 6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. 

С учетом приведенных выше условий договора поручительства и обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что поручительство ФИО1 по обозначенному договору поставки является действующим, а его обязательства по нему – солидарными с ООО «Брянскспецстрой».

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Суд также учитывает, что претензии об уплате суммы долга по договору поставки направлялись в адрес ответчиков: ДД.ММ.ГГГГ – в адрес ООО «Брянскспецстрой», ДД.ММ.ГГГГ – в адрес ООО «Брянскспецстрой» и ФИО1 Направленная ДД.ММ.ГГГГ претензия получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ, претензии от ДД.ММ.ГГГГ получены адресатами ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений об исполнении претензионных требований материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.

Оценивая приведенные выше доказательства, суд полагает их допустимыми, достоверными, а также достаточными для разрешения заявленных требований по существу и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности покупателя по договору поставки в размере 2 898 548 руб. 44 коп. и штрафа в размере 957 619 руб. 79 коп.

Тем самым суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Разрешая вопрос о взыскании расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса (вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, по инициативе суда). 

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 27 480 руб. 84 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца данной суммы государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Роял Сервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Брянскспецстрой», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, договору поручительства в солидарном порядке, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Брянскспецстрой», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Роял Сервис» сумму долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору поставки № с отсрочкой платежа на поставку товара от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 856 168 руб. 23 коп., в том числе сумму оплаты поставленных товаров в размере 2 898 548 руб. 44 коп., а также сумму штрафа в размере 957 619 руб. 79 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Брянскспецстрой», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Роял Сервис» в равных долях сумму уплаченной государственной пошлины в размере 27 480 руб. 84 коп., а именно: с общества с ограниченной ответственностью «Брянскспецстрой» - 13 740 руб. 42 коп., с ФИО1 - 13 740 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суда г. Брянска С.В. Козлова 

Решение в окончательной форме изготовлено 23.01.2019.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суда г.Брянска С.В. Козлова