П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Магистральный 23 июля 2020 г.

Судья Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области Семенова О.В., 

при секретаре Черемных Е.А., 

с участием прокурора Слесаревой А.Ю., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника - адвоката Зиминой Е.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-53/2020 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 06.07.2020 по делу в отношении ФИО1 назначено предварительное слушание для решения вопроса по заявлениям потерпевших У., Ш., обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон (том 2, л.д. 37, 38, 45).

Потерпевшие У., Ш. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие. Суду представили заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. В заявлениях указали о том, что обвиняемый ущерб им возместил, принес извинения, которые ими приняты. 

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 ранее сделанное заявление поддержал, полагал возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением, состоявшимся между ним и потерпевшими У., Ш., которым он принес свои извинения, ими принятые, возместил причиненный ущерб.

Защитник Зимина Е.В. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшим, которые ими приняты, возместил причиненный им ущерб.

Прокурор Слесарева А.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку для этого имеются законные основания. 

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 2 статьи 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Судьей установлено, что ФИО1 ранее не судим. Вину в совершенных преступлениях обвиняемый признал, возместил причиненный потерпевшим У., Ш. ущерб. ФИО1 принес потерпевшим свои извинения, которые ими приняты. 

Обвиняемому ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, что оно не является реабилитирующим, после чего обвиняемый поддержал сделанное на стадии предварительного расследования заявление.

Учитывая изложенное, судья находит возможным заявления потерпевших У., Ш., обвиняемого ФИО1 удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Судья приходит к выводу о том, что дальнейшее уголовное преследование ФИО1 нецелесообразно, не будет отвечать целям и задачам наказания, поскольку обвиняемый возместил причиненный потерпевшим ущерб, принес им свои извинения, что является, по мнению судьи, с учетом составов преступлений, вменяемых обвиняемому, фактических обстоятельств дела, свидетельством примирения сторон.

Вещественные доказательства по делу – портмоне черного цвета «BOSS», портмоне коричневого цвета, денежные средства в размере 85000 руб. на стадии предварительного расследования по уголовному делу возвращены старшим следователем СО по обслуживанию Казачинско-Ленского района МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО2 законным владельцам (том 1, л.д. 218-219, 221, 224).

Обсуждая вопрос о взыскании с обвиняемого ФИО1 процессуальных издержек в заявленном и.о. заместителя прокурора Казачинско-Ленского района Иркутской области Чергинцом С.В. в интересах Российской Федерации размере, принимая во внимание, что в отношении обвиняемого не постановлен обвинительный приговор, судья полагает необходимым отнести процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 236 УПК РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

заявления потерпевших У., Ш., обвиняемого ФИО1 удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ, статьи 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - дактилоскопическую карту на имя У., хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела после вступления постановления в законную силу; отрезок темной дактилоскопической пленки размером 45х73 мм, диск CD-R с записью двух видеофайлов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Усть-Кутский», уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Семенова