Заочное 

Решение

 

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Блинковой О.В., при секретаре Дементьевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-199 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Мещанский районный суд г. Москвы с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы», в общей сумме 681 628 рублей 64 копейки, в том числе основной долг 445 848,65 руб., проценты 230 244,77руб., неустойка (штрафы, пени) 5536,22 руб. Кроме того, истец просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10 016,30 рублей.

Определением Мещанского районного суда г.Москвы от 19.03.2018 года гражданское дело по указанному выше иску передано по подсудности на рассмотрение Шигонского районного суда Самарской области.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, с процентной ставкой 24,90% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с условиями договора. Условиями договора предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору. С уплатой начисленных процентов и комиссий. В нарушении требований ст.ст. 309,819 ГК РФ, условий кредитного договора Заемщик систематически не исполняет взятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность. 

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 г., а также решения единственного акционера АКБ "Банк Москвы" от 08.02.2016 г. N 02, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО "БС Банк (Банк Специальный)", с одновременным присоединением АО "БС Банк (Банк Специальный)" к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016 Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ "Банк Москвы" и АО "БС Банк (Банк Специальный)" по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Требования о погашении задолженности оставлены ответчиком без внимания, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд. 

В судебном заседании представитель истца не участвовал. В исковом заявлении просят рассмотреть дело без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание дважды не явилась, уведомлена о месте, дне и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайство о рассмотрении в ее отсутствие в адрес суда не направляла. 

Истец и его представитель не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчика. 

Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, а также мнением истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями, предусмотренные для договора займа. 

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Как предусмотрено ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с процентной ставкой 24,9% годовых, что подтверждается представленной в материалы дела копией индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит». Согласно условиям договора, оплата кредита производится ежемесячно 10 числа месяца (дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ) в размер 11 540 рублей (кроме первого и последнего), размер первого платежа составляет 3724,77 рублей, последнего – 0,00 руб. Количество платежей - 85. Внесение платежей предусмотрено как в безналичном порядке, так путем внесения наличных денежных средств в кассу банка, либо иными способами, предусмотренными законодательством РФ.

В качестве цели предоставления кредита указано 228 910 рублей 50 копеек в счет полного погашения задолженности по заключенному между заемщиком и банком кредитному договору № от 27.03.2014г., в размере 226 089 рублей 50 копеек - на иные потребительские цели.

Денежные средства предоставлены путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика N40№ в отделении головного офиса ОАО «Банк Москвы», что подтверждается заявлением заемщика на перечисление денежных средств, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ от 14.03.2016, а также решения единственного акционера АКБ "Банк Москвы" от 08.02.2016 АКБ "Банк Москвы" реорганизован в форме выделения АО "БС Банк (Банк Специальный)" с одновременным присоединением АО "БС Банк (Банк Специальный)" к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016 Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банк Москвы и АО "БС Банк (Банк Специальный)" по всем их обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, за исключением обстоятельств, указанных в приложении № 4 к Передаточному акту.

Переход прав по кредитным договорам №, заключенному с ФИО1, подтвержден Подтверждением к Передаточному акту, утвержденным решением единственного акционера АО "БМ-Банк" от 08.08.2016 № 02. 

Таким образом, к истцу - Банк ВТБ (ПАО), в порядке правопреемства перешли права требования к ответчику по указанному выше договору.

Из материалов дела следует, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов на него не исполняет, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 681 628,64 руб., в том числе основной долг 445 848 рубля 65 руб., проценты 230 244 рубля 77 копеек, неустойки (штрафы, пени) 5536,22 руб. 

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету ФИО1 

Из представленной выписки следует, что последний платеж был внесен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 8093 рубля 94 копейки. 

Размер задолженности ответчика по кредитному договору соответствует представленному истцом расчету, правильность которого у суда сомнений не вызывает. Возражения по составленному истцом расчету и собственный расчет ответчиком не представлены. 

Судом установлено, что ответчик добровольно заключил договор о предоставлении целевого потребительского кредита на указанных выше условиях; возражений по условиям данного договора суду не представил и в судебном порядке его не оспорил. 

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств по договору по обстоятельствам, за которые ответчик не отвечает, не представлено. 

При заключении договора, устанавливающего обязательства сторон, ответчик действовал добровольно и, следовательно, должен был предвидеть соответствующие неблагоприятные последствия несвоевременного исполнения своих обязательств.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 10 016 рублей 30 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 681 628 рублей 64 копейки, в том числе основной долг 445 848 рублей 65 копеек, проценты 230 244 рубля 77 копеек, неустойки (штрафы, пени) в сумме 5 536 рублей 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 016 рублей 30 копеек, а всего в общей сумме 691 645 (шестьсот девяносто одна тысяча шестьсот сорок пять) рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В.Блинкова