Дело №2-410/2024 (УИД 58RS0009-01-2024-000856-97)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2024 года г. Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Каштановой И.В.

при секретаре Бочкаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Заречном Пензенской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с названным иском в суд, в котором указал, что 25.09.2015 стороны заключили договор займа, оформив его с помощью расписки. Истец передал ответчику 320 000 руб., срок возврата денежных средств – 25.12.2021, под 5% каждый месяц. В указанный срок денежные средства возвращены не были.

Сумма процентов по договору займа на дату возврата займа составляет 1 177 662,72 руб.

Требование истца от 10.04.2024 о возврате заемных денежных средств по договору займа на основании расписки и процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик не удовлетворил.

На основании изложенного, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 1 497 662,72 руб., сумму процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 376 532,32 руб., государственную пошлину в размере 17 571 руб., издержки по рассмотрению дела в размере 7 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, письменно ходатайствовал о вынесении по делу заочного решения в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Одновременно, кроме извещения ответчика о дате и времени слушания дела по месту жительства, информация о назначении дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Зареченского городского суда Пензенской области в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25).

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения данного вопроса, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом вопроса об индексации сумм.

Суд находит, что неполучение ФИО2. судебного извещения, не может свидетельствовать о ее ненадлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, поскольку судом своевременно были приняты надлежащие и доступные меры к обеспечению явки ответчика в судебное заседание.

Заявлений об отложении рассмотрения дела, со стороны ответчика не поступило, возражений против иска суду не подано, данных о том, что неявка ответчика имело место по уважительным причинам суд не располагает. При таких обстоятельствах, считая принятые меры достаточными для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика ФИО3 в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со статьями 35, 150 ч.2, 167, 233-235 ГПК РФ, а также учитывая положения ст.165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие данного ответчика в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения. 

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Как установлено в судебном заседании, 25.09.2015 ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 320 000 руб., что подтверждается распиской.

В указанной расписке ответчик обязался вернуть представленную ему денежную сумму 25.12.2021 с установлением процентов в размере 5% в месяц.

Взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Сумма основного долга по договору займа составляет 320 000 рублей, сумма процентов по договору займа на дату возврата займа согласно расчету истца составляет 1 177 662,72 руб.

Представленный истцом в материалы настоящего дела расчет задолженности и его правомерность стороной ответчика в нарушение положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не оспорены, контррасчет, а также платежные документы, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств, не предоставлены. Ответчик в суд не явилась, никаких возражений на иск не представила, встречных исковых требований не заявила, в связи с чем, дело рассматривается по правилам ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных требований.

Однако, суд считает необходимым применить положения п. 5 ст. 809 ГК РФ, согласно которому размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

По условиям договора займа от 25.09.2015 размер процентов за пользование заемными денежными средствами согласован сторонами в виде 5% в месяц, что составляет 60% годовых.

Каких-либо доказательств того, что истец является лицом, осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, в материалы дела не предоставлено.

Согласно общедоступной информации, размещенной в сети интернет по адресу https:www.cbr.ru/statistics, предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), определенное для микрофинансовых организаций (для договоров нецелевых потребительских кредитов, целевых потребительских кредитов без залога, заключаемых в 3 квартале 2015 года) при займе свыше 300 000 руб., которым пользуются более 365 дней составляет 28,357% годовых.

С учетом данных обстоятельств размер процентов по договору займа от 25.09.2015 на задолженность в размере 320 000 рублей за период 26.09.2015 – 25.12.2021 (2 283 дня) составит 320 000 х 28,357% / 365 х 2 283 = 567 575,07 рублей

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, а доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд считает необходимым удовлетворить требования ФИО1 о взыскании основного долга (320 000 рублей) в полном объеме и процентов по договору займа от 25.09.2015 в части (567 575,07 рублей), а всего 887 575,07 рублей.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из расчета истца проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 1 497 662,72 рубля за период с 25.12.2021 по 10.04.2024 составляют 376 532,32 рубля.

Однако, в связи со снижением размера процентов за пользование займом необходимо произвести перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Исходя из расчета суда проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 887 575,07 рублей за период с 25.12.2021 по 10.04.2024 составляют 223 148,17 рублей. В связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в указанной части.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. 

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как утверждается стороной истца, при рассмотрении данного дела ФИО1 были понесены расходы в размере 7 000 руб. за оказанные ему юридические услуги. Из предоставленных суду материалов следует, что предоставленный истцом договор оказания юридических услуг между ФИО1 и Б.А.А. был заключен 17.05.2024. В связи с чем суд не может принять в качестве доказательства проведения оплаты по данному договору выписку по банковскому счету, из которой следует, что 09.04.2024, то есть до заключения указанного выше договора, на счет Б.А.А. поступили денежные средства в размере 2 000 рублей.

Чек по операции перевода денежных средств в размере 5 000 рублей от 20.05.2024 «от А.Г. Б. - Б.А.А..» суд также не может принять в качестве надлежащего доказательства несения истцом расходов на юридические услуги, поскольку из данного документа не представляется возможным установить назначение платежа.

В связи с чем, суд считает необходимым отказать ФИО1 во взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей с ФИО2

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца, рассчитанная от общей суммы удовлетворенных судом исковых требований (1 110 723,24 руб.) в размере 13 754 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 (Данные изъяты)) в пользу ФИО1 ((Данные изъяты)) задолженность по договору займа от 25.09.2015 в сумме 887 575,07 руб., сумму процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 223 148,17 руб., государственную пошлину в размере 13 754 руб., 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать

Не явившаяся в судебное заседание ФИО2 в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Каштанова