УИД: 74MS0139-01-2022-002163-83

Дело № 2-1865/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Миасс 13 июля 2023 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Заварухиной Е.Ю.,

при секретаре Сафоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЭнСер» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, встречному иску ФИО1 к акционерному обществу «ЭнСер» о признании незаконным начисления коммунальных платежей, признании отсутствующей задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЭнСер» (далее - АО «ЭнСер») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за потребленный ресурс отопления, горячего водоснабжения (тепловая энергии, теплоноситель) за период с 01 января 2018 года по 01 мая 2021 года в размере 15 916 рублей 86 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 636 рублей 67 копеек (том 1 л.д. 2-3). 

В обоснование иска АО «ЭнСер» указало, что ответчик является собственником жилого помещения, распложенного по адресу: АДРЕС. АО «ЭнСер» предоставляет услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Оплату за указанные услуги ответчик производит не в полном объеме, ввиду чего за период с 01 января 2018 года по 01 мая 2021 года у него образовалась задолженность в размере 15 916 рублей 86 копеек, из которых: по отоплению – 12 167 рублей 99 копеек, ГВС (тепловая энергия) – 2 994 рубля 10 копеек, ГВС (теплоноситель) – 754 рубля 77 копеек, которую истец просит взыскать в судебном порядке. 

В ходе судебного разбирательства, от представителя АО «ЭнСер» поступило уточненное исковое заявление, в котором АО «ЭнСер» не поддержало исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 01 января 2018 года по 31 декабря 2019 года за предоставленные услуги ГВС, ГВС (теплоноситель), отопление, просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за предоставленные коммунальные услуги ГВС (теплоноситель), ГВС, отопление за период с 01 января 2020 года по 01 мая 2021 года в размере 12 294 рубля 09 копеек.

С учетом того, что истец фактически не поддерживает исковые требования в части взыскания с ответчика в свою пользу задолженности по коммунальным услугам за период с 01 января 2018 года по 31 декабря 2019 года, уменьшает исковые требования добровольно, суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление с учетом его уточнения от 13 июля 2023 года, то есть о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЭнСер» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 января 2020 года по 01 мая 2021 года на сумму 12 294 рубля 09 копеек, следовательно, с учетом уменьшения заявленных требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Ответчиком ФИО1 заявлено встречное исковое заявление к АО «ЭнСер» (том 1 л.д. 171-172), в котором она просит признать незаконными действия АО «ЭнСер» по начислению коммунальных платежей в виде отопления и горячего водоснабжения за период с 01 января 2018 года по 01 мая 2021 года в размере 15 916 рублей 86 копеек по жилому помещению, расположенному по адресу: АДРЕС; обязать АО «ЭнСер» признать отсутствующей задолженность у ФИО1 по коммунальным платежам в виде отопления и горячего водоснабжения за период с 01 января 2018 года по 01 мая 2021 года в размере 15 916 рублей 86 копеек по жилому помещению, расположенному по адресу: АДРЕС.

В обоснование встречных исковых требований ФИО1 указывает на то, что управление многоквартирным домом НОМЕР по АДРЕС осуществляется управляющей компанией ООО «Миасском» на основании договора управления от 20 февраля 2015 года, следовательно, в силу действующих норм жилищного законодательства, именно данная организация с даты заключения договора управления и по настоящее время является исполнителем коммунальных услуг и наделена право на обращение в суд за судебной защитой своих жилищных прав, в том числе о взыскании долгов. Таким образом, у АО «ЭнСер» не имелось и не имеется законных оснований для начисления, формирования и направления платежных документов за коммунальные услуги с 20 февраля 2015 года по настоящее время.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 с заявленными исковыми требованиями АО «ЭнСер» была не согласна, поддержала встречные исковые требования своего доверителя. Указала на незаконность действий АО «ЭнСер» по начислению спорных коммунальных платежей своему доверителю, отсутствие математически верных расчетов задолженности от ресурсоснабжающей организации, отсутствие доказательств полномочий представителя на подписание таких расчетов, а также пропуск срока исковой давности по взысканию заявленной коммунальной задолженности.

В судебное заседание представитель истца АО «ЭнСер» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Миасском» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело без своего участия.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав все материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ЭнСер» и отказе в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1, по следующим основаниям.

Судом при рассмотрении спора установлено, что ФИО1 с 31 декабря 2004 года является собственником жилого помещения, площадью 50,2 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС, что подтверждается выпиской из ЕГРН (том 1 л.д. 9-10, 11-14). 

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30, ст. 153-158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники и наниматели жилых помещений обязаны нести бремя содержания своих жилых помещений и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, своевременно вносить плату за жилое помещение (плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме) и коммунальные услуги (плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Тарифы на оказание коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения включают в себя выработку соответствующего энергоресурса и его последующую передачу потребителям.

В силу п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 06 мая 2011 года) потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды). Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

Расчет платы производится в соответствии с приложением № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователем помещений в многоквартирных домах.

Также судом установлено, что услуги по горячему водоснабжению и отоплению потребителям АДРЕС в АДРЕС осуществляет АО «ЭнСер».

Управление многоквартирным домом НОМЕР по АДРЕС с 03 апреля 2020 года осуществляет ООО «Миасском» (ранее – ООО «ЖКХ «Коммунальщик») (том 2 л.д. 1-2, 3-14, 15, 16).

Лицевой счет НОМЕР по оплате коммунальных услуг открыт на имя ФИО1 (том 1 л.д. 15-16, 17, 18). 

Имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что ответчик в период с 01 января 2020 года по 01 мая 2021 года не в полной мере производил оплату услуг по отоплению, горячему водоснабжению, горячему водоснабжению (теплоноситель), то есть ненадлежащим образом. 

Данные обстоятельства подтверждаются действующими в спорный период времени тарифами для АО «ЭнСер» (том 1 л.д. 22-32, том 2 л.д. 89-90), списком оплат по лицевому счету (том 1 л.д. 183-184), расчетом задолженности от 05 июля 2023 года и сведениями о распределении платежей по месяцам формирования долга от 05 июля 2023 года, сведениями о произведенных перерасчетах от 05 июля 2023 года. 

За период с 01 января 2020 года по 01 мая 2021 года у ответчика ФИО1 образовалась задолженность за предоставленные АО «ЭнСер» коммунальные услуги в размере 12 294 рубля 09 копеек, из которых: задолженность по отоплению – 10 249 рублей 47 копеек, задолженность по горячему водоснабжению – 1 503 рубля 52 копейки, задолженность по горячему водоснабжению (теплоноситель) – 541 рубль 10 копеек.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены документы, подтверждающие оплату задолженности за спорный период времени в полном объеме. 

Расчет задолженности за спорные коммунальные услуги отопление, горячее водоснабжение, горячее водоснабжение (теплоноситель) ответчиком не оспорен, контррасчет, содержащий в себе арифметические действия не представлен.

В то же время расчет истца выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, проверен судом, является математически верным. 

Доводы ответчика о том, что расчет задолженности составлен ненадлежащим образом и не подписан уполномоченным лицом, является несостоятельным. Расчеты задолженности аргументированы, арифметически верны, составлены на основании установленных тарифов с учетом размера площади помещения, принадлежащего ответчику; ответчиком не оспорены, контррасчеты ею не представлены. Расчет подписан уполномоченным лицом, представителем истца, действующим от имени и в интересах АО «ЭнСер» – юридической организации, таким образом, имеющей полномочия, какие представлены стороне дела истца, в том числе подписание документов, представление доказательств по делу, к которым также следует отнести и расчет, в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для назначения по делу проведения бухгалтерской экспертизы также не имеется, поскольку специальных познаний в области бухгалтерского учета для расчета задолженности не требуется. 

Следует, также обратить внимание на ответ ООО «Миасском» на судебный запрос, в соответствии с которым в многоквартирном жилом доме АДРЕС общедомовой прибор учета установлен, введен в эксплуатацию и опломбирован. Начисления за потребленный коммунальный ресурс по тепловой энергии осуществляется в соответствии с установленным нормативом потребления, ввиду отсутствия решения общего собрания собственников о принятии решения о начислении платы согласно показаниям общедомового прибора учета. Также в многоквартирном жилом доме АДРЕС индивидуальны приборы учета тепловой энергии отсутствуют так как это не предусмотрено проектной документацией дома (том 2 л.д. 29).

Также судом при рассмотрении спора установлено, что АО «ЭнСер» обращалось к мировому судье судебного участка № 6 г. Миасса Челябинской области за выдачей судебного приказа (том 1 л.д. 8, 42-44), который был выдан мировым судьей 30 ноября 2021 года и отменен на основании возражений ФИО1 29 декабря 2021 года.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований АО «ЭнСер» в полном объеме. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 возражала против наличия у нее задолженности перед исполнителем коммунальных услуг, указывая, что управление домом осуществляет управляющая организация, договор на предоставление спорных коммунальных услуг между ответчиком и истцом не заключался.

Параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации урегулированы правоотношения по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец – энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель – абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.

Жилищное законодательство в это правоотношение вводит дополнительного субъекта – исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги, в том числе электроснабжение.

По смыслу параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации.

По общему правилу ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 7.1 ст. 155 и ст. 171 Жилищного кодекса Российской Федерации, касающейся особенности уплаты взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с ч. 6.2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 (далее – Правила №354), ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, управляющие организации оплачивают ресурсоснабжающим организациям.

Граждане-потребители, в свою очередь, оплачивают коммунальные услуги исполнителям коммунальных услуг. Порядок оплаты указанных услуг в зависимости от способа управления многоквартирным жилым домом и вида исполнителя коммунальных услуг подробно урегулирован в ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Из положений п.п. 8, 9 и 10 Правил №354, следует, что исполнителем коммунальных услуг могут являться управляющая организация, товарищество собственников жилья (жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив), а также и ресурсоснабжающая организация.

Из приведенных положений закона следует, что плата за коммунальные услуги вносится собственниками управляющим организациям или ресурсоснабжающим организациям.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, в том числе управление управляющей организацией.

Согласно с. 3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 7.1 Жилищного кодекса Российской Федерации (утратила силу с 03 апреля 2018 года) на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами – региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Кроме того, с 03 апреля 2018 года аналогичный порядок внесения платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям предусмотрен п. 4.4 ч. 2 ст. 44, ч. 7.5 ст. 155, ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации (Федеральный закон от 03 апреля 2018 года №59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации»).

Согласно ч. 1 ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного п. 4.4 ч. 2 ст. 44 настоящего Кодекса, коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.) (п. 1).

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», публичным признается договор, который заключается лицом, обязанным по характеру деятельности продавать товары, выполнять работы, оказывать услуги в отношении каждого, кто к нему обратится, например договоры в сфере розничной торговли, перевозки транспортом общего пользования, оказания услуг связи, энергоснабжения, медицинского, гостиничного обслуживания (п. 1 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации). К публичным договорам относятся также иные договоры, прямо названные в законе в качестве таковых, например договор бытового подряда (п. 2 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации), договор водоснабжения (ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 года №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"), договор обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств (абзац восьмой статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В силу ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Исходя из положений п.п. 6, 7 Правил №354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее – конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Как установлено судом в спорный период АО «ЭнСер» осуществлял поставку коммунальных услуг отопления, горячего водоснабжения, горячего водоснабжения (теплоноситель) по адресу: АДРЕС. Более того, истец обладает статусом единой теплоснабжающей организации в центральной части г. Миасса (том 1 л.д.22-37).

На имя ответчика ФИО1 был открыт лицевой счет, по которому производились начисления по оплате коммунальных услуг отопления, горячего водоснабжения, горячего водоснабжения (теплоноситель), доказательства того, что собственник квартиры не пользуется указанными коммунальными услугами в материалы дела не представлены. Напротив, в материалах дела есть сведения о том, что ФИО1 вносила платежи за потребленные спорные ресурсы в юридически значимый период времени, однако не в полном объеме, то есть фактически признавала оказание ресурсоснабжающих услуг со стороны АО «ЭнСер». При этом следует, что оплата производилась через систему «Город», то есть также непосредственно ресурсоснабжающей организации АО «ЭнСер» по открытому лицевому счету. Доказательств того, что при оплате услуг ответчиком указывалось назначение платежа, в материалы дела не представлено, как не представлено доказательств подачи в АО «ЭнСер» заявления о распределении денежных средств в соответствии с назначением платежа.

Как следует из материалов дела, 03 апреля 2020 года между собственниками помещений в многоквартирном доме АДРЕС и ООО «ЖКХ «Коммунальщик» (в настоящее время – ООО «Миасском») заключен договор управления многоквартирным домом (том 2 л.д. 3-14), в соответствии с условиями которого, не содержат сведений об организации управляющей организацией оказания услуг, связанных с расчетами собственников и арендаторов жилых и нежилых помещений за жилищно-коммунальные услуги, взыскание задолженности за жилищно-коммунальные услуги, обеспечению выполнения иных мероприятий по взысканию задолженности.

Из перечня работ по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества многоквартирного дома можно сделать вывод о том, что управляющая организация лишь осуществляет услуги по начислению и сбору денежных средств за ЖКУ с населения, проведению перерасчетов в рамках действующего законодательства, составлению и доставке платежных документов населению, именно в части принятых на себя обязанностей по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества (п. 8.11 договора, приложение №3) (л.д. 10-11).

Согласно п. 9.7 договора управления многоквартирным домом (том 2 л.д. 8), при подписании договора, прежний порядок взаимодействия собственников помещений в многоквартирном доме с ресурсоснабжающими организациями, предоставляющими коммунальные ресурсы, сохраняется. Управляющая организация не является исполнителем коммунальных услуг (ХВС, ГВС, водоотведение, отопление, электроснабжение, водоснабжение, вывоз мусора), за исключением предоставления коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества многоквартирного дома, стоимость которого также определена в приложении №4 к договору «Размер платы за содержание жилого помещения» (том 2 л.д. 12).

При этом, отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и собственниками жилого помещения в многоквартирном доме не освобождает последних от обязанности по внесению платы за потребленные услуги, предусмотренной жилищным законодательством.

Юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является установление наличия или отсутствия задолженности ответчика перед истцом по оплате коммунальных услуг. Размер начислений по указанным видам услуг в спорный период должен быть представлен истцом, тогда как обязанность по представлению доказательств их оплаты лежит на ответчике.

Оснований для применения положений об истечении срока давности не имеется, с учетом заявленных АО «ЭнСер» исковых требований, поддержанных в рамках судебного заседания 13 июля 2023 года, периода приостановления срока исковой давности (с 30 ноября 2021 года по 29 декабря 2021 года – 30 дней), обращения в суд с исковым заявлением 04 июля 2022 года (том 1 л.д. 2-3).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче в суд иска ОО «ЭнСер» уплачена государственная пошлина в размере 636 рублей 67 копеек (том 1 л.д. 7). Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 491 рублей 76 копеек, из расчета: 636, 67 (уплаченная при подаче иска госпошлина) х 12 294,09 (удовлетворенные исковые требования) : 15 916,86 (сумма первоначального иска).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ЭнСер» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 января 2020 года по 01 мая 2021 года - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт серии НОМЕР выдан ОУФМС России по Челябинской области 11 апреля 2011 года), в пользу Акционерного общества «ЭнСер» задолженность по оплате услуг отопления, горячего водоснабжения, горячего водоснабжения (теплоноситель) за период с 01 января 2020 года по 01 мая 2021 года в размере 12 294 (двенадцать тысяч двести девяносто четыре) рубля 09 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 491 (четыреста девяносто один) рубль 76 копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «ЭнСер» о признании незаконным начисления коммунальных платежей, признании отсутствующей задолженности по оплате коммунальных услуг – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий Заварухина Е.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2023 года.