УИД №

уголовное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиева Б.Б., при секретаре Бутенко Э.А., с участием государственного обвинителя Хулуева Н.М., близкого родственника подсудимого ФИО1 – БМЕ., защитника - адвоката Пронина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Прибайкальским районным судом РБ по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.3 ст.291 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч.2 ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ (ред. от 14.04.2023) «О безопасности дорожного движения» (далее по тексту – Федеральный закон №196-ФЗ) право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в ст.26 Федерального закона №196-ФЗ, а именно: к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.

Проведение экзаменов на право управления транспортными средствами, определение состава технических средств контроля, предназначенных для проведения экзаменов, требований к указанным техническим средствам и условий их применения, а также выдача водительских удостоверений осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.2 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 N1097, проведение экзаменов, выдача российских национальных и международных водительских удостоверений и обмен иностранных водительских удостоверений осуществляются подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложены обязанности по проведению экзаменов, выдаче российских национальных и международных водительских удостоверений и обмену иностранных водительских удостоверений.

Согласно п.2.1.1. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (ред. от 24.10.2022) «О Правилах дорожного движения», водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Приказом МВД России от 20.02.2021 №80 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений» утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений. Указанный регламент определяет сроки и последовательность выполнения административных процедур (действий), связанных с проведением экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами соответствующих категорий и входящих в них подкатегорий, а также выдачей российских национальных и международных водительских удостоверений.

В соответствии с п.19, 20 Административного регламента, государственную услугу предоставляет Министерство внутренних дел Российской Федерации, непосредственное предоставление государственной услуги осуществляется экзаменационными подразделениями.

Пунктами 78-78.11 Административного регламента установлен исчерпывающий перечень административных процедур по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений. Указанный перечень включает в себя: прием заявлений и иных документов, необходимых для предоставления государственной услуги; формирование и направление межведомственных запросов; принятие решения о допуске к экзамену или об отказе в допуске к экзамену; проведение теоретического экзамена; проведение практического экзамена на право управления транспортными средствами категорий «A» и «M» и подкатегорий «A1» и «B1»; проведение практического экзамена на право управления транспортными средствами категорий «B», «C», «D», «BE», «CE» и «DE» и подкатегорий «C1», «D1», «C1E» и «D1E»; принятие решения о выдаче водительского удостоверения или об отказе в выдаче водительского удостоверения; оформление и выдача водительского удостоверения; прекращение предоставления государственной услуги; аннулирование результатов экзаменов; оформление и выдача выписки из информационной системы Госавтоинспекции о наличии водительского удостоверения.

Согласно п.198, 206 Административного регламента основанием для начала административной процедуры оформления и выдачи водительского удостоверения является решение должностного лица о выдаче водительского удостоверения, принятое по результатам административной процедуры. В п. 207, 210, 222 Административного регламента указано, что оформление российского национального водительского удостоверения производится в соответствии с приказом МВД России от 13.05.2009 №365 «О введении в действие водительского удостоверения», сведения о выданных водительских удостоверениях вносятся в реестр выдачи водительских удостоверений, а способом фиксации результата выполнения административной процедуры является внесение должностным лицом сведений о выданном водительском удостоверении в заявление и в информационную систему Госавтоинспекции.

В соответствии с пп. б п.11 Указа Президента РФ от 15.06.1998 №711 (ред. от 11.02.2023) «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» на Госавтоинспекцию возложена обязанность по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами соответствующих категорий, а также выдача водительских удостоверений.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, в связи с отсутствием у него водительских прав, возник прямой преступный умысел на приобретение, хранение и последующее использование водительского удостоверения для управления принадлежащем ему на праве собственности транспортным средством марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» с нарушением установленной законодательством процедуры получения водительского удостоверения, а именно путем дачи взятки должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – ГИБДД), уполномоченному принимать решение о выдаче водительского удостоверения через посредника.

В целях приобретения, хранения и последующего использования водительского удостоверения, полученного с нарушением установленной процедуры его получения, ФИО1 с помощью своего мобильного телефона марки «Samsung A53», путем использования коммуникационной сети «Интернет», через размещенный в сети «Интернет» сайт, обнаружил контактные данные неустановленного следствием лица, который пояснил порядок получения водительского удостоверения.

Далее ФИО1, действуя в нарушение положений статей 25, 26 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.206 Административного регламента, ст.32.6 КоАП РФ, предусматривающих право управления транспортными средствами после проведения установленных административных процедур, в том числе сдачи экзаменов уполномоченным лицам органов внутренних дел Российской Федерации, договорился о получении водительского удостоверения с неустановленным лицом, который убедил ФИО1 в том, что он являлся посредником между ФИО1 и должностным лицом, и способен для достижения цели ФИО1 достичь соглашения с должностным лицом о получении водительского удостоверения ФИО1 посредством дачи взятки должностному лицу ГИБДД, уполномоченному принимать решение о выдаче водительского удостоверения.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут, ФИО1, осознавая, что в обязанность сотрудников ГИБДД, согласно положений статей 25, 26 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.206 Административного регламента, ст.32.6 КоАП РФ, пп. б п.11 Указа Президента РФ от 15.06.1998 №711 входит проведение экзаменов на право управления транспортными средствами соответствующих категорий и подкатегорий, а также выдача водительских удостоверений, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, через собственную банковскую карту банка «

<

данные изъяты>» совершил перевод денежных средств неустановленному посреднику взятки в виде денег в сумме 20 000 руб. для последующей передачи должностному лицу ГИБДД, уполномоченному принимать решение о выдаче водительского удостоверения, за совершение в пользу ФИО1 заведомо незаконных действий в виде предоставления водительского удостоверения в нарушение положений статей 25, 26 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.206 Административного регламента, ст.32.6 КоАП РФ, а также в нарушение установленного п.78, 78.1, 78.2, 78.3, 78.4, 78.5, 78.6, 78.7, 78.8, 78.9, 78.10, 78.11, 198, 206 Административного регламента административных процедур получения водительского удостоверения.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 52 минуты, ФИО1, осознавая, что в обязанность сотрудников ГИБДД, согласно положений статей 25, 26 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.206 Административного регламента, ст.32.6 КоАП РФ, пп. б п. 11 Указа Президента РФ от 15.06.1998 №711 входит проведение экзаменов на право управления транспортными средствами соответствующих категорий и подкатегорий, а также выдача водительских удостоверений, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, через собственную банковскую карту банка «

<

данные изъяты>» совершил перевод денежных средств неустановленному посреднику взятки в виде денег в сумме 20 000 руб. для последующей передачи должностному лицу ГИБДД, уполномоченному принимать решение о выдаче водительского удостоверения, за совершение в пользу ФИО1 заведомо незаконных действий в виде предоставления водительского удостоверения в нарушение положений статей 25, 26 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.206 Административного регламента, ст. 32.6 КоАП РФ, а также в нарушение установленного п.78, 78.1, 78.2, 78.3, 78.4, 78.5, 78.6, 78.7, 78.8, 78.9, 78.10, 78.11, 198, 206 Административного регламента административных процедур получения водительского удостоверения.

После получения денежных средств от ФИО1, неустановленный мужчина отправил посылку ФИО1, внутри которой находилось водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с вклеенной фотографией ФИО1, предоставляющее ему право на управление транспортными средствами категории «В, В1, М».

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут на проезжей части около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением ФИО1 остановлен инспекторами ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РБ. При проверке документов, в это же время и в том же месте, ФИО1 умышленно предоставил инспекторам ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РБ ранее приобретенное вышеуказанное водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего, старшим инспектором ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РБ ХАЗ. изъято незаконно приобретенное, хранимое и использованное водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с вклеенной фотографией ФИО1, которое изготовлено способом цветной струйной печати.

Преступный результат в виде передачи взятки уполномоченному должностному лицу органа внутренних дел Российской Федерации не наступил по обстоятельствам, не зависящим от воли ФИО1, поскольку неустановленным посредником присвоены полученные от ФИО1 денежные средства в сумме 40 000 руб. Переданное ФИО1 водительское удостоверение изготовлено без участия уполномоченных должностных лиц органа внутренних дел Российской Федерации и без внесения необходимых сведений в информационную систему Госавтоинспекции.

Кроме этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, в связи с отсутствием водительских прав, возник прямой преступный умысел на приобретение, хранение и последующее использование водительского удостоверения для управления принадлежащем ему на праве собственности транспортным средством марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№».

В целях приобретения, хранения и последующего использования водительского удостоверения, ФИО1 с помощью своего мобильного телефона марки «Samsung A53», путем использования коммуникационной сети «Интернет», через размещенный в сети «Интернет» сайт, обнаружил контактные данные неустановленного следствием лица, который пояснил порядок получения водительского удостоверения. Далее ФИО1 договорился о получении водительского удостоверения с неустановленным лицом.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, через собственную банковскую карту банка «

<

данные изъяты>» совершил перевод денежных средств неустановленному посреднику взятки в виде денег в сумме 20 000 руб.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 52 минуты, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, через собственную банковскую карту банка «

<

данные изъяты>» совершил перевод денежных средств неустановленному посреднику взятки в виде денег в сумме 20 000 руб.

После получения денежных средств от ФИО1, неустановленный мужчина отправил посылку ФИО1, внутри которой находилось водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с вклеенной фотографией ФИО1, предоставляющее ему право на управление транспортными средствами категории «В, В1, М», которое хранил при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут на проезжей части около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением ФИО1 остановлен инспекторами ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РБ. При проверке документов, в это же время и в том же месте, ФИО1 умышленно предоставил инспекторам ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РБ ранее приобретенное водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с вклеенной фотографией ФИО1, предоставляющее ему право на управление транспортными средствами категории «В, В1, М». После чего, старшим инспектором ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РБ ХАЗ. изъято незаконно приобретенное, хранимое и использованное водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с вклеенной фотографией ФИО1, которое изготовлено способом цветной струйной печати.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ – покушение на дачу взятки, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; по ч.3 ст.327 УК РФ - приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Прибайкальский районный суд Республики Бурятия для рассмотрения по существу.

Постановлением Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) ВВО (1 разряда) АМ, производство по настоящему уголовному делу было приостановлено в связи с заключением в период мобилизации подсудимым ФИО1 контракта о прохождении военной службы. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 отменена.

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено.

Прибайкальским районным судом Республики Бурятия предприняты меры по установлению фактов наличия наград у военнослужащего ФИО1, однако данных о его награждении не установлено.

Согласно информации 

<

адрес> отдела Управления ЗАГС Республики Бурятия, подсудимый ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

В судебном заседании государственный обвинитель Хулуев Н.М. полагал необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 вследствие смерти подсудимого, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Близкий родственник (супруга) подсудимого ФИО1 - БМЕ., ознакомившись с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, не возражала против прекращения настоящего уголовного дела по обвинению ФИО1 в связи с его смертью, также указала, что она понимает, что прекращение производства по уголовному делу в соответствии п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ является не реабилитирующим ее супруга основанием.

Защитник - адвокат Пронин А.А., учитывая мнение близкого родственника подсудимого ФИО1 – БМЕ., полагал возможным прекратить производство по делу на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в отношении его подзащитного ФИО1 Указал суду, что близкому родственнику подсудимого в полном объеме разъяснены условия и последствия прекращения уголовного дела на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, информацию 

<

адрес> отдела Управления ЗАГС Республики Бурятия о причинах смерти ФИО1, свидетельство о смерти подсудимого ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе, в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные, в частности, в пунктах 3 – 6 части первой, части второй статьи 24 УПК РФ.

Пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ предусмотрено, что уголовное дело подлежит прекращению вследствие смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В ходе предварительного следствия ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему в вину преступления признал, раскаялся в содеянном, его вина в инкриминируемых преступлениях подтверждается материалами уголовного дела.

Суд, учитывая, что какие-либо данные, свидетельствующие о наличии оснований для реабилитации умершего ФИО1 отсутствуют, близкий родственник умершего подсудимого не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, государственный обвинитель и защитник также не возражают против прекращения уголовного дела, приходит к убеждению, что производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.3 ст.291 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ, подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ вследствие смерти подсудимого ФИО1

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Пронина А.А. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу №1-36/2025 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.3 ст.291 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, вследствие смерти подсудимого ФИО1.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ, копии выписок из мобильного банка на 2 листах, предоставленные обвиняемым ФИО1 в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в ходе предварительного следствия и в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий п/п Б.Б. Доржиев

Копия верна:________