П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Володарский 27 июля 2020г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Володарского района Астраханской области Кадиной Е.А.,

подсудимого ФИО1 ,

защитника – адвоката Карабасова Г.Б. , представившей удостоверение № и ордер № 0015248 от 20.07.2020 г., 

при секретаре судебного заседания Куанышпековой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом Астраханской области по 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 , 22 февраля 2020 года в период с неустановленного дознанием времени до 13 часов 10 минут, находясь в 

<

адрес>, вступил в предварительный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, направленный на незаконный вылов водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства, запрещенного орудия лова и способов массового истребления водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста, заранее распределив между собой преступные роли.

22.02.2020г. в период с неустановленного дознанием времени до 13-10 часов, реализуя преступный умысел группы, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, находясь 

<

адрес> взяло в безвозмездное пользование у своего отца принадлежащее последнему самоходное транспортное плавающее средство металлическую лодку «Южанка» под руль-мотором «Ямаха 9.9», принадлежащим ФИО5, также взяв с собой приобретенное ранее ФИО1 запрещенное для любительского и спортивного рыболовства орудие лова – плавную сеть 

<

данные изъяты>, село с ФИО1 в вышеуказанную лодку, где, находясь в кормовой части, стало управлять руль-мотором «Ямаха 9.9», следуя к участку акватории реки «Корневая» в 

<

адрес>, находящееся на территории муниципального образования «Новинский сельсовет» Володарского района Астраханской области, являющегося миграционным путем к местам нереста осетровых видов рыб и местом нагула частиковых видов рыб семейства карповых, окуневых, щуковых, сомовых. Прибыв к указанному участку акватории реки «Корневая» Володарского района Астраханской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел группы, направленный на незаконный вылов водных биологических ресурсов, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, не имея разрешения на производство рыбного промысла, в нарушение п. 29.1 главы 5 «Правил рыболовства для Волжско- Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 18 ноября 2014 года № 453, совместно и по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, с применением самоходного транспортного плавающего средства металлической лодки «Южанка» под руль-мотором «Ямаха 9.9», и привезенного с собой орудия лова – плавной сети 

<

данные изъяты>, являющегося согласно заключению ихтиологического осмотра запрещенным орудием для любительского и спортивного рыболовства, применение которого является способом массового истребления водных биологических ресурсов, произвели незаконный вылов рыбы частиковых видов. В результате своих преступных действий ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, выловили рыбу частиковых видов – сазан в количестве 3 особей. После незаконного вылова рыбы примерно в 13 часов 10 минут 22.02.2020г. ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, находясь на берегу реки «Корневая» в 

<

адрес>, были задержаны сотрудниками полиции. Своими преступными действиями ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, причинили ущерб Федеральным рыбным запасам на общую сумму 2 775 рублей, который полностью погашен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, с обвинением согласился, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в незаконном вылове водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору. 

Защитник поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также выразил согласие на рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Наказание просил назначить на усмотрение суда.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, выслушав защитника, государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, приняв во внимание мнение представителя потерпевшего в его заявлении, приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что подсудимому ФИО1 понятно обвинение, он осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, требования статьи 314 УПК РФ выполнены в полном объеме.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст. 256 УК РФ по признакам: незаконный вылов водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни членов его семьи, а также требования ч.1,5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

ФИО1 судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства соседями и участковым оперуполномоченным полиции характеризуется исключительно с положительной стороны, является единственным кормильцем в семье. Также суд учитывает состояние здоровья матери ФИО1 , за которой он осуществляет уход.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п.п. "г,и,к" ч.1 ст.61 УК РФ – наличие троих малолетних детей, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии со ст. 63 УК РФ рецидив преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. 

Учитывая изложенное в совокупности, а также, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, считая его условным, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Учитывая, что объем и рассмотрение данного уголовного дела особой сложности не представляют, вознаграждение адвокатам Хусанковой С.В. , Карабасова Г.Б. , принимавшим участие в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу по назначению суда, компенсируется за счет средств федерального бюджета в соответствии с постановлением Правительства РФ от 02.10.2018г. №1169 (с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства РФ №634 от 21.05.2019г.) из расчета 1250 рублей за один день участия в судебном заседании. 

Адвокату Хусанковой С.В. за 4 дня работы (01.06.2020г. – ознакомление с материалами уголовного дела, 02.06.2020г., 24.06.2020г, 09.07.2020г. – участие в судебном заседании) необходимо выплатить вознаграждение в сумме 5000 рублей, 

Адвокату Карабасова Г.Б. за 3 дня работы (20.07.2020г. - ознакомление с материалами дела, 21.07.2020г., 27.07.2020г. - участие в судебном заседании) необходимо выплатить вознаграждение в размере 3750 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его постоянного жительства, возложив на ФИО1 обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не нарушать общественный порядок и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- лодку "Южанка" с руль - мотором "Ямаха 9.9.", хранящуюся на территории двора административного здания ОМВД России по Володарскому району Астраханской области - вернуть законному владельцу.

- рыбу частиковых видов, сазан в количестве 3 штук, общим весом 6 кг., хранящуюся в ООО «Холодильник Володарский» - передать на реализацию, вырученные средства от реализации обратить в доход федерального бюджета РФ, 

- плавную сеть длиной 71м, ячеей 60мм., пластиковый ящик черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Володарскому району Астраханской области - уничтожить.

Управлению Судебного департамента в Астраханской области выплатить вознаграждение адвокатам Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора Володарского района»: Хусанковой С.В. за счет средств федерального бюджета РФ в размере 5000 (пять тысяч) рублей, Карабасова Г.Б. за счет средств федерального бюджета РФ в размере 3750 рублей (три тысячи семьсот пятьдесят), перечислив денежные средства на расчетный счет адвокатского образования:

Астраханская областная коллегия адвокатов. 

ИНН 

<

***>, КПП 301501001,

Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк г. Астрахань,

к/с 30101810500000000602,

БИК 041203602,

р/с 

<

***>, 

ОГРН 

<

***>, 

ОКПО 05122724, 

ОКАТО 12401000000.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в своей апелляционной жалобе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему указанных документов. 

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Ю.А. Овчинникова