Дело № 1-53/2018 ......

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Владимир 21 февраля 2018 года

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Мальцевой Ю.А.,

при секретаре Корочкиной А.А,

с участием государственного обвинителя Кривовой С.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Пискарева А.В.,

представителя потерпевшего Л..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1,

......

...... 

......

...... 

......

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 трижды совершил растрату, то есть хищение с использованием своего служебного положения вверенного ему имущества Товарищества собственников жилья «Фортуна» (далее – ТСЖ «Фортуна»). Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением № 1 от 27 марта 2011 года общего собрания ТСЖ «Фортуна» ФИО1 утвержден на должность председателя указанного товарищества собственников жилья многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>. В соответствии со ст.119 ЖК РФ и уставом ТСЖ «Фортуна», принятым решением общего собрания членов товарищества от 24 июля 2013 года, указанное юридическое лицо, являясь некоммерческой организацией, создано для совместного управления, обеспечения эксплуатации комплекса движимого и недвижимого имущества, владения, пользования и распоряжения общим имуществом в указанном многоквартирном доме. Органами управления ТСЖ являются общее собрание членов Товарищества и правление Товарищества, возглавляемое избранным из своего состава председателем ТСЖ. Также согласно уставу ТСЖ «Фортуна» на ФИО1 как на председателя ТСЖ в силу его служебного положения возлагались обязанности: обеспечивать выполнение решений правления Товарищества; давать указания и распоряжения всем должностным лицам Товарищества, исполнение которых для указанных лиц является обязательным; действовать без доверенности от имени Товарищества; подписывать платежные документы и совершать сделки, которые в соответствии с законодательством, Уставом ТСЖ не требуют обязательного одобрения правлением Товарищества или общим собранием; разрабатывать и выносить на утверждение общего собрания Товарищества правила внутреннего распорядка ТСЖ в отношении работников, в обязанности которых входит обслуживание многоквартирного дома, положение об оплате их труда. Таким образом, ФИО1 выполнял административно-хозяйственные и организационно распорядительные функции в некоммерческой организации. При этом ему как председателю ТСЖ «Фортуна» для осуществления указанных целей были вверены денежные средства, находившиеся на расчетном счете Товарищества.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 94/20 от 16 мая 2014 года председатель ТСЖ «Фортуна» ФИО1 как должностное лицо привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2, 3, 4 ст.20.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. Не позднее 17 июня 2014 года у него при осознании необходимости оплаты штрафа за счет собственных средств возник преступный умысел, направленный на растрату вверенных ему денежных средств Товарищества с целью оплаты административного штрафа, наложенного на него как на председателя ТСЖ, за счет средств Товарищества. При этом ФИО1 осознавал, что получение денежных средств на указанные цели (оплата штрафа) не соответствует уставным целям и задачам Товарищества. Реализуя возникший преступный умысел и действуя с корыстной целью, 17 июня 2014 года в дневное время суток в помещении Товарищества по адресу: 

<

...> председатель ТСЖ «Фортуна» ФИО1, используя свое служебное положение, с целью хищения путем растраты вверенных ему денежных средств ТСЖ, находившихся на расчетом счете Товарищества, для оплаты наложенного на него административного штрафа в размере 15000 рублей дал устное указание бухгалтеру ТСЖ Г. оплатить наложенный на него штраф за счет вверенных ему денежных средств ТСЖ «Фортуна». В этот же день в дневное время суток, находясь по месту своего жительства: 

<

...>, бухгалтер Г.., выполняя указание председателя ТСЖ ФИО1, находясь от него в служебной зависимости, оформила платежное поручение № 55 от 17 июня 2014 года о перечислении денежных средств в сумме 15000 рублей со счета № ...... ТСЖ «Фортуна», открытого в отделении № 8611 ОАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, в УФК по Владимирской области (Главное управление МЧС России по Владимирской области), указав в обоснование перевода оплату штрафа по постановлению № 94/20 от 16.05.2014. После этого Г.. посредством электронной почты направила платежное поручение в отделение № 8611 ОАО «Сбербанк России» г.Владимира, где на основании данного финансового документа денежные средства в сумме 15000 рублей с расчетного счета ТСЖ были перечислены на расчетный счет УФК по Владимирской области (Главное управление МЧС России по Владимирской области) в качестве оплаты штрафа, наложенного на ФИО1 В результате умышленных действий ФИО1 ТСЖ «Фортуна» причинен ущерб в размере 15000 рублей. 

Постановлением по делу об административном правонарушении № 1/10-2015 от 28 января 2015 года председатель ТСЖ «Фортуна» ФИО1 как должностное лицо привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного абз.1 п.1 ст.12 Закона Владимирской области от 14.02.2003 № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Не позднее 12 марта 2015 года у него при осознании необходимости оплаты штрафа за счет собственных средств возник преступный умысел, направленный на растрату вверенных ему денежных средств Товарищества с целью оплаты административного штрафа, наложенного на него как на председателя ТСЖ, за счет средств Товарищества. При этом он осознавал, что получение денежных средств на указанные цели (оплата штрафа) не соответствует уставным целям и задачам Товарищества. Реализуя возникший преступный умысел и действуя с корыстной целью, 12 марта 2015 года в дневное время суток в помещении Товарищества по адресу: 

<

...> председатель ТСЖ «Фортуна» ФИО1, используя свое служебное положение, с целью хищения путем растраты вверенных ему денежных средств ТСЖ, находившихся на расчетом счете Товарищества, для оплаты наложенного на него административного штрафа в размере 5000 рублей дал устное указание бухгалтеру ТСЖ Г. оплатить наложенный на него штраф за счет вверенных ему денежных средств ТСЖ «Фортуна» и на бланке постановления № 1/10-2015 от 28.01.2015 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении собственноручно написал Г. указание об оплате штрафа и расписался. В этот же день в дневное время суток, находясь по месту своего жительства: 

<

...>, бухгалтер Г.., выполняя указание председателя ТСЖ ФИО1, находясь от него в служебной зависимости, оформила платежное поручение № 25 от 12 марта 2015 года о перечислении денежных средств в сумме 5000 рублей со счета № ...... ТСЖ «Фортуна», открытого в отделении № 8611 ОАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, в УФК по Владимирской области (Администрация Фрунзенского района г.Владимира), указав в обоснование перевода оплату штрафа за административное правонарушение от 28.01.2015 № 1/10. После этого Г.. посредством электронной почты направила платежное поручение в отделение № 8611 ОАО «Сбербанк России» г.Владимира, где на основании данного финансового документа денежные средства в сумме 5000 рублей с расчетного счета ТСЖ были перечислены на расчетный счет УФК по Владимирской области (Администрация Фрунзенского района г.Владимира) в качестве оплаты штрафа, наложенного на ФИО1 В результате умышленных действий ФИО1 ТСЖ «Фортуна» причинен ущерб в размере 5000 рублей. 

Постановлением по делу об административном правонарушении № 329/Вл от 20 апреля 2015 года председатель ТСЖ «Фортуна» ФИО1 как должностное лицо привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. Не позднее 14 мая 2015 года у него при осознании необходимости оплаты штрафа за счет собственных средств возник преступный умысел, направленный на растрату вверенных ему денежных средств Товарищества с целью оплаты административного штрафа, наложенного на него как на председателя ТСЖ, за счет средств Товарищества. При этом ФИО1 осознавал, что получение денежных средств на указанные цели (оплата штрафа) не соответствует уставным целям и задачам Товарищества. Реализуя возникший преступный умысел и действуя с корыстной целью, 14 мая 2015 года в дневное время суток в помещении Товарищества по адресу: 

<

...> председатель ТСЖ «Фортуна» ФИО1, используя свое служебное положение, с целью хищения путем растраты вверенных ему денежных средств ТСЖ, находившихся на расчетом счете Товарищества, для оплаты наложенного на него административного штрафа в размере 20000 рублей дал устное указание бухгалтеру ТСЖ Г. оплатить наложенный на него штраф за счет вверенных ему денежных средств ТСЖ «Фортуна» и на бланке постановления № 329/Вл от 20 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении собственноручно написал Г. указание об оплате штрафа за счет средств ТСЖ и расписался. В этот же день в дневное время суток, находясь по месту своего жительства: 

<

...>, бухгалтер Г.., выполняя указание председателя ТСЖ ФИО1, находясь от него в служебной зависимости, оформила платежное поручение № 59 от 14 мая 2015 года о перечислении денежных средств в сумме 20000 рублей со счета № ...... ТСЖ «Фортуна», открытого в отделении № 8611 ОАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, в УФК по Владимирской области (Главное управление МЧС России по Владимирской области), указав в обоснование перевода оплату штрафа по постановлению № 329/Вл от 20 апреля 2015 года. После этого Г. посредством электронной почты направила платежное поручение в отделение № 8611 ОАО «Сбербанк России» г.Владимира, где на основании данного финансового документа денежные средства с расчетного счета ТСЖ были перечислены на расчетный счет УФК по Владимирской области (Главное управление МЧС России по Владимирской области) в качестве оплаты штрафа, наложенного на ФИО1 В результате умышленных действий ФИО1 ТСЖ «Фортуна» причинен ущерб в размере 20000 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 заявил, что существо предъявленного ему обвинения понятно, согласился с ним в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое добровольно заявлено им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с защитником и в его присутствии. При этом подсудимый пояснил, что осознает характер своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит. 

Действия ФИО1 суд по каждому факту хищения квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. 

Подсудимый проживает совместно с супругой, является ветераном труда, 30.10.1980 награжден медалью «За отличную службу по охране общественного порядка», соседями по месту жительства, в том числе как председатель ТСЖ, характеризуется положительно. Судим он не был, к административной ответственности привлекался на момент совершения преступлений лишь как должностное лицо, при этом в настоящее время не считается подвергнутым административному наказанию. 

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из преступлений суд на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение ФИО1 причиненного преступлениями ущерба, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - его раскаяние в содеянном, полное признание вины, пенсионный возраст. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Анализ изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, с учетом отношения виновного к содеянному, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, позволяет сделать вывод о том, что назначение как за каждое преступление в отдельности, так и по их совокупности наиболее мягкого из предусмотренных санкцией ч.3 ст.160 УК РФ вида наказания - штрафа - в достаточной степени обеспечит достижение предусмотренных законом целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Размер денежного взыскания следует исчислять в определенной сумме с учетом приведенных выше данных о личности виновного, его семейного и имущественного положения. В частности, ФИО1 иждивенцев не имеет, при наличии кредитных обязательств ведет с супругой общий бюджет, в долевой собственности у него находится квартира, а также гараж, дачный дом и земельный участок, согласно его объяснениям размер ежемесячных пенсионных выплат у него составляет около ...... рублей. Данные обстоятельства в совокупности свидетельствует о наличии у него реальной возможности исполнить назначаемый вид наказания. 

С учетом фактических обстоятельств деяний и степени их общественной опасности оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

На предварительном следствии в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для отмены или изменения которой до вступления приговора в законную силу не имеется.

Вещественные доказательства: 3 постановления по делам об административных правонарушения, а также 3 платежных поручения от 17.06.2014, 12.03.2015, 14.05.2015, находящиеся в папках банковских документов за июнь 2014 года, март 2015 года и май 2015 года соответственно и помещенные в камеру хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г.Владимиру, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ следует передать ТСЖ «Фортуна». 

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.160 УК РФ (хищение 17.06.2014) – в виде штрафа, исчисляемого в определенной сумме – 110000 (сто десять тысяч) рублей;

- по ч.3 ст.160 УК РФ (хищение 12.03.2015) – в виде штрафа, исчисляемого в определенной сумме – 103000 (сто три тысячи) рублей;

- по ч.3 ст.160 УК РФ (хищение 14.05.2015) – в виде штрафа, исчисляемого в определенной сумме – 115000 (сто пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения наказаний в виде штрафа, исчисляемого в определенной сумме – 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 3 постановления по делам об административных правонарушения, а также 3 платежных поручения от 17.06.2014, 12.03.2015, 14.05.2015, находящиеся в папках банковских документов за июнь 2014 года, март 2015 года и май 2015 года соответственно и помещенные в камеру хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г.Владимиру – передать ТСЖ «Фортуна». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись) Ю.А.Мальцева

...... 

...... 

......

......