Дело № 1-389/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 27 сентября 2018 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Казначеевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Исаевой О.В.,

с участием прокурора – Шелевой А.Б.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Садновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире принадлежащей ФИО1, расположенной по 

<

адрес>, в домашних условиях, при помощи приборов, из специально приобретенных и имеющихся в наличии лекарственных, химических и иных веществ незаконно, для собственного употребления изготовил наркотическое средство – вещество (смесь), в состав которой входит наркотическое средство – дезоморфин, готовое к использованию и употреблению. После изготовления, часть вышеуказанного наркотического средства ФИО2 употребил, оставшуюся часть наркотического средства – вещества (смеси), в состав которой входит наркотическое средство - дезоморфин, массой 0,450 грамм, что является крупным размером стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, находясь в квартире, принадлежащей ФИО1 по 

<

адрес> до момента его задержания.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 10 минут до 09 часов 20 минут, в ходе личного досмотра ФИО2 был обнаружен и изъят, шприц с находящимся внутри наркотическим средством – веществом (смесью), содержащим в своем составе наркотическое средство - дезоморфин, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, масса которого в высушенном (до постоянного значения) виде составила 0,450 грамма. 

На основании проведенной физико - химической экспертизы представленная на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство – дезоморфин, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой в высушенном (до постоянного значения) виде составила 0,450 грамма, что является крупным размером.

Таким образом, действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им ранее. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, адвокат не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, представленные суду в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, о чем подсудимый заявил в последнем слове состояния здоровья подсудимого. Суд не признает объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в качестве явки с повинной, поскольку они были даны после его задержания по подозрению в совершении этого преступления, а признает в качестве чистосердечного признания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено. 

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, состоит на учете у врача-нарколога, не состоит на учете у врача-психиатра, положительно характеризуется по месту жительства, 

<

данные изъяты>.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, вышеуказанных данных о личности подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными и назначить ФИО2, наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, более мягкое, чем предусмотрено санкцией статьи. 

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд назначает ФИО2 наказание в виде ограничения свободы, так как менее строгий вид не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО2 тяжкого преступления, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, не имеется.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - 

<

данные изъяты>

Оснований для применения ч. 1 ст. 82.1 УК РФ судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 2 года с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес>, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.А. Казначеева