Дело № 5-685/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 ноября 2020 года г.Лабытнанги 

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Когаев Г.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ..., привлекаемого к ответственности по ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 20 ноября 2020 года в 11 час. 37 мин., управляя транспортным средством марки ВАЗ 212180-30, государственный регистрационный знак №, в г.Лабытнанги на ул.Магистральная, 41, в нарушение пунктов 8.12 Правил дорожного движения, при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра и не прибегнул к помощи третьих лиц, совершил наезд на стоящее транспортное средство ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО3, причинив механические повреждения, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину признал, пояснив, что покинул место дорожно-транспортного происшествия, так как не дождался водителя, просил применить к нему наказание в виде административного ареста. 

ФИО3 в ходе судебного заседания подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении в отношении.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пункты 2.6 и 2.6.1 ПДД разрешают покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, после оформления дорожно-транспортного происшествия либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы, либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 во вменяемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении от 20.11.2020, рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Лабытнанги, схемой происшествия, объяснениями ФИО3, ФИО1

Из данных доказательств следует, что ФИО1 управляя указанным выше транспортным средством, при движении задним ходом, совершил наезд на стоящее транспортное средство ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак 

<

***>, и скрылся с места ДТП.

Таким образом, нахожу вину ФИО1 доказанной, квалификацию его действий по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, – правильной.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При этом, суд учитывает, что ФИО1 не относится к категории лиц, к которым, в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не может быть применен административный арест.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении Г.В.ЮБ. административного наказания в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 14 часов 15 минут 26 ноября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья...

...