Дело № 1-21/20 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

р.п. Елань 17 февраля 2020 г.

Судья ФИО1 районного суда Волгоградской области Самохин В.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ФИО1 

<

адрес> Б.Н.Н, 

обвиняемого ФИО2,

защитника обвиняемого - адвоката Шаминой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер №, 

старшего следователя СО ОМВД России по Суровикинскому району Волгоградской области ФИО3,

при секретаре Черняевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении К.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Большой Морец ФИО1 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, с. Большой Морец, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее (полное) общее образование, женатого, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К.В.В. совершил преступление, предусмотренное п. «б.в» ч.2 ст.158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов, К.В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения проходил мимо магазина «Добрый сосед», принадлежащего индивидуальному предпринимателю П.О.С и расположенного по 

<

адрес> с. Большой Морец ФИО1 

<

адрес>. В этот момент у К.В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно – материальных ценностей из помещения данного магазинах. ДД.ММ.ГГГГ, в начале 01 часа, К.В.В., реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, обнаруженным возле магазина фрагментом металлической арматуры, при помощи мускульной силы своих рук, взломал врезной замок входной двери магазина и проник во внутрь помещения магазина, где обнаружил вторую входную дверь, которая также оказалась закрытой. После этого он, при помощи фрагмента металлической арматуры, разбил стекло в двух секциях верхней части второй входной двери и проникнув через образовавшийся проем внутрь торгового зала магазина похитил принадлежащие П.О.С денежные средства в размере 7450 рублей, а так же 30 пачек сигарет «Ростовские» по цене 85 рублей за 1 пачку на сумму 2550 рублей, пластиковое ведро «Килька слабосоленая» весом 2,5 кг. по цене 155 рублей за 1 кг. на сумму 387 рублей 50 копеек, 3 металлические банки консервы «Сардина» по цене 85 рублей за 1 банку на сумму 255 рублей, 3 металлические банки консервы «Сардинелла» по цене 85 рублей за 1 банку на сумму 255 рублей, 1 металлическую банку консервы «Скумбрия» по цене 85 рублей, 2 металлические банки консервы «Скумбрия» по цене 55 рублей за 1 банку на сумму 110 рублей, 4 металлические банки консервированной кукурузы по цене 59 рублей за 1 банку на сумму 236 рублей, 4 металлические банки консервированного горошка по цене 59 рублей за 1 банку на сумму 236 рублей, 2 кг. копченых куриных крыльев по цене 355 рублей за 1 кг. на сумму 710 рублей, палку копченой колбасы «»Сервелат Охотничий», стоимостью 166 рублей за палку, 1,9 кг. вареной колбасы «Любительская» по цене 295 рублей за 1 кг. на сумму 560 рублей 50 коп., 2 кг. сосисок «Для хот-дога» по цене 255 рублей за 1 кг. на сумму 500 рублей, 3 пачки колбасного изделия «Печень в шпике» по цене 200 рублей за 1 пачку на сумму 600 рублей, 3 пластиковых латка «Обрезка мясная» по цене 200 рублей за 1 латок на сумму 600 рублей, 1 стеклянную банку с кофе «Якобс Монарх» 250 гр. по цене 300 рублей, 1 металлическую банку с кофе «Нескафе» 200 гр. по цене 200 рублей, 1 металлическую банку с кофе «Нескафе» 75 гр. по цене 100 рублей, 3 упаковки пакетированного чая «Принцесса Нури» 25 пакетиков по цене 58 рублей за 1 упаковку на сумму 174 рублей, упаковку листового чая «Майский» 200 гр. по цене 200 рублей, 5 пачек чипсов «Лейз» по 150 гр. каждая пачка по цене 105 рублей за 1 пачку на сумму 525 рублей, мужской косметический набор по цене 185 рублей, 3 банных полотенца размером 1.2х1.5 м. разных цветов, по цене 550 рублей за 1 на сумму 1650 рублей, а всего на общую сумму 10585 рублей. В результате этого потерпевшей П.О.С был причинён материальный ущерб в размере 18035 рублей, который для неё является значительным.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ в Еланский районный суд 

<

адрес> поступило уголовное дело с ходатайством о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства и прекращении уголовного дела в отношении К.В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласованное с руководителем следственного органа.

В судебном заседании старший следователь СО ОМВД России по 

<

адрес> А.А.А поддержал ходатайство о прекращении в отношении К.В.В. уголовного дела на основании ст.ст.25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый К.В.В. полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что возместил причиненный потерпевшей П.О.С материальный и моральный вред, содеянное осознал, не судим, имеет возможность уплатить штраф. Согласие на прекращение уголовного дела носит добровольный и осознанный характер, в чём суд удостоверился. Право возражать против прекращения уголовного дела по основанию ст.25.1 УПК РФ, последствия прекращения уголовного дела разъяснено.

ФИО4 Н поддержала ходатайство обвиняемого и указала, что с учетом, установленных по данному уголовному делу обстоятельств, связанных с поведением обвиняемого после совершенного преступления, его отношения к содеянному, а также характеризующих его личность данных, имеются все предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ условия для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевшая П.О.С в судебное заседание не явилась согласно заявлению ходатайство следователя просит рассмотреть в её отсутствие.

Заместитель прокурора ФИО1 

<

адрес> Б.Н.Н не возражает против прекращения уголовного дела в отношении К.В.В. по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ с назначением последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон по ходатайству, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25.1 и ч.2 ст.27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 настоящего Кодекса не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно п.3.1 ч.1 ст.29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

Из содержания ст.76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании, К.В.В. впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил причиненный потерпевшей П.О.С материальный и моральный вред.

По месту жительства К.В.В. характеризуется посредственно, на учете врача – нарколога и врача – психиатра не состоит, не судим.

Предъявленное К.В.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении К.В.В. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого К.В.В. обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, с учётом тяжести и обстоятельств совершённого им преступления, его имущественного положения, а также возможности получения заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> А.А.А о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ и назначении К.В.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении К.В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить К.В.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который должен быть уплачен им в течение 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению в УФК по 

<

адрес> (Управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>), 

ИНН 

<

***>, 

КПП 345701001, 

БИК 041806001, 

Банк Отделение Волгоград 

<

адрес>, 

расчетный счет 04291А95330,

лицевой счет 

<

***>, 

ОКТМО 18610000, 

КБК 18№,

УИН №. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения К.В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путём подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления через Еланский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись