Дело № 5-94/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2018 года г. Михайловск 

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.

с участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего К.Д.С., 

рассмотрел административный материал в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, проживающего по 

<

адрес>, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ

Начальником ОГИБДД отдела МВД России по Шпаковскому району Ставропольского края направлен материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП. 

Согласно представленного административного материала, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут, управляя автомашиной Рено Меган регистрационный знак №, на автодороге 

<

адрес>, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, не выдержал дистанцию и допустил столкновение с автомашиной Ниссан регистрационный знак №, под управлением К.Д.С., который по инерции столкнулся с автомашиной Хундай Солярис регистрационный знак № под управлением ФИО2 В результате ДТП водителю К.Д.С. получил легкий вред здоровью. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в судебном заседании свою вину в совершенном административном правонарушении полностью признал, в содеянном раскаялся, что в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФоАП является обстоятельством, смягчающем административную ответственность, факт совершения административного правонарушения подтвердил. Просит суд назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший К.Д.С. в судебном заседании пояснила, что в результате произошло ДТП он получил легкий вред здоровью. Настаивает на назначении наказания ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО2 извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

Суд, с учетом ст. 25.2 КРФоАП, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего ФИО2. 

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП о нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут, управляя автомашиной Рено Меган регистрационный знак №, на автодороге 

<

адрес>, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, не выдержал дистанцию и допустил столкновение с автомашиной Ниссан регистрационный знак №, под управлением К.Д.С., который по инерции столкнулся с автомашиной Хундай Солярис регистрационный знак № под управлением ФИО2 В результате ДТП водителю К.Д.С. получил легкий вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ;

схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом старшего оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по Шпаковскому району капитана полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут в дежурную часть отдела МВД России по Шпаковскому району по телефону поступило сообщение о том, что на мосту «Виадук» произошло ДТП; 

рапортом старшего оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по Шпаковскому району капитан полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут в дежурную часть отдела МВД России по Шпаковскому району по телефону поступило сообщение от медсестры ШЦРБ о том, что после ДТП поступил К.Д.С.;

рапортом ИДПС ОГИБДД по Шпаковскому району от ДД.ММ.ГГГГ;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, с использованием алкотектора Юпитер, из которых следует, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения;

объяснением К.Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснением ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; 

заключением эксперта № ГБУЗ СК «Краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К.Д.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате ДТП причинен легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку ФИО1 нарушил п.п. п.п. 1.3; 1.5; 9.10 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему К.Д.С. в соответствии с экспертным заключением ГБУЗ СК Бюро судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, мнение потерпевшего, личность виновного, а также учитывает общественно опасный характер совершенного деяния, то обстоятельство, что с объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью гражданина. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КРФоАП, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КРФоАП суд учитывает совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

При таком положении с учетом приведенных обстоятельств, учитывая мнение потерпевших, суд полагает необходимым назначить наказание в пределах санкции установленной ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, в виде лишения права управления транспортными средствами. При этом суд считает, что назначение наказания менее строгого, чем лишение права управления транспортными средствами не сможет достичь цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, ст. ст. 29.9 - 29.10 КРФоАП, суд 

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что, согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения через Шпаковский районный суд.

Судья: Е.Л. Климов