Дело № 2-5138/2019

УИД 03RS0003-01-2019-004902-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Казбулатова И.У., 

при секретаре Лутфуллиной А.И.

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ФИО2 к АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «Инвесткапитал Банк» АО «СМП Банк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «Инвесткапитал Банк» АО «СМП Банк» о расторжении кредитного договора.

В обосновании иска указано, что ФИО2 заключила кредитный договор о предоставлении кредитной линии № от 31 января 2014 года с АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «Инвесткапитал Банк» АО «СМ П Банк». В связи с неблагоприятным стечением обстоятельств и финансовыми трудностями, истец утратила возможность вносить ежемесячные платежи по кредиту. Дальнейшее исполнение договора, в том числе начисление банком штрафных санкций, является злоупотреблением прав со стороны кредитора. 

Ответчик обратился в Туймазинский межрайонный суд с иском согласно которому требует взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, задолженность по кредитному договору № от 31.01.2014 г. По состоянию на 10.10.2018 г. в сумме 4 920 000 руб. В целях надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора о залоге недвижимого имущества №, № от 31.10.2014 г. на: здание, назначение: жилой дом, 3-этажный (подземных этажей-1, общая площадь 317,8 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>. Земельный участок, с кадастровым номером: 02:65:010701:25, из земель населенных пунктов, разрешенное использование для индивидуального 

жилого строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Сумма долга по кредитным обязательствам для истца является неподъемной, других объектов недвижимости и доходов не имеет. 

На основании вышеизложенного, истец ( с учетом уточнения иска) просит расторгнуть кредитный договор о предоставлении кредитной линии № от 31.01.2014 г. заключенный между ФИО2 и АО Банк «ИнвесткапиталБанк». 

В отзыве АО Банк «Северный морской путь» указывает, что 31.01.2014г. между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и ФИО2 заключен кредитный договор № от 31.01.2014г. Согласно условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 5 000 000 руб. под 20% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 31.01.2014 г. по состоянию на 01.07.2019 г. составляет 7 596 801,71 руб. 

В настоящее время на рассмотрении Туймазинского межрайонного суда РБ находится гражданское дело № по иску АО «СМП Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № и обращении взыскания на заложенное имущество. По состоянию на 03.07.2019 г. решение суда не вынесено. 

Ответчик в удовлетворении исковых требований ФИО2 о расторжении кредитного договора № от 31.01.2014г. просит отказать. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. 

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, подтверждается материалами гражданского дела, что между Открытым акционерным обществом Банк «Инвестиционный капитал» и ФИО2 заключен кредитный договор № от 31.01.2014 г. 

Согласно условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 5 000 000 руб. под 20% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средств и уплатить проценты за пользование кредитом.

В целях надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от 21.01.2014 г. заключены следующие договора:

- Договор о залоге недвижимого имущества № от 31.01.2014 г. между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО2 Дополнительным соглашением № от 24.11.2014 г. Договор о залоге недвижимого имущества № от 31.01.2014 г. утратил силу с даты подписания дополнительного соглашения; 

- Договор о залоге недвижимого имущества № от 31.10.2014 г. между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО2, согласно которому залогодатель передал залогодержателю в залог принадлежащее ей на праве собственности следующее имущество: здание, назначение: жилой дом, 3-этажный (подземных этажей-1), общая площадь 317,8 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>. Земельный участок, с кадастровым номером: 02:65:010701:25, из земель населенных пунктов, разрешенное использование для индивидуального жилого строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- Договор поручительств физического лица № от 24.11.2014 г. между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО3, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от 31.01.2014 г.

Задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 31.01.2014 г. по состоянию на 01.07.2019 г. составляет 7 596 801,71 руб., из них: основной долг – 3 631 708,14 руб., проценты – 829 340,52 руб., пени на просроченный основной долг – 2 512 208,98 руб., пени на просроченные проценты – 466 544руб.07 коп., штрафы – 7000,00 руб., штраф за не пролонгацию КАСКО – 150 000,00 руб. 

26 октября 2015 года АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО Банк «Северный морской путь». Правопреемником АО «ИнвестКапиталБанк» является АО Банк «Северный морской путь» (АО «СМП Банк»).

В настоящее время на рассмотрении Туймазинского межрайонного суда РБ находится гражданское дело № по иску АО «СМП Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № и обращении взыскания на заложенное имущество. 

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ «Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса».

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу указанного закона обстоятельствами, имеющими юридическое значение и подлежащими доказыванию по делу по иску банка о взыскании с заемщика и поручителей кредитного долга являются: факт передачи денежных средств кредитором заемщику, факт невозвращения кредитору денежных средств, составляющих сумму основного долга, а также предусмотренных кредитным договором процентов за пользование займом, основания и виды ответственности должников, предусмотренные законом и договором.

Между сторонами заключен кредитный договор 31.01.2014 года на покупку недвижимого имущества: жилого дома, земельного участка, которые, согласно заключенным договорам между истцом и ответчиком. находятся в залоге у банка. Кроме того, в обеспечении исполнения обязательств кредитного договора от 31.01.2014г. был заключен договор поручительства с ФИО3, предметом которого является вышеуказанное недвижимое имущество. Согласно договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. 

Кредитный договор в данном случае считается заключенным с момента передачи денежных средств в размере 5 000 000,00 руб. Банк обязательства по передаче денег выполнил, в связи с чем должник обязан возвратить долг в соответствии с условиями кредитного соглашения.

Довод истца о том, что она утратила возможность вносить ежемесячные платежи по кредиту, в связи с тяжелым финансовым положением, суд считает юридически не значимым, поскольку кредитный договор на сумму 5 000 000,00 руб. подписан истцом, что подтверждает его осведомленность о всех условиях договора на предложенных условиях.

При этом, в случае предъявления исковых требований банком к ФИО2 либо обращения с иском самой ответчицы об оспаривании неустойки по кредитному договору, она вправе просить о применении ст.333 ГК РФ к размеру неустойки.

Личной подписью в договоре ФИО2 выразила согласие со всеми положениями кредитного договора и обязалась их выполнить

Статья 10 ГК Российской Федерации не допускает осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу гражданско-правовой природы договора как соглашения двух и более лиц, в определении условий которого стороны свободны, на момент заключения договора сам заемщик должен был осознавать правовые последствия заключения договора, оценивать свою платежеспособность и предполагать связанные с этим финансовые риски.

На основании вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении истца о расторжении кредитного договора о предоставлении кредитной линии № от 31.01.2014г., заключенного между ФИО2 и АО Банк Инвестиционный Капитал». 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО Банк «Северный морской путь» о защите прав потребителей, расторжении кредитного договора о предоставлении кредитной линии № от 31.01.2014г., заключенного между ФИО2 и АО Банк Инвестиционный Капитал», отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий И.У. Казбулатов