Дело № 1-368/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 11 июня 2019 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего федерального судьи Егорова Н.П., единолично, при секретаре Коваленко С.А., с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Слабинской В.А.;

подсудимого ФИО5, адвоката Ефименко А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО5 ФИО15, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>: 

<

адрес>; судимого 

<

дата> приговором Новочеркасского городского суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 руб.; согласно сведений Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. не исполнено;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> не позднее 15 ч. 05 мин. ФИО5, находясь на территории 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 

<

дата> «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок их оборота, через кроссплатформенный мессенджер «Telegram» у оператора интернет-магазина «

<

адрес>», использующего в вышеуказанном мессенджере имя пользователя как 

<

адрес>», заказал производное наркотического средства N-метилэфедрон, именуемое как «соль», при этом в указанный день, в 15 ч. 16 мин., перечислив последнему на расчетный счет qiwi-кошелька № с принадлежащего ему расчетного счета qiwi-кошелька № денежные средства в размере 1 300 руб., ранее зачисленные в 15 ч. 05 мин. через терминал оплаты электронных платежей 

<

адрес>, расположенный в помещении торгового продуктового павильона, находящегося по адресу: 

<

адрес>, после чего не позднее 15 ч. 23 мин., получив от оператора интернет-магазина адрес местонахождения приобретаемого им производного наркотического средства, проследовал к участку местности, расположенному в лесопосадке вблизи 

<

адрес> садоводческого товарищества «

<

адрес>» 

<

адрес>, согласно географическим координатам, на участок местности расположенный 

<

адрес> северной широты и 

<

адрес> восточной долготы, где согласно указаниям оператора, обнаружил на поверхности данного участка, полимерную трубку черного цвета с находящимся в ней прозрачным полимерным бесцветным пакетиком с zip-lock застежкой, содержащим порошкообразное вещество белого цвета, после чего поднял с земли данный фрагмент со всем содержимым, и тем самым незаконно приобрел вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 1,44 г.

Далее ФИО5 фрагмент полимерной трубки черного цвета, с находящимся в нем прозрачным полимерным бесцветным пакетиком с zip-lock застежкой, содержащим порошкообразное вещество белого цвета положил в левый задний карман, надетых на нем брюк, и таким образом, стал незаконно хранить при себе до 17 ч. 05 мин. 

<

дата>.

В указанный день, в 16 ч. 45 мин. ФИО5, находясь около 

<

адрес>, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 20.1 и ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, был задержан сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское», которые в ходе личного досмотра ФИО5 по указанному выше адресу, в период времени с 17 ч. 05 мин. до 18.00 ч. 

<

дата> обнаружили при последнем и изъяли фрагмент полимерной трубки черного цвета, с находящимся в нем прозрачным полимерным бесцветным пакетиком с zip-lock застежкой, содержащим порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта отдела исследований наркотических средств и взрывотехнических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от 

<

дата> содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,44 

<

адрес> производное наркотического средства ФИО5 незаконно приобрел и незаконно хранил для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включен в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от 

<

дата>.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями) - 1,44 г производного наркотического средства N-метилэфедрон является крупным размером данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя признал в полном объеме, предъявленного обвинения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и пояснил, что признает себя виновным в совершении указанного преступления и очень раскаивается. От дачи дальнейших показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания ФИО5, данные на предварительном следствии: 

- показания подозреваемого ФИО5, согласно которым он на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит. Ранее судим. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Наркотическое средство он впервые попробовал из любопытства около десяти лет назад. Наркотическое средство, которое он пробовал, называется «Марихуана». Примерно месяц назад он впервые попробовал наркотическое средство «соль», из любопытства. Впоследствии он еще пару раз употреблял данный наркотик. Наркотическое средство «соль» он приобретает посредством сети интернет, через он-лайн магазины в мессенджере «Telegram». Оператор магазина присылает ему прайс-лист с ценами и видами наркотических средств, имеющимися в наличии. Далее он через терминал qiwi-платежей перечисляет денежные средства на кошельки магазина, после чего от оператора магазина получает адрес местонахождения «закладки» наркотического средства, куда в последствии выдвигается и поднимает «клад», тем самым, приобретает наркотическое средство. 

<

дата> во второй половине дня он находился в 

<

адрес>, вблизи своего дома, в связи с плохим самочувствием, решил употребить наркотическое средство «соль». Далее он при помощи своего мобильного телефона марки 

<

адрес>» с доступом в сеть «№», через приложение 

<

адрес>», в магазине «Стрит рейсер» заказал наркотическое средство, именуемое как «соль», которое ему должно было быть передано путем «закладки», на сумму 1 300 руб. Денежные средства он внес на расчетный счет своего киви-кошелька № при помощи терминала оплаты «Киви», который расположен по адресу: 

<

адрес>, после чего указанную сумму денежных средств перевел на расчетный счет киви-кошелька № который указал ему оператор интернет магазина «

<

адрес> Получив адрес, где находится тайник с наркотическим средством, а именно по адресу: 

<

адрес>, в лесополосе напротив здания городского «

<

адрес> он направился к указанному адресу. Когда он пришел на адрес, он по координатам нашёл фрагмент запаянной полимерной трубки черного цвета, развернув которую, увидел в нем полимерный пакет с замком фиксатором, содержащий приобретенное им наркотическое средство «соль», которое выглядело как порошкообразное вещество светлого цвета. Затем он свернул обратно в сверток «закладку» и положил ее в задний карман надетых на нем брюк. Далее он продолжил движение по 

<

адрес> в направлении своего дома, однако по ходу движения он споткнулся и несколько раз громко выразился нецензурной бранью. К нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что он задержан за нарушение общественного порядка, которое проявлялось в выражении им нецензурной бранью и будет доставлен в отдел полиции для составления административного протокола. Перед доставлением, в присутствии двух понятых сотрудник полиции провел его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра, сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, а именно: оружие, боеприпасы, взрывные устройства, взрывчатые вещества, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие, ядовитые вещества. Также сотрудник пояснил, что если у него таковые имеются, то он перед проведением личного досмотра может их добровольно выдать. На данный вопрос он пояснил, что ничего из запрещенного при нем нет, хотя на самом деле при нем, в кармане брюк находился сверток с наркотиком, и он полагал, что личный досмотр будет проведен формально, и сотрудник полиции не обратит внимание на фрагмент полимерной трубки, внутри которой полимерный пакет с наркотиком. Далее сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра, в ходе которого при нем был обнаружен и изъят фрагмент полимерной трубки внутри которой полимерный пакет с наркотическим средством «соль». На вопрос сотрудника полиции, что за вещество находится в свертке, он пояснил, что порошкообразным веществом является наркотическое средство «соль», также он пояснил обстоятельства приобретения им данного наркотика. Затем в ходе личного досмотра в левом боковом кармане куртки, сотрудник полиции обнаружил и изъял мобильный телефон марки «Леново», который также поместил в полимерный пакет. Далее в правом нагрудном кармане, надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят кассовый чек терминала «Киви» на сумму 1 350 руб. Указанные предметы были изъяты и упакованы надлежащим образом. Затем сотрудник полиции разъяснил ему ст. 51 Конституции Российской Федерации, после чего он дал добровольное согласие на изъятие у него смывов с рук. Для изъятия смывов, сотрудником полиции была вскрыта герметичная упаковка стерильных ватных тампонов, после чего при помощи одного ватного тампона, с ладоней его рук были получены смывы. Ватный тампон со смывами был изъят и упакован надлежащим образом, также был изъят образец чистого ватного тампона, который также был упакован надлежащим образом. По результатам проведения личного досмотра, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения, после чего данный протокол подписали. Затем он был доставлен в ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское» по адресу: 

<

адрес>, где в служебном кабинете №, был опрошен по вышеуказанным обстоятельствам. Он искренне раскаивается в содеянном, свою вину признает полностью, наркотическое средство «соль» он приобретал для личного употребления и умысла на какой-либо сбыт не имел /л.д. 75-78/;

- показания обвиняемого ФИО5, согласно которому он, будучи допрошенным в качестве обвиняемого по ч.2 ст. 228 УК РФ, вину свою признал полностью, и по существу инкриминируемого ему преступления дал аналогичные показания, которые давал в качестве подозреваемого /л.д. 165-168/.

Для оценки имеющихся доказательств, суд в судебном заседании допросил свидетелей и огласил протоколы допроса свидетелей по уголовному делу, согласно которым:

- свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское». В первых числах 

<

дата> года около пяти часов вечера в районе 

<

адрес>ённовская, в район морга им совместно со старшим оперуполномоченным Свидетель №7 за нарушение общественного порядка, выражающееся в выражении нецензурной бранью, был задержан гражданин, впоследствии которым оказался Мамонов ФИО16. Также имелись основания полагать, что данный гражданин находится в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем ими было принято решение о доставлении в отдел полиции данного гражданина о проведении его личного досмотра. Он пригласил двух представителей общественности, перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, также гражданину ФИО5 был задан вопрос, имеются ли при нем какие-либо запрещённые в гражданском обороте на территории РФ вещества и предметы, на что, гражданин Мамонов ответил, что таковых не имеет. После чего в присутствии двух понятых был проведён личный досмотр, в ходе которого у ФИО5 был обнаружен мобильный телефон, чек и полимерная трубка чёрного цвета, внутри которой находился полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом внутри. На вопрос гражданину ФИО5 - «Что это?» Он пояснил, что данное вещество он приобрёл путем закладки в лесопосадке для личного употребления, данное вещество является наркотическим средством, именуемым «соль». После чего с согласия гражданина ФИО5 у него были произведены смывы с ладоней и пальцев рук. От медицинского освидетельствования на состояние опьянения Мамонов отказался, других заявлений или ходатайств от участников не поступало;

- свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что она является студенткой и обучается на 2 курсе НИМИ. 

<

дата> она со своим другом, с Свидетель №5, находились в городе, когда к ним подошёл мужчина, представился, показал удостоверение. Сотрудник полиции попросил их быть понятыми при проверке показаний. Они согласились. С участием подсудимого ФИО5 они поехали в сторону 

<

адрес>, где он пояснил, что производил оплату через терминал за покупку наркотических веществ. Они приехали в торговый павильон, там был терминал. Сотрудник полиции сфотографировал участников следственного действия на месте. Далее они поехали на то место, где подсудимый поднимал закладку с наркотическим веществом, это было по 

<

адрес>, чуть дальше автовокзала в лесопосадке. Они проехали в садоводческое товарищество, и подсудимый показал, где он поднимал в пакете наркотическое вещество в виде порошка «соль». Далее они проехали в отделение полиции, чтобы составить протокол. Замечаний на действие сотрудников полиции от участников не поступало;

- свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показал, что 

<

дата> примерно в 17.00 ч. он со своим другом Свидетель №6 находились около 

<

адрес>, где к ним обратился сотрудник полиции, который представился и предъявил свое служебное удостоверение, после чего предложил им поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина задержанного за совершение административного правонарушения. Так как у них было свободное время, то они согласились, после чего совместно с сотрудником полиции проследовали на участок местности, расположенный около 

<

адрес>, где находился еще один сотрудник полиции, а также ранее неизвестный мужчина, который представился как ФИО2, 

<

дата> года рождения. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам обстоятельства задержания ФИО5, порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности каждого участвующего лица. Далее ФИО5 был задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а именно: оружие, боеприпасы, взрывные устройства, взрывчатые вещества, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие, ядовитые вещества, и если таковые имеются, то желает ли он их добровольно выдать. На данный вопрос Мамонов пояснил, что из вышеперечисленных предметов и веществ ничего при себе не имеет. Далее был произведен досмотр ФИО5, в ходе которого при последнем в левом заднем кармане, одетых на нем брюк, был обнаружен фрагмент полимерной трубки черного цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакетик с zip-lock застежкой, содержащий порошкообразное вещество. На вопрос сотрудников полиции, что за вещество находится в полимерном пакетике, Мамонов пояснил, что в данном пакетике находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел в интернет магазине через закладку. В ходе дальнейшего досмотра сотрудником полиции в левом боковом кармане куртки, одетой на ФИО5, был обнаружен смартфон марки «

<

адрес>», в корпусе черного цвета. Затем в правом нагрудном кармане куртки, одетой на ФИО5, был обнаружен кассовый чек терминала электронных платежей «№». Обнаруженные в ходе личного досмотра объекты были изъяты и упакованы надлежащим образом. Затем в ходе личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил ФИО5 ст. 51 Конституции РФ, после чего последний дал добровольное согласие на изъятие у него смывов с рук. В присутствии участвующих лиц, сотрудником полиции была распакована герметичная упаковка стерильных ватных тампонов, после чего при помощи одного ватного тампона были произведены смывы с рук ФИО5. Указанный ватный тампон со смывами был изъят и упакован надлежащим образом. Также в ходе досмотра был изъят и упакован образец чистого ватного тампона. Более каких-либо предметов и веществ при ФИО5 не было обнаружено. По результатам проведения личного досмотра ФИО5 сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения, после чего данный протокол подписали. Как пояснил Мамонов, наркотическое средство «соль» он приобрел и хранил для личного употребления и умысла на сбыт наркотика не имел /л.д. 122-124/;

- свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного расследования показал, что он 

<

дата> примерно в 17.00 ч. он со своим другом Свидетель №2 находились около 

<

адрес>, где к ним обратился сотрудник полиции, который представился и предъявил свое служебное удостоверение, после чего предложил им поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина задержанного за совершение административного правонарушения. В дальнейшем свидетельские показания Свидетель №6 аналогичны показанию свидетеля Свидетель №2 / л.д. 177-179/;

- свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного расследования показал, что 

<

дата> примерно в 12 час. 20 мин. он находился совместно со своей подругой ФИО3 около 

<

адрес>, где к ним обратился сотрудник полиции, который представился и предъявил свое служебное удостоверение, после чего предложил им поучаствовать в качестве понятых при проведении следственного действия – проверка показаний на месте подозреваемого. Так как у них было свободное время, то они согласились, после чего проследовали вместе с сотрудником полиции к МУ МВД России «№ расположенному по адресу: 

<

адрес>, где находился мужчина, который представился как Мамонов ФИО17, следователь, а также защитник подозреваемого ФИО1 – адвокат ФИО4. Следователь разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения следственного действия «Проверка показаний на месте», права и обязанности каждого участвующего лица, а также обстоятельства совершения ФИО2 преступления. Затем предложил ФИО5 указать, где будут проверяться его показания, на что ФИО2 указал, что наркотическое средство «соль» он приобрел 

<

дата> через «закладку», которую заказал у оператора интернет магазина 

<

адрес>» в программе «№ Данную закладку он обнаружил на участке местности расположенном в лесопосадке находящейся вблизи 

<

адрес> в СТ 

<

адрес>» 

<

адрес>. Также Мамонов указал, что денежные средства в размере 1 300 руб. за приобретаемое наркотическое средство он перевел через терминал электронных платежей Visa Qiwi Wallet, расположенный в помещении торгового павильона по адресу: 

<

адрес>, после чего предложил проследовать всем участвующим лицам на указанные им участки местности. Далее все участвующие лица, по указанию ФИО1 проследовали от МУ МВД России «Новочеркасское», расположенного по адресу: 

<

адрес> до 

<

адрес>, с которой проследовали на 

<

адрес> и по данному спуску направились через мост через реку «

<

адрес>» на 

<

адрес> с 

<

адрес> направились на ул. 

<

адрес>. Следуя по ул. 

<

адрес> подозреваемый ФИО2 указал на торговый павильон, и пояснил, что в помещении данного торгового павильона, 

<

дата> примерно в 15.00 ч. он через установленный в помещении магазина терминал оплаты электронных платежей 

<

адрес> внес денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., на расчетный счет своего киви-кошелька №. Далее все участвующие лица проследовали в помещение вышеуказанного торгового павильона, расположенного на пересечении улиц 

<

адрес> и 

<

адрес>, имеющему адрес: 

<

адрес>, где подозреваемый ФИО2 указал на терминал оплаты электронных платежей. Затем было произведено фотографирование. Далее подозреваемый ФИО2 пояснил, что закладку с наркотическим средством за 1 300 руб. он приобрел в интернет магазине 

<

адрес> и оператор магазина указал ему адрес местонахождения наркотика, а именно лесопосадка вблизи 

<

адрес> садоводческого товарищества «

<

адрес>» 

<

адрес>, также оператор указал ФИО1 координаты местонахождения наркотического средства. Затем следственная группа проследовала от 

<

адрес> на ул. 

<

адрес>, по которой проследовали на 

<

адрес>, и через мост, ведущий через реку «

<

адрес> направились на 

<

адрес> данному спуску проследовали на пл. Троицкую, после чего с площади свернули на 

<

адрес> и по данному проспекту проследовали к садоводческому товариществу «

<

адрес>». Далее находясь в СТ «

<

адрес>», следственная группа направилась на 

<

адрес>, следуя по которой ФИО5 указал на лесопосадку произрастающую вдоль указанной улицы и пояснил, что на участке местности, расположенном в вышеуказанной лесопосадке, он обнаружил согласно указаниям оператора интернет магазина 

<

адрес>» полимерную трубку внутри которой находился полимерный прозрачный пакетик с zip-lock застежкой, содержащий порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством «соль». Далее все участвующие лица проследовали на указанный ФИО2 участок местности, где было произведено фотографирование. Согласно географическим координатам участок местности находился 

<

адрес> северной широты, 

<

адрес> восточной долготы. Далее вся следственная группа направилась в ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское», расположенный по адресу: 

<

адрес>, для составления протокола проверки показаний на месте. Следственное действие проверка показаний на месте окончено /л.д. 136-138/;

- свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного расследования показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское». В его должностные обязанности входит раскрытие, профилактика, пресечение и предупреждение преступлений, а также оперативное сопровождение уголовных дел. 

<

дата> примерно в 16 ч. 45 мин. он совместно с оперуполномоченным ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское» Свидетель №1 находился на 

<

адрес>, где-то рядом с домом №, ими был замечен ранее неизвестный мужчина, который в общественном месте выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок. Как позднее было установлено, данным гражданином являлся ФИО2. Он и Свидетель №1 обратились к ФИО1, предъявили свои служебные удостоверения, представились, после чего пояснили, что своими действиями он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и, что для составления административного протокола необходимо будет проследовать в ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Мамонов на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, попытался скрыться, в связи с чем данный гражданин был задержан. ФИО5 было разъяснено, что своими действиями он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. Кроме того, возникли подозрения, что Мамонов находится в состоянии опьянения, и последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на установление состояния опьянения, однако последний отказался, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. Перед доставлением в отдел полиции вышеуказанного гражданина, было принято решение о производстве его личного досмотра, для чего в качестве понятых были приглашены двое представителей общественности. Перед проведением личного досмотра ФИО5, понятым были разъяснены обстоятельства административного задержания ФИО5, порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности каждого участвующего лица. Затем задержанному ФИО5 было предложено представиться, после чего он представился как ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>. Затем ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а именно: оружие, боеприпасы, взрывные устройства, взрывчатые вещества, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие, ядовитые вещества, и если таковые имеются, то желает ли он их добровольно выдать. На данный вопрос Мамонов ответил, что ничего из вышеперечисленного при себе не имеет. Далее был проведен личный досмотр, в ходе которого в левом боковом кармане куртки, одетой на ФИО5, был обнаружен смартфон «

<

адрес>» с установленной в нем сим-картой сотового оператора №», далее в нагрудном правом кармане, надетой на нем куртки, был обнаружен кассовый чек терминала оплаты электронных платежей № на сумму 1 350 руб. Затем в левом заднем кармане, надетых на ФИО1 брюк, был обнаружен фрагмент полимерной трубки черного цвета с находящимся в нем полимерным прозрачным бесцветным пакетиком с zip-lock застежкой, содержащим порошкообразное вещество. На вопрос что за вещество находится в полимерном пакетике с zip-lock застежкой, Мамонов пояснил, что порошкообразным веществом является наркотическое средство, именуемое как «соль». Также Мамонов пояснил обстоятельства приобретения им данного наркотического средства, а именно с его слов и в ходе опроса при сборе материала первичной проверки было установлено, что 

<

дата>, Мамонов через кроссплатформенный мессенджер «

<

адрес>» заказал у оператора интернет магазина «

<

адрес>» наркотическое средство «соль», после чего перечислил через систему «

<

адрес> на расчетный счет оператора интернет магазина денежные средства в размере 1 300 руб., предназначенные для приобретения наркотика, после чего получив от оператора вышеуказанного интернет магазина адрес местонахождения «закладки» (тайника) наркотического средства, а именно участок местности, в лесопосадке вдоль 

<

адрес> садоводческого товарищества «

<

адрес>» 

<

адрес> выдвинулся на указанный адрес, где согласно указаниям оператора магазина обнаружил наркотическое средство, которое оставил при себе и хранил для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта. Затем ФИО5 была разъяснена статья 51 Конституции Российской Федерации, после чего Мамонов дал согласие на изъятие у него образцов смывов с рук. Для изъятия смывов, была вскрыта герметичная упаковка стерильных ватных тампонов, после чего при помощи одного ватного тампона, с ладоней рук ФИО5 были получены смывы. Ватный тампон со смывами был изъят и упакован надлежащим образом, также был изъят образец чистого ватного тампона, который также был упакован надлежащим образом. Обнаруженные в ходе личного досмотра кассовый чек, смартфон и фрагмент полимерной трубки с пакетиком, содержащим наркотическое средство, были изъяты и упакованы надлежащим образом. По результатам проведения личного досмотра ФИО5 был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения, после чего данный протокол подписали. Далее все участвующие лица проследовали в ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское», расположенный по адресу: 

<

адрес>, для дачи объяснений и составления соответствующей административной документации /л.д. 148-150/.

Для оценки имеющихся доказательств, суд исследовал в судебном заседании письменные доказательства по уголовному делу.

- постановление о возбуждении уголовного дела № от 

<

дата> в отношении ФИО5 по ч. 2 ст. 228 УК РФ /т. 1 л.д. 1/;

- рапорт КУПС № от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 

<

дата> задержан за административное правонарушение ФИО5, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят фрагмент трубки с веществом /т. 1 л.д. 7/;

- рапорт об обнаружении признаков преступления КУПС № от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в ходе проведения личного досмотра ФИО5 изъято вещество, которое согласно справки об исследовании № от 

<

дата>, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,44 г /т. 1 л.д. 9/;

- протокол об административном задержании от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в 16 ч. 45 мин. около 

<

адрес> задержан в качестве лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1; ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ФИО5, у которого в ходе личного досмотра обнаружен смартфон «№» с абонентским номером № чек терминала электронных платежей 

<

адрес> сумму 1 350 руб.; фрагмент полимерной трубки с порошкообразным веществом белого цвета. Кроме того, в ходе личного досмотра при помощи чистого ватного тампон у ФИО5 с ладоней рук были получены смывы /т. 1 л.д. 10-16/;

- протокол проверки показаний на месте от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в период времени с 12 ч. 30 мин. до 14 ч. 05 мин. подозреваемый ФИО5 на месте указал, где и каким образом производил оплату денежных средств за наркотическое средство «соль», а также место закладки – полимерный прозрачный пакетик с zip-lock застежкой, содержащий порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством «соль», с фототаблицей /т. 1 л.д. 126-128, 129-130/;

- заключение эксперта № от 

<

дата>, согласно которому представленное порошкообразное вещество белого цвета остаточной массой 1,42 г, изъятое у ФИО5, содержит в своем составе вещество ?-пирроилидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно копии справки об исследовании № от 

<

дата> первоначальная масса производныого наркотического средства N-метилэфедрон составляла 1,44 г. На поверхностях ватного тампона со смывами с рук ФИО5 и контрольном образце ватного тампона наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют /т. 1 л.д. 59-61/;

- протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрены изъятые в ходе личного досмотра ФИО5: смартфон «Lenovo» imei: 

<

адрес>, imei 

<

адрес>, с установленной в нем сим-картой сотового оператора 

<

адрес>», с абонентским номером №; кассовый чек № от 

<

дата> терминала оплаты электронных платежей Visa Qiwi Wallet № на сумму денежных средств 1 350 руб.

/т. 1 л.д. 92-102/;

- протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрено вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, содержащееся в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с zip-lock застежкой помещенном в фрагмент полимерной трубки черного цвета, ватный тампон со смывами с ладоней рук ФИО5, образец ватного тампона /т. 1 л.д. 141-144/;

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 

<

дата>, согласно которому вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон остаточной массой 1,40 г; в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с zip-lock застежкой, находящемся во фрагменте полимерной трубки черного цвета; ватный тампон со смывами с ладоней рук ФИО5; образец ватного тампона признаны вещественными доказательствами, приобщены к делу и переданы в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции № МУ МВД России «Новочеркасское» /т. 1 л.д. 145-146, квитанция № – л.д. 147/;

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 

<

дата>, согласно которому смартфон №» imei: №, imei №, с установленной в нем сим-картой сотового оператора 

<

адрес>», с абонентским номером № /т. 1 л.д. 103-104/, возвращен под сохранную расписку ФИО5 /т. 1 л.д. 112/; кассовый чек № от 

<

дата> терминала оплаты электронных платежей 

<

адрес> №, приобщен к делу и хранится в материалах уголовного дела № /т. 1 л.д. 103-104, 105/.

Оценив исследованные в ходе судебного следствия все доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО5 установлена и доказана в полном объеме предъявленного обвинения.

К такому выводу суд пришел из анализа как показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, а также признательных показаний подсудимого ФИО5, так и других доказательств по делу.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, указывающих на предвзятость и заинтересованность свидетелей в даче показаний, не соответствующих действительности.

Признавая показания названных лиц допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного ФИО5, противоречий не содержат. Об объективности этих показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: - протоколом об административном задержании от 

<

дата> ФИО5 и изъятием полиэтиленового пакетика с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от 

<

дата> содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, является производным наркотического средства N-метилэфедрон первоначальной массой 1,44 г. 

Кроме того, виновность ФИО5 подтверждается протоколом проверки его показаний на месте от 

<

дата>, согласно которому он с участием адвоката на месте показал, где и каким образом производил оплату денежных средств за наркотическое средство «соль», а также место закладки – полимерный прозрачный пакетик с zip-lock застежкой, содержащий порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством «соль».

Все вещественные доказательства надлежащим образом осмотрены, приобщены и признаны вещественными доказательствами по делу, а также определено место надлежащего их хранения.

Настоящее уголовное дело №от 

<

дата> возбуждено в соответствии с требованиями ст. 146 УПК РФ. Поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорта об обнаружении признаков преступлений (КУПС № от 

<

дата> и № от 

<

дата>), по которому проведена проверка с установлением обстоятельства совершенного преступления ФИО5 Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на то, что в действиях ФИО5 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Таким образом, все доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд признает достоверными, надлежащими и допустимыми, а их совокупность достаточной для подтверждения вины подсудимого ФИО5 в полном объеме его обвинения.

Стороной защиты ФИО5 не представлено доказательств относительно совершенного деяния, оправдывающих подсудимого. 

Все вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО5 виновен в совершении преступления и его действия квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Кроме того, судом были исследованы документы, характеризующие личность подсудимого ФИО5:

- акт опроса ФИО5 от 

<

дата> /т. 1 л.д. 19-20/;

- копия паспорта РФ на имя ФИО5 /т. 1 л.д. 21/;

- сведения АБД «Регион» /т. 1 л.д. 22-25/;

- требование ИЦ ГУ МВД РФ по РО /т. 1 л.д. 29/;

- сведения ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» /т. 1 л.д. 31/;

- сведения НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» /т. 1 л.д. 33/;

- справка-характеристика УУП ОП-2 «Новочеркасское» /т. 1. 

<

адрес>/;

- акт медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 

<

дата> /т. 1 л.д. 174/;

- приговор Новочеркасского горсуда РО от 

<

дата> /т. 1 л.д. 183-184/;

- справка Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> от 

<

дата>, согласно которой ФИО5 наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. не выплачено

/т. 1 л.д. 186/;

- постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО5 о выплате штрафа от 

<

дата> /т. 1 л.д. 187-189/.

Определяя подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного ФИО5, наличие в деле обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО5 не состоит на учетах в психиатрическом диспансере 

<

адрес>. С 

<

дата> он состоит на учете 

<

адрес>» с диагнозом: 

<

адрес> По месту проживания УУП ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» подсудимый характеризуется удовлетворительно, соседями положительно. В соответствии с актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 

<

дата> в отношении ФИО5 установлен диагноз: «

<

адрес>, по заключению освидетельствования – наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, судом установлены признание вины и раскаяние; объяснение как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; его физическое состояние и заболевание. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено. Приговор Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО5 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, осужденному к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 руб., не образует рецидив преступлений. 

Учитывая вышеизложенное, мнение участников судебного заседания, а также то обстоятельство, что ФИО5 обвиняется в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого, отвечает целям и задачам уголовного наказания, в связи с чем, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО5 необходимо определить исправительную колонию общего режима.

Оснований для применения к подсудимому дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает. Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО5 требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и положений ст. 64; ст. 73 УК РФ. 

Наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. по приговору Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> осужденным ФИО5 не исполнено, поэтому окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

В части вещественных доказательств по делу судом установлено следующее. Наркотические средства и ватные тампоны подлежат уничтожению на основании п. 2, п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Квитанция об оплате в системе «Киви», приобщенная к материалам дела, подлежит хранению при деле, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70,71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, и назначить ФИО5 окончательное наказание в виде 03 (трех) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы и в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденному ФИО5 назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО5 ФИО19 меру пресечения в виде заключения под стражу, и исчислять срок наказания с 

<

дата>, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО5 с 

<

дата> по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон остаточной массой 1,40 г, содержащееся в пакетике с zip-lock застежкой, находящемся во фрагменте полимерной трубки; ватный тампон со смывами с ладоней рук ФИО5; образец ватного тампона, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» (квитанция № – т. 1 л.д. 147); уничтожить в установленном законом порядке;

- смартфон №» imei: 

<

адрес>, imei 

<

адрес>, с сим-картой сотового оператора №», с абонентским номером №, переданные под сохранную расписку ФИО5 (т. 1 л.д. 112), считать возвращенным по принадлежности;

- кассовый чек № от 

<

дата> терминала оплаты электронных платежей 

<

адрес> №, приобщенный к материалам дела (т. 1 л.д. 105), хранить в материалах уголовного дела.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: КПП 615001001; ИНН 

<

***>. УФК по Ростовской области (МУ МВД РФ «Новочеркасское»), л/ч 04581А67240, расчетный счет: 

<

***>. Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону БИК: 046015001; ОКТМО 60727000. КБК 18811621040046000140. Наименование платежа: ШТРАФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новочеркасский городской суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении данного уголовного дела, при этом он имеет право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении ему защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в апелляционном суде.

Судья Н.П. Егоров