Дело № 2-273/2020

УИД-68RS0014-01-2020-000410-80

Решение

 

Именем Российской Федерации 

р.п. Мордово 12 ноября 2020 года.

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Мордовского районного суда Ефимкиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Шендаковой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 96984,66 рублей,

установил:

16 сентября 2020 года ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшуюся в период с 20.01.2014 года по 17.07.2019 года включительно, в размере 96984,66 рублей, из них:

19080,40 рублей-основной долг,

6047,39 рублей-проценты на непросроченный основной долг,

13444,06 рублей-проценты на просроченный основной долг,

58412,81 рублей-штрафы.

Кроме того, ООО «ФЕНИКС» просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3109,54 рублей. А всего взыскать 100094,20 рублей.

В обоснование исковых требований истец ООО «ФЕНИКС» указало в исковом заявлении, что 21.12.2013 года КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3 заключили кредитный договор №. Ответчик ФИО3 принятые на себя по данному договору обязательства не выполнила, в результате чего в период с 20.01.2014 года по 17.07.2019 года образовалась задолженность в размере 96984,66 рублей. 17.07.2019 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования указанной задолженности Обществу с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требований №. В соответствии с п.1.2.3.18 Условий Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования. В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «ФЕНИКС» истец ООО «ФЕНИКС» просит взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с 20.01.2014 года по 17.07.2019 года включительно, в размере 96984,66 рублей, а также государственную пошлину в размере 3109,54 рублей.

Представитель истца ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания истец ООО «ФЕНИКС» извещен надлежащим образом. В исковом заявлении истец указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.7).

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца ООО «ФЕНИКС».

Ответчик ФИО3 (после замужества ФИО4) в судебном заседании исковые требования истца ООО «ФЕНИКС» не признала и пояснила суду, что в декабре 2016 года она вступила в брак с ФИО1 и после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО4. 21 декабря 2013 года она действительно брала потребительский кредит в размере чуть более 20 тысяч рублей в КБ «Ренессанс Кредит» на 12 месяцев. Кредит она должна была погасить в конце декабря 2014 года. Кредит она выплатила. В течение более 5-ти лет банк «Ренессанс Кредит» не предъявлял к ней никаких претензий. И вдруг в начале 2020 года она узнала о том, что кредит она, якобы, не выплатила, что у неё, якобы, имеется долг по кредиту, который в июле 2019 года перепродан ООО «ФЕНИКС». Она считает, что банк «Ренессанс Кредит» злоупотребил своими правами и перепродал ООО «ФЕНИКС» не существующую задолженность по кредитному договору. Она ходатайствует о применении срока исковой давности, так как с момента погашения кредита и окончания срока кредитного договора в декабре 2014 года до момента перепродажи задолженности по её кредитному договору в июле 2019 года прошло почти пять лет. Своё несогласие с действиями банка «Ренессанс Кредит» и ООО «ФЕНИКС» она заявила мировому судье Мордовского района, вынесшему по заявлению ООО «ФЕНИКС» в начале 2020 года судебный приказ. О применении срока исковой давности она подала в Мордовский районный суд письменное заявление. Она настаивает на применении срока исковой давности, но если суд по каким-либо причинам не применит срок исковой давности, она заявляет суду о несоразмерности штрафа в сумме 58412 рублей 81 копейка, который более чем в три раза превышает сумму основного долга. При этом она просит учесть её материальное положение, наличие у неё на иждивении двоих несовершеннолетних детей, отсутствие у неё подсобного хозяйства, и отказать истцу в удовлетворении его требований о взыскании штрафа в сумме 58412 рублей 81 копейка. Однако она ходатайствует о применении срока исковой давности, который истцом пропущен.

Суд, выслушав пояснения ответчика ФИО2, исследовав и оценив в ходе судебного разбирательства доказательства, представленные сторонами, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что 21 декабря 2013 года между ответчиком ФИО3 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор № на сумму 20342 рубля 04 копейки сроком на 12 месяцев (л.д.9-13).

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО3 обязывалась 21 числа каждого месяца производить ежемесячные платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком и возврата основного долга и процентов за пользование кредитом, согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору.

Указанное обстоятельство подтверждено Графиком платежей к Кредитному договору №, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, начиная с 21.01.2014 года, в определенной сумме в размере 2284 рубля 06 копеек. Дата последнего платежа 22.12.2014 года в размере 2284 рубля 10 копеек (л.д.15).

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что 29.09.2014 года от ФИО3 поступил последний ежемесячный платеж. Больше платежей от ФИО3 не поступало. По состоянию на 17 июля 2019 года её задолженность по кредитному договору №7 составила 96984,66 рублей (л.д.17).

16 июля 2019 года между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) и Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» заключен договор № уступки прав (требований) (цессии) (л.д.43-45).

В Акте приема-передачи прав (требований) от 17 июля 2019г. к Договору об уступке прав (требований) (цессии) № от 16 июля 2019г. ответчик ФИО3 указана под номером 91666 (л.д.39).

14 января 2020 года мировым судьей судебного участка Мордовского района Тамбовской области по заявлению ООО «Феникс» выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от 21 декабря 2013 года за период с 17.07.2019г. по 23.11.2019г. в сумме 96984,66 рублей, оплаченной государственной пошлины в размере 1554,77 рублей. Указанный судебный приказ по заявлению ФИО3 отменен 30 января 2020года (л.д.35).

С настоящим иском в Мордовский районный суд ООО «Феникс» обратилось 16 сентября 2020г.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО3 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из кредитного договора № от 21 декабря 2013 года и Графика платежей к Кредитному договору № (л.д.15) срок исполнения обязательств по кредитному договору № от 21 декабря 2013 года определен датой поступления очередного ежемесячного платежа, начиная с 21.01.2014 года по 22.12.2014 года. При этом установлен график платежей и точных дат погашения задолженности по данному договору.

Следовательно, исходя из положений абзаца 2 пункта 2 статьи200 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности начал течь со дня окончания срока исполнения обязательств по кредитному договору №, определенного датой поступления ежемесячного планового платежа.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, в дату плановых платежей 21.02.2014г., 21.03.2014г., 21.04.2014г., 21.05.2014г., 21.06.2014г., 21.07.2014г., 21.08.2014г., 22.09.2014г., 21.10.2014г., 21.11.2014г., 22.12.2014г. от ответчика ФИО3 ежемесячные плановые платежи не поступили.

Следовательно, срок исковой давности начал течь применительно к каждой указанной дате ежемесячных плановых платежей, начиная с 22.02.2014г. и по 23.12.2014г.

Таким образом, в дату не поступления очередного платежа в периоды: 21.02.2014г., 21.03.2014г., 21.04.2014г., 21.05.2014г., 21.06.2014г., 21.07.2014г., 21.08.2014г., 22.09.2014г., 21.10.2014г., 21.11.2014г., 22.12.2014г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) знал о нарушении своих прав, однако с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в суд не обращался.

Следовательно, по платежам, подлежащим уплате в срок 21.02.2014г., 21.03.2014г., 21.04.2014г., 21.05.2014г., 21.06.2014г., 21.07.2014г., 21.08.2014г., 22.09.2014г., 21.10.2014г., 21.11.2014г., 22.12.2014г., срок исковой давности пропущен, и основания для взыскания задолженности отсутствуют.

Уступка прав (требований) КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) истцу ООО «Феникс» по Договору об уступке прав (требований) (цессии) № от 16 июля 2019г. в отношении ответчика ФИО3 состоялась по истечении более 4-х и более 5-ти лет со дня окончания срока исполнения обязательств по кредитному договору №, определенного датой поступления каждого ежемесячного планового платежа.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. № 43 «Онекоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» судам дано разъяснение, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьёй 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Таким образом, срок давности для защиты нарушенного права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, последний платеж по кредитному договору № от 21 декабря 2013 года ответчиком ФИО3 произведен 29.09.2014 года. Больше платежи не поступали. Следовательно, с этого момента КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

Таким образом, к моменту уступки прав (требований) по Договору об уступке прав (требований) (цессии) № № от 16 июля 2019 года срок исковой давности истёк.

Так как в силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд считает нужным истцу ООО «ФЕНИКС» в удовлетворении иска отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

ООО «ФЕНИКС» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21 декабря 2013 года в сумме 96984,66 рублей и государственной пошлины в размере 3109,54 рублей, а всего о взыскании 100094 (сто тысяч девяносто четыре) рубля 20 копеек отказать.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд, принявший решение.

Судья Ефимкина О.А.

Мотивированное решение составлено 19 ноября 2020 года.

Судья Ефимкина О.А.