72RS0025-01-2024-011313-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 2-722/2025

г. Тюмень

06 февраля 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Бажухина В.Д.,

при секретаре Маколкине И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 136 190 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 924 руб., мотивируя тем, что 13.07.2022 по адресу: 

<

...> № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Daewoo 

<

данные изъяты>, г.р.н№, под управлением ФИО1 и транспортного средства Kia 

<

данные изъяты>, г.р.н. №, под управлением ФИО2 На момент ДТП автомобиль Kia 

<

данные изъяты>, г.р.н. № был застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования транспортных средств. ФИО1, на момент ДТП гражданская ответственность не была застрахована. Истец выплатил страховое возмещение в размере 136 190 руб. в пользу ООО «КУЗОВГРАД», произведшего ремонт автомобиля потерпевшего. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма 136 190 руб. В связи с чем, истец обратился с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации, оплатив государственную пошлину в размере 3 924 руб. 

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория», ответчик ФИО1. третьи лица ФИО2, ФИО3 извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении слушания дела не просили. Истец письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

На основании ст.233 ГПК РФ, при надлежащем извещении, отсутствии возражений истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Судом установлено, что 13.07.2022 по адресу: 

<

...> № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Daewoo 

<

данные изъяты>, г.р.н. №, под управлением ФИО1 и транспортного средства Kia 

<

данные изъяты>, г.р.н. №, под управлением ФИО2

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием у ФИО1 состава административного правонарушения в КоАП РФ.

Виновным в ДТП признан ФИО1, управлявший автомобилем Daewoo 

<

данные изъяты>, г.р.н. №.

На момент ДТП обязательная автогражданская ответственность Daewoo 

<

данные изъяты>, г.р.н. № ФИО1 не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО2 обратилась с заявлением о возмещении убытков по договору страхования.

АО «ГСК «Югория» оплатило ООО «КУЗОВГРАД», выполнившему ремонт автомобиля потерпевшего, страховое возмещение в размере 136 190 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не представлено, размер страхового возмещения не оспорен.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме (п.1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2).

В силу ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию материальный ущерб в размере 136 190 руб. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 924 руб., которые понесены в связи с обращением в суд.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 – 199,233 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить. 

Взыскать в пользу Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» (ИНН 

<

***>) с ФИО1 (в/у №) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 136 190 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 924 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2025.

Судья В.Д. Бажухин