Дело № 5-115/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Пено Тверской области 22 ноября 2017 г.

Судья Осташковского городского суда Тверской области Нечаев С.А., в помещении Пеновского районного суда, расположенного по адресу 

<

...>,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, посягающие на здоровья граждан и общественную нравственность,

установил:

ФИО1 обвиняется в нанесение побоев и причинение насильственных действий в отношении ФИО3 №1, причинивших ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

Так около 17 ч. 15 мин. 07 мая 2017 г. ФИО1 находясь возле дома №9 по ул. Тарасова п. Пено, умышленно из личных неприязненных отношений, с целью причинения физической ударил ладонью по лицу ФИО3 №1, затем схватил её рукой за горло и толкнул в сторону. В результате указанных действий ФИО3 №1 упала на землю, ударившись левой стороной тела, при этом испытала острую физическую боль. 

ФИО1 свою вину в нанесении побоев ФИО3 №1 не признал. Пояснил, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время между его супругой ФИО2 №2 и ФИО3 №1 произошел бытовой конфликт, в ходе которого ФИО3 №1 толкнула ФИО2 №2, видя это, он подошел и оттолкнул ФИО3 №1 от жены. Каких-либо ударов он ФИО3 №1 по лицу не наносил, за горло не хватал.

В отношении потерпевшей ФИО3 №1 на момент рассмотрения дела имеются сведения (акт о смерти № от 26.09.2017 г., согласно которому ФИО2 №1 умерла ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких –либо объективных доказательств о совершении ФИО1 инкриминируемого правонарушения при рассмотрении дела не установлено. 

Будучи допрошенной при рассмотрении дела 04.07.2017 г. потерпевшая ФИО3 №1 утверждала (л.д.39), что в ходе конфликта ФИО1 нанес ей удар рукой по щеке, схватил за горло и оттолкнул, отчего она упала на землю и испытала острую физическую боль.

Однако, объективно эти показания потерпевшей ничем не подтверждены, показания потерпевшая ФИО3 №1 могла давать с целью наказания ФИО1 с которым у нее был конфликт. 

Сам ФИО1 эти обстоятельства отрицает.

Имеющееся в деле письменное объяснение потерпевшей ФИО2 №1 (л.д.9) об обстоятельствах конфликта его матери ФИО3 №1 с ФИО1 не подтверждает нанесение потерпевшей побоев со стороны ФИО1, является недопустимым доказательством, поскольку получено в нарушение требований ч.5 ст.25.6 КоАП РФ. 

Об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний ФИО2 №1 по ст.17.9 КоАП РФ не предупреждался, а внесенные рукописные исправления в письменные объяснения ФИО2 №1 от 07.05.2017 г. специально не оговорены.

На рассмотрение дала свидетель ФИО2 №1 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела. 

Допрошенная по делу в качестве свидетеля ФИО2 №2 отрицала нанесение побоев ФИО3 №1 ФИО1 в ходе конфликта.

Таким образом, доказательств того, что ФИО1 нанес удар рукой по лицу и ФИО3 №1 и брал её руками за горло, не имеется.

Согласно положениям ст.1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Вмененные в вину ФИО1 действия, а именно толчок ФИО3 №1, от которого она упала на землю, хотя и могли вызвать физический дискомфорт у потерпевшей ФИО3 №1, но по своему характеру и интенсивности не были направлены на причинение ей физической боли. 

В подтверждении указанных вывод также свидетельствует отсутствие каких-либо сведений о наличии на лице и теле ФИО3 №1 телесных повреждений, которые могли образоваться от действий ФИО1 

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.24.5 КоАП РФ и ст.29.10 КоАП РФ, судья Пеновского районного суда Тверской области

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения настоящего постановления.

Федеральный судья С.А. Нечаев