№ 1-226-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новокузнецк 30 июля 2018 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Гарбузова Н.М.,

при секретаре Колеватовой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя Файн Ю.Г.,

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Плинцовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не состоящей в браке, не работающей, зарегистрированной в 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Указанное преступление совершено ФИО4 при следующих обстоятельствах:

ФИО4, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, в неустановленное время, но не позднее января 2017г., не имея постоянного законного источника дохода, стремясь к незаконному обогащению, узнав от своей знакомой ФИО2 схему преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ИТС «Интернет»), с использованием аккаунта «ГОСТ Кемерово Новокузнецк», кроссплатформенного мессенджера «Telegram», приняла решение о совершении ряда особо тяжких преступлений, направленных на систематическое получение доходов от преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств синтетической группы, предполагая это как источник дохода для удовлетворения своих жизненных потребностей, осознавая общественную опасность своих действий.

При этом, ФИО2, непосредственно принимавшая участие в преступной деятельности, связанной с незаконным распространением наркотических средств, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ИТС «Интернет»), с использованием аккаунта «ГОСТ Кемерово Новокузнецк», кроссплатформенного мессенджера «Telegram», выполняя роль «фасовщика» - «склада», осознавая, что на постоянной основе будет заниматься сбытом наркотических средств, с целью оптимизации своей преступной деятельности, а равно привлечения к участию в незаконной деятельности, связанной с распространением наркотических средств, большего числа участников, разъяснила ФИО4 способ и механизм совершения преступлений, применяемые методы конспирации, способы сокрытия следов преступлений, способы упаковки наркотических средств, необходимость после получения сведений о местонахождении закладки с наркотическим средством незамедлительно его забрать, в подтверждении чего подготовить и направить фотоотчет с изображениями полученной партии наркотиков, обеспечить сохранность полученных наркотиков, а затем ожидать дальнейших указаний о виде и количестве наркотического средства, которое необходимо разложить по тайникам.

ФИО4, осознавая, что ей предложено вступить в преступную группу, с целью сбыта наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, выразила согласие на участие в преступной деятельности, тем самым, вступила в предварительный сговор с ФИО2 и другими неустановленными участниками преступной группы на совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств,

Затем, в неустановленное время, но не позднее января 2017г., ФИО4, с целью реализации возникшего преступного умысла, используя ИТС «Интернет» и находившийся в ее пользовании сотовый телефон, с установленным в нем кроссплатформенным мессенджером «Telegram», создала в указанном приложении аккаунт «Черная вдова», при помощи которого, посредством обмена сообщениями, связалась с неустановленным следствием лицом, в пользовании которого находился аккаунт «ГОСТ Кемерово Новокузнецк», сообщив о своем намерении осуществлять функции «закладчика» при незаконном сбыте наркотических средств, заведомо зная об отведенной ей в указанном качестве роли в совершении особо тяжкого преступления в качестве лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств, заключающейся в умышленном, незаконном получении оптовой партии от ФИО2, выполняющей функцию фасовщика - «склада», расфасованных готовых к употреблению разовых доз наркотических средств для последующего распределения по тайникам для покупателей на территории 

<

адрес>.

Согласно распределенным ролям, в обязанности неустановленных участников преступной группы входило:

- создание с целью осуществления деятельности, связанной с незаконнымсбытом наркотических средств специального аккаунта вкроссплатформенном мессенджере «Telegram» - с названием «ГОСТКемерово Новокузнецк»; с функцией принятия заказов от покупателейнаркотических средств;

- использование с целью соблюдения конспирации при осуществлениидеятельности по незаконному сбыту наркотических средствспециализированных сервисов ИТС «Интернет»: «Imgur», осуществляющегообработку фотографических изображений в кроссплатформенноммессенджере «Telegram»;

приобретение у неустановленных следствием лиц партий наркотических средств, содержащих в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон («соль»), в целях незаконного сбыта;

приискание лиц, осуществлявших фасовку вышеуказанных наркотических средств на оптовые и разовые дозы потребления, размещение в тайниках на территории 

<

адрес> более мелких партий готовых к потреблению наркотических средств, контроль за получением партий наркотических средств другими участниками преступной группы;

приискание неустановленных следствием лиц, осуществляющих функции «закладчиков» при незаконном сбыте наркотических средств, контроль за их действиями, соблюдением конспирации;

передача информации посредствам ИТС «Интернет», с использованием аккаунта «КУК», «Маркет» и «Sould cont», кроссплатформенного мессенджера «Telegram» «закладчикам» о местоположении приготовленных тайников («закладок») с расфасованными более мелкими партиями готовых к потреблению наркотических средств, о способе и средствах упаковки, веса реализуемого наркотического средства;

получение посредством ИТС «Интернет», с использованием аккаунта «ГОСТ Кемерово Новокузнецк», кроссплатформенного мессенджера «Telegram» информации о местоположении приготовленных тайников («закладок») наркотических средств, осуществленных «закладчиком» с целью последующей реализации неопределенному кругу лиц;

-сообщение посредством ИТС «Интернет», с использованием аккаунта «ГОСТ Кемерово Новокузнецк», кроссплатформенного мессенджера «Telegram» покупателям наркотических средств номеров «рабочих» Qiwi-кошельков, на которые покупателям необходимо осуществить перевод денежных средств в качестве оплаты за наркотические средства, контроль за поступлениями от покупателей денежных средств в счет оплаты за наркотические средства, осуществляемый по поступившим сообщениям посредством ИТС «Интернет», с использованием аккаунта «ГОСТ Кемерово Новокузнецк», приложения «Telegram», направление сообщений покупателям наркотических средств о местонахождении «тайников» с наркотическим средством - «закладкой», то есть функции «диспетчера»;

- расчет денежными средствами с участниками преступной группы занезаконный сбыт наркотических средств посредством перевода денежныхсредств QIWI Ваучеров с соблюдением условий конспирации на номера QIWI-кошельков зарегистрированных специально в указанных целях«закладчиками».

Как участник преступной группы, ФИО4 приняла на себя следующую роль в совершении преступлений:

- получение оптовой партии от ФИО2, выполняющей функциюфасовщика - «склада», расфасованной на отдельные разовые дозыпотребления наркотического средства, хранение ее в целях сбыта,определение места размещения наркотического средства, предназначенногодля покупателей в тайниках - «закладках» и выполнение по меренеобходимости «закладок» наркотических средств;

- фотографирование места размещения «закладок» с наркотическим средством и сообщение адреса места закладки с приложением фотографии посредством ИТС «Интернет», с использованием аккаунта «КУК» и сервиса «Imgur», в кроссплатформенном мессенджере «Telegram», неустановленному лицу в пользовании, которого находится аккаунт «КУК», кроссплатформенного мессенджера «Telegram»;

- соблюдение конспирации при осуществлении деятельности, связанной снезаконным сбытом наркотических средств, посредством исключенияобщения с другими участниками группы иными способами, за исключениемобщения в аккаунте «КУК».

Тем самым, ФИО2 и ФИО4, умышленно, из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор между собой и неустановленными лицами, на совершение особо тяжких преступлений (незаконного сбыта наркотических средств), в составе группы лиц по предварительному сговору.

Далее, неустановленное лицо, действуя, умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами и ФИО2, во исполнение общего преступного умысла, в неустановленный период времени, но не позднее 14.08.2017г., имея связи в среде поставщиков наркотического средства — а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон («соль»), незаконно, умышленно, не имея на то специального разрешения, в целях дальнейшего сбыта, незаконно приобрело у неустановленного следствием лица, наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон («соль»), массой не менее 9,359 грамм, что является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время ФИО2 от лица, использующего учетную запись «КУК» в мессенджере Telegram поступило текстовое сообщение о месте нахождения очередной оптовой партии наркотического средства, подлежащего реализации на территории 

<

адрес>, посредством лица, выполняющего роль «закладчика» ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной роли, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами и ФИО4, во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, согласно поступивших сведений от лица, использующего учетную запись «КУК», проследовала к месту нахождения оптовой партии с наркотическим средством, где, действуя в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в гаражном обществе «ДОAT» расположенном по адресу 

<

адрес>, на земле в овраге за гаражом №, незаконно приобрела, с целью последующего сбыта, вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиноварерофенон который является производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 9,359 грамм, что является крупным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время, ФИО2 привезла на арендуемую квартиру по адресу: 

<

адрес>, после чего с целью реализации единого преступного умысла-, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами и ФИО4, незаконно приобретенное наркотическое средство расфасовала в отдельные свертки и приготовила для размещения в тайнике для лица, выполняющего роль «закладчика» - ФИО4 для сбыта неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>.

Затем ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ей роли, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами и ФИО4, во исполнение общего преступного умысла, в целях незаконного сбыта наркотических средств, 12.08.2017г. в вечернее время, находясь в гаражном массиве по адресу 

<

адрес> № у основания гаража №К произвела «закладку» наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон («соль»), массой не менее 9,359 грамм, упакованного в 31 полиэтиленовый пакет, после чего произвела фотографирование места «закладки» на неустановленное следствием средство связи, данные о котором, посредством обмена сообщениями в приложении «Telegram» и использования сервиса «Imgur», отправила на аккаунт «КУК» для последующей передачи указанной информации лицу, выполняющему роль «закладчика», то есть, ФИО4

После чего, ФИО4, в неустановленным следствием период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ., действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ей роли в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами и ФИО2, во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в неустановленном месте посредством использования ИТС «Интернет», получила от неустановленного лица посредством обмена текстовыми сообщениями в аккаунте «КУК» кроссплатформенного мессенджера «Telegram», с использованием сервиса «Privnot», сведения о том, что в гаражном массиве по адресу 

<

адрес> № у основания гаража № находится тайник -«закладка» с наркотическим средством «соль» для последующего размещения в тайниках - «закладках» на территории 

<

адрес> для покупателей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО3, находясь в гаражном массиве по адресу 

<

адрес> №, у основания гаража №, забрала наркотическое средство «соль», расфасованное в не менее чем 31 полиэтиленовый пакетик, упакованный в изоленту, тем самым, незаконно, в целях сбыта, приобрела наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон («соль»), массой не менее 9,359 грамм, что является крупным размером.

Указанное наркотическое средство ФИО4 незаконно, в целях сбыта, хранила при себе в период с ДД.ММ.ГГГГ., а впоследствии при себе в месте своего проживания - квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, - до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного обыска.

Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - а

<

данные изъяты>: 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона («соль»), в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, неустановленные лица, ФИО3 и ФИО2, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 14.08.2017г. в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> был произведен обыск, в ходе которого сотрудниками полиции было изъято из незаконного оборота наркотические средства:

- вещество, согласно заключения эксперта № признано наркотическим средством, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP), которое являетсяпроизводным наркотического средства N-метилэфедрона, суммарной массой8,679 грамм;

- вещество, согласно заключения эксперта №, признанонаркотическим средством, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP), которое являетсяпроизводным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,680грамм.

Таким образом, преступная деятельность ФИО4 и ФИО2, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору между собой и неустановленными следствием лицами, направленная на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, была пресечена сотрудниками полиции Управления МВД России по 

<

адрес> в момент изъятия наркотического средства, предназначенного к сбыту, в ходе проведения обыска, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, тем самым, наркотическое средство не было передано его приобретателям членами группы по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, ФИО4, действуя совместно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами и ФИО2 совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 9,359 грамм, что является крупным размером.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью, однако, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Однако, на стадии предварительного следствия ФИО4, в качестве подозреваемой давала признательные показания, из которых следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ года она решила устроиться в ГОСТ курьером, так как она на тот момент употребляла наркотическое средства, ей нужны были деньги. У нее уже была установлена программа «Телеграмм», так как она иногда пользовалась закладками и сама их покупала. Начала она работать в магазине «ГОСТ» в ДД.ММ.ГГГГ. За первую посылку она перевела 3 000 рублей, в которой было 5 закладок. Она работала только с оператором Александром, только переписывалась с ним, знала, что он просто оператор. Александр обычно скидывал ей район города, куда необходимо было заложить закладку, она это делала. Обычно она работала по 

<

адрес>. За это ей платили 200 рублей за 1 закладку. Так она проработала около 4 месяцев, вошла в доверие Александру и к июлю 2017 года она делала около 30-50 закладок. Потом ей стало известно, что существует другой магазин «ФИО8», где курьерам платили каждый день и честно, так за одну смену у нее выходило около 6 000 рублей, а за 1 месяц около 100 000 рублей. Оператором был тот же Александр, который работал и в «ГОСТе», и в «Маркет плэйс». Александр также присылал ей сообщения в программе «Телеграмм» адреса, где ей необходимо было забрать «посылку». Посылки были не всегда расфасованы, и поэтому иногда ей самой приходилось все фасовать, если приходило все одним весом, наркотическое средство было одно и то же - «соль», в то время она сама употребляла данное наркотическое средство. Работала она курьером с января 2017 года и по ДД.ММ.ГГГГ, пока не приехали сотрудники полиции к ней домой по 

<

адрес>35 

<

адрес>. Сотрудники полиции предъявили ей постановление о производстве обыска в жилище и предложили ей выдать наркотические средства и иное, что запрещено к свободному обороту в РФ, она поняла, что скрывать и обманывать нет смысла и добровольно достала из бюстгальтера сверток с наркотическим средством – «соль», который был завернут в пакет, в пакете находились маленькие свертки, завернутые в изоленту красного и желтого цвета, эти свертки фасовала она сама у себя дома. У нее в квартире находились электронные весы, а так же изолента. Изоленту ей выдавал оператор, так же, как и наркотическое средство, посылкой. Свертки, которые она выдала при обыске, она расфасовала ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, а посылку получила около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> «а» 

<

адрес>, возле гаражей под камнем. Наркотическое средство она расфасовывала в пакетики «клип боксы» на глаз, а потом их взвешивала, вес был практически одинаковым по 0,7 грамм и по 0,5 грамм, таким образом, это одна закладка. Стоимость одной закладки составляет 900 рублей. 14.08.2017г. она расфасовала все наркотическое средство в вечернее время и спрятала в бюстгальтер. В ходе обыска в ее жилище ДД.ММ.ГГГГ было изъято следующее имущество: наркотическое средство, которое она сама достала из бюстгальтера, всего было 31 сверток, электронные весы, ноутбук, изоленту, пластиковую карту «Виза классик» – это принадлежит ей. Также был изъят ее сотовый телефон «Сони», в данном телефоне установлена программа «Телеграмм», «Киви», этот телефон она использовала как для личных нужд, так и по работе. В программе «Телеграмм» она зарегистрирована под ником «Черная вдова». В содеянном раскаивается и понимает, что то, чем она занималась – это преступление (том 6 л.д. 9-13). Дополнительно допрошенная в качестве подозреваемой поясняла, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ. она познакомилась в гостях у ФИО5 с ФИО2, уже в процессе общения, ей стало известно, что ФИО2 работала от аккаунта ГОСТ- курьером, а ФИО5 работала в «Блеклейбл» так же курьером. Также ФИО2 сказала, что зарабатывает она хорошо, около 60 000 рублей в месяц. Ее решение было самостоятельное, но, тем не менее, условия, как устроиться на работу она узнала именно у ФИО2. В начале январе 2017г., точную дату не помнит она все таки решила устроиться в ГОСТ курьером, на своем мобильном телефоне АСУС и в ноутбуке Леново, для простоты в работе, она установила программу «Телеграмм», зарегистрировалась, под ником «Черная вдова», после чего в поисковике нашла аккаунт ГОСТ и написала оператору по поводу работы курьера, но до этого за нее ходатайствовала перед оператором ФИО2, чтобы ее взяли без залога, так как денежных средств у нее не было, для залога. ФИО2, она сама попросила, что бы она ей помогла. На тот момент ФИО2 была курьером, а после того как она устроилась на работу, то ФИО2 повысили до склада, то есть, она-ФИО2 забирала наркотики оптовым весом, фасовала дома, а потом уже делала «сборки - т.е. расфасованные 0,5гр., 0.3гр.» для курьеров, в частности для нее. Она знала, что все закладки она забирала от склада, то есть, от ФИО2, но сообщения приходили не напрямую, а от оператора, а именно ФИО2 расфасовала, и прятала в тайник, а она-ФИО3 уже забирала. Сообщения в основном по месту нахождения закладок ему приходили через оператора Александра, но иногда ФИО2 могла ему сбор передать лично. Они с ФИО2 работали только с оператором Александром (том 6 л.д. 188-190).

Допрошенная в качестве обвиняемой ФИО4 давала аналогичные признательные показания (том 9 л.д. 92).

Свои признательные показания ФИО4 подтвердила и при проведении проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе проведения которой обвиняемая ФИО3 указала на место - гараж под номером 3-1674К, расположенный в гаражном массиве недалеко от 

<

адрес>А 

<

адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время забрала закладку с наркотическим средством упакованную в 31 сверток–пакетик (том 6 л.д. 193-195).

Кроме признательных показаний, виновность подсудимой в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение совокупностью исследованных судом устных, письменных, вещественных доказательств, иных документов.

Допрошенная в судебном заседании ФИО2 пояснила, что со ФИО4 познакомилась у ФИО5 Веры – их общей знакомой. На тот период времени она-ФИО2 работала в магазине «ГОСТ» по продаже наркотических средств в мессенджере «Телеграмм», в должности «минисклада» и «закладчика». Она рассказала ФИО4, что у них не хватает курьеров и предложила ей работать «закладчиком», с чем Смирнова согласилась. Начальника она попросила не брать с подсудимой залог в размере 3 000 - 5 000 рублей, который должны были платить все, кто устраивался работать курьером, то есть, прежде, чем выдать курьеру товар, он должен был заплатить залог. Шеф брал заявки у курьера, говорил ей-ФИО2 вес, после чего она собирала «закладку», потом сообщала шефу местонахождение закладки, о чем он уведомлял курьера. Наркотические средства она получала раз в неделю, по адресу, который называл шеф. У себя она хранила от 50 грамм до 250 грамм наркотического средства. В «Телеграмм» у нее-ФИО2 был «ник» «Стандарт Качество», ФИО4 она называла «Алиса», либо «Лиса», но «ников» у нее было много. Зарплата подсудимой составляла сначала 150 рублей с проданной закладки, потом 200 рублей. Она-ФИО2 фасовала с общего веса отдельные закладки. В одну закладку она складывала от 3 до 30 закладок ежедневно. С закладчиками она не связывалась и не общалась, ради безопасности. Кроме ФИО4 были и другие закладчики, которых она никогда не видела, просто знала, что они работают. Ее-ФИО2 заработная плата перечислялась на электронный кошелек «Киви», который она оформила сама на сим-карту, ей не принадлежащую. «Телеграмм» - это мессенджер, приложение, в котором существуют группы, магазины по продаже наркотических средств. В данные группы вступают потребители и закладчики. Шеф, по имени Александр, переписывался с ними в данном приложении. В магазин можно было устроиться не только через знакомых, а также по объявлению, которое давал магазин: «Требуются курьеры, с залогом 3 000-5 000 рублей». Она-ФИО2 регулярно меняла места жительства, проживала по 

<

адрес> и по другим адресам. Сотрудники полиции ее задержали ДД.ММ.ГГГГ., в этот момент ФИО3 еще продолжала работать. Например, шеф написал мне: «

<

данные изъяты>», ее так называл шеф. За 1-2 дня до своего задержания она передала ФИО4 закладку, количество не помнит. Они продавали наркотик - «соль», весом по 0,3гр; 0,5гр и 1 грамм. ФИО3 сама употребляла «соль» очень редко, но не кололась, а только курила. Когда устроилась ФИО4, то она-ФИО2 отошла от роли закладчицы. Сначала ФИО4 раскладывала закладки в 

<

адрес>, потом стала ездить на межгород, в 

<

адрес>. В рекламе есть прайс-лист, в котором указана стоимость наркотических средств: 0,3гр - 900 рублей, 0,5гр – 1 200 рублей. Она взвешивала наркотики по весу, запаковывала в зип-пакет, затем в изоленту, после чего раскладывала в любых местах города, фотографировала, делала описание и отправляла шефу, общалась только с ним. ФИО4 получала информацию о местонахождении закладки от шефа. Единый вес она-ФИО2 получала от шефа общей массой. ФИО4 занималась сбытом наркотических средств на протяжении 2 месяцев, а она - с Нового года. 12.08.2017г. она передала ФИО4 не менее 10 закладок. Это происходило в гаражах, в 

<

адрес>, адрес не помнит. Закладки она запечатывала в клип-бокс, сверху изолентой, синего, красного или желтого цвета. В случае, если бы ФИО4 не нашла закладку, ей бы сообщил шеф. Курьеры отчитывались ему, что забрали закладку. У шефа был «ник» в «Телеграмм» «Кук», либо «Всегда занят», перед ее задержанием был «Всегда занят». Шеф ее не контролировал, один раз она передавала ФИО4 закладку «из рук в руки», поскольку не было времени. В тот раз она скинула шефу адрес, он передал ей, а она будто поехала забирать, но они встретились лично. 

Обстоятельства указанного совершенного преступления группой лиц по предварительному сговору ФИО3 и ФИО2 подтвердили и при проведении между ними очной ставки (том 7 л.д. 174-179).

Приговором Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч.3 ст. 228.1, п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в том числе, и за совершение преступления группой лиц по предварительному сговору со ФИО4, а именно: покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, обстоятельства которого, исследовались в настоящем уголовном деле.

Свидетель ФИО1 О.И. суду пояснил, что со ФИО4 его познакомила девушка, у него не было жилья, и подсудимая пустила жить к себе. ДД.ММ.ГГГГ. он осужден Кузнецким районным судом, он занимался преступной деятельностью в магазине «Блек Лейбл», подсудимая тоже занималась сбытом наркотических средств, но через другой магазин, название не помнит. ФИО4 делала «закладки» наркотиков. Кто еще был причастен к ее деятельности, ему неизвестно. Его задержали 14.08.2017г. в квартире у ФИО4, по 

<

адрес>, у них были обнаружены наркотические средства. Его наркотики находились при нем, в барсетке, а Смирнова сама выдала свои наркотики из бюстгальтера, он к ним не был причастен. ФИО4 наркотики еще не успела разложить, поэтому они были при ней. С нами в квартире также проживал ФИО7 – сожитель ФИО4, но он не занимался сбытом наркотиков. 

Обстоятельства указанного совершенного преступления ФИО4 подтвердила при проведении очной ставки со свидетелем ФИО1 О.И., который также, в свою очередь, подтвердил причастность ФИО4 к незаконному сбыту наркотического средства (том 6 л.д. 185-187).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что ФИО4 – его сожительница, с которой он проживал около 1,5 лет, Примерно около месяца с ними стал проживать знакомый ФИО1, который помогает Свете по работе, ФИО3 официально не работает, но около 1 года назад ФИО3 стала подрабатывать не официально в организации «ФИО8». Как он понял со слов Светы «ФИО8» это название магазина, данный магазин продает наркотические средства, а Света в этом магазине работает курьером, то есть, в ее обязанности входит развозить закладки (фасованные наркотическое средство) по разным местам города. Адреса куда Свете необходимо развести закладки ей приходит по программе «Телеграмм», который установлен у нее в ноутбуке и ее личном телефоне «Сони». Он подробности ее работы не знает, знает лишь в общих чертах со слов ФИО3, но она никогда ему подробно ничего не рассказывала. Сколько ФИО3 платили за ее работу, он точно не знает, но бывало, что у нее появлялись денежные средства в размере 3 000 рублей. Он и Света проживали на съемной квартире по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, которую оплачивала она. Он употребляет наркотическое средство, которое он брал у ФИО3, без ее ведома, так как в квартире всегда были наркотики. В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в их квартире по 

<

адрес> 

<

адрес> после того как сотрудники полиции предъявили ФИО3 постановление о производстве обыска и предложили ей добровольно выдать все что у нее имеется запрещенное к обороту и ограниченное к свободному обороту на территории РФ в том числе и наркотическое средство, то ФИО3 сообщила, что при ней в бюстгальтере имеется сверток с наркотическим средством и сама вытащила его из бюстгальтера. В свертке было несколько маленьких свертков, замотанных в изоленту желтого и красного цвета - 14 красных свертков и 17 желтых свертков, которые сотрудники полиции упаковали в бумажный конверт коричневого цвета, оклеили его и опечатали, а так же сделали пояснительную надпись, затем все участвующие лица и понятые расписали на конверте. Также в дальней спальне были обнаружены на столе возле окна 11 полиэтиленовых пакетиков клип-бокса с остатками белого вещества, изолента, за дверью был обнаружен полиэтиленовый пакет красного цвета, в котором находились новые шприцы и один сверток фольги, который был обмотан желтой изолентой, в котором находилось два полиэтиленовых пакетика с растительным происхождением, кому принадлежат данные вещи ему неизвестно, но в данной комнате обычно ночевал ФИО1 ФИО1, поэтому он предполагает, что наркотическое средство и шприцы принадлежат ему. В зале в верхнем шкафу комода были обнаружены полиэтиленовые пакеты клип боксы с остатками вещества белого цвета, также был изъят сотовый телефон «Асус», пластиковая карта «Сбербанк Виза», ноутбук, которые принадлежат Свете. Девушка по имени «Алиса» - это «прозвище» ФИО4, она всегда представлялась, Алисой, а не своим настоящим именем. Со слов ФИО3 ему известно, что ФИО2 занимается распространением наркотических средств от аккаунта ГОСТ. От Смирновой стало известно, что она работает от аккаунта «ГОСТ» или ФИО8, которые занимаются распространением наркотических средств и сама ФИО4 в этом магазине работает курьером -закладчиком, то есть, в ее обязанности входит развозить закладки (фасованные наркотическое средство) по разным местам города. Адреса куда ФИО4 необходимо развести закладки ей приходили по программе «Телеграмм», который установлен у нее в ноутбуке и ее личном телефоне «Сони». Со слов ФИО4, ей неизвестное лицо, которого она никогда не видела, на мобильный телефон отправлял адреса оптовых закладок, после чего она их забирала с адресов, затем приносила оптовую партию домой, где они проживали, и сама лично, без чьей либо помощи, расфасовывала закладки на более мелкие свертки, затем снова уходила и как он понимал, раскладывала закладки по тайникам (том 2 л.д. 37-38, том 5 л.д. 34-36, том 6 л.д. 153-155).

При проведении очной ставки между обвиняемой ФИО4 и свидетелем ФИО6, каждый из них дал подробные показания о деятельности ФИО4 по распространению наркотического средства (том 5 л.д. 112-115, том 6 л.д. 181-184).

Виновность подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается также и письменными материалами дела и вещественными доказательствами.

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, по месту проживания ФИО4, из которого следует, что перед производством обыска ФИО4 добровольно выдала пакет клип-бокс, в котором находились свёртки завёрнутые в изоленту - 14 красных, 17 жёлтых. В данных свёртках со слов ФИО3 находится наркотическое вещество, которое она приобрела в виде закладки 13.08.2017г. по адресу 

<

адрес>. В ходе обыска из женской сумки были изъяты: чёрная изолента, сотовый телефон «Sony», из спальни было изъято: 11 клип-боксов с остатками вещества белого цвета, две банковские карты на имя ФИО4, флеш-карта, остатки фольги в свёртке, в коробке, фольга, упаковочная коробка от сотового телефона, в которой находится изолента в количестве 4 штук, из зала было изъято: клип-бокс с остатками вещества белого цвета, сотовый телефон «Аsus», сберкарта Visa Clasic, электронные весы, телефон «Asus», ноутбук «Lenovo» (том 5 л.д.204-205).

Протоколом осмотра предметов, изъятых у ФИО4 и при обыске ее жилища, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в качестве таковых (том 5 л.д. 231-233, л.д. 235-236, л.д. 240-242, л.д. 246, том 6 л.д. 1-2, том 7 л.д.107-109, л.д. 112).

Вещественным доказательством - регистрационными данными и соединениями (детализациями) соединений по абонентским номерам 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диске (том 6 л.д. 160).

Протоколом осмотра регистрационных данных и соединения (детализаций) соединений по абонентским номерам № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диске, в ходе осмотра которых установлено, что ФИО4 совершала и получала звонки и смс-сообщения от следующих абонентов: с номера телефона № и №, которые находились в пользовании ФИО2, активно общалась с ФИО2 (том 6 л.д. 161-165, л.д. 168).

Протокол осмотра регистрационных данных и соединений (детализаций) соединений по абонентским номерам 

<

***>, 79000550132 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диске (том 6 л.д. 173-174, л.д. 177).

Вещественным доказательством – компакт-диском 

<

данные изъяты>, на котором записана экспертиза № (том 3 л.д.214).

Протокол осмотра компакт-диска №, с указанием экспертизы № при открытии и просмотре диска при помощи технических средств обнаружены семь файлов с названием Telegram Images, №, Всегда занят, Список чатов, перечень которых внесена в протокол в виде «скриншотов». При просмотре первой папки в списки с обозначением Telegram Images, с датой изменения ДД.ММ.ГГГГ, время изменения 11:16, Тип: папка с файлами, при открытии указанной папки обнаружены фотографии в количестве 37 штук, с обозначением мест «закладок», которые в дальнейшем дублируются в переписки с аккаунтами 

<

данные изъяты>», «Всегда занят», SOULCOINT» которые сохранялись в памяти мобильного телефона, переписка с указанным аккаунтом приведена ниже в протоколе осмотра предметов в виде «скришотов». При просмотре файла с обозначением «

<

данные изъяты>», с датой изменения ДД.ММ.ГГГГ, время изменения 14:52, Тип: видеозапись. При открытии указанной папки обнаружена видеозапись продолжительностью 09:11 минут, в ходе просмотра обнаружены текстовые сообщения в аккаунте «КУК КУК». Первое сообщение датировано ДД.ММ.ГГГГ в 16.51 часов, указаные сообщения приведены в протоколе осмотра в виде скриншотов. ДД.ММ.ГГГГ в 09.51 поступило сообщение «Я кинул сборку» на данном моменте видеозапись прерывается. Кроме того в последнем списке сообщений указано, что оператор изменил Ник, с указанием Soulcoint (наша лавка работает без выходных) (том 3 л.д.31).

Вещественным доказательством – компакт-диском СD, на котором записана №том 3 л.д. 214/).

Протоколом осмотра компакт-диска СD, с указанием экспертизы 5э/2-100, Согласно заключения эксперта в ходе компьютерно–технической экспертизы исследовались три мобильных телефона модели ZTE, FLY и ZTE, изъятых в рамках обыска. В ходе осмотра установлено, что в мобильном телефоне ФИО2 – ФИО4 записана, как «Алисичка» и номер абонента +№ Имя Алисичка (ФИО4) Место хранения Telegram Instant № Мобильный № Имя учетной записи Telegram. В памяти телефона FLY обнаружена папка с обозначением «Screenshots», при просмотре которой обнаружены ряд скриншотов выполненных с мобильного телефона в которых имеется переписка между аккаунтом «Всегда занят» и владельцем мобильного телефона – «ФИО2». Первое сообщение датировано ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что ФИО2 отчитывается перед оператором, а также в целях предосторожности необходимо адреса высылать через приложение «Джабер». Кроме того ФИО2 сообщает аккаунту «Всегда занят», что ее клады были забраны – «Забрали 2 ГОСТА 2 Марка», при этом уточняет, что «Алиса» забрала. Также обнаружены две папки с обозначением: «Telegram» и «Telegram Audio». При просмотре первой папки с обозначением «Telegram», обнаружены фотографии, на которых изображены различные адреса с обозначением мест закладок, а так же имеется фотография оптовой расфасованной партии с наркотическими средствами в черную, желтую и красную изоленту. Далее переписка зафиксирована в Телеграмме, где аккаунт уже называется – «Всегда занят», происходит общение с ФИО2, в частности ФИО2 сообщает, аккаунту «Всегда занят», что она расфасовала для «Кузнецкий», «Алиса» и «Новый» 95 штук. Кроме того в переписке речь идет о закладчиках «Новый, Гост», для которых ФИО2 производила закладки, а затем отчитывалась в виде смс – сообщений (том 3 л.д. 65-69).

Вещественным доказательством – компакт-диском СD, на котором записана информация с экспертизы 5э/2-102 (том 3 л.д. 214).

Протоколом осмотра компакт-диска СD, с указанием экспертизы 5э/2-102, в ходе компьютерно–технической экспертизы исследовался ноутбук марки 

<

данные изъяты>, а так же ряд сим-карт, изъятых в рамках обыска. При открытии и просмотре компакт диска обнаружены скриншоты, один скриншот из общего чата ГОСТ Кузбасс–Золотой стандарт качества, второй скриншот с объявлением от «Стандарта качества - №» - со следующий текстом, что – «Мы работаем для вас с 11.00 до 01.00 часов, так же указаны ссылки на сайты ГОСТ, а так же предложения по работе курьера по залогу 5000р. Далее при просмотре папки с обозначением «Ссылки», обнаружены шесть папок с обозначением, при просмотре указанных папок обнаружено, что ФИО2 посещала один и тот же сайт 

<

данные изъяты> При просмотре файла в формате Microsoft Offices с обозначениями «Тел.книга sim 3», обнаружены номера абонентов с обозначениями. В ходе осмотра обнаружено, что ФИО4 записана в телефонной книжке ФИО2, как Алис с номером №. Далее при просмотре файла в формате 

<

данные изъяты> с обозначением «

<

данные изъяты>», никакой информации имеющей значения для уголовного дела не имеется. При просмотре файла в формате 

<

данные изъяты> обозначениями «

<

данные изъяты> 5», обнаружены номера абонентов с обозначениями. В ходе осмотра обнаружено, что ФИО4 записана в телефонной книжке ФИО2, как ФИО9 с номером № (том 3 л.д. 80-81).

Вещественным доказательством - СD-диск, на котором содержится, информация, полученная из ПАО «Сбербанк России» о наличии счетов, а так же о движении денежных средств на ФИО3 (том 3 л.д. 214).

Протоколом осмотра компакт-диска, на котором содержится информация, полученная из ПАО Сбербанк России о наличии счетов, а так же о движении денежных средств на ФИО3 В ходе осмотра установлено, что к номеру счета №, привязаны ряд банковских карт, а именно 1) №, 2) №, 3)№, 4) 6№, 5) №, на момент осмотра действующая карта только с номером №. При просмотре информации о движении денежных средств по номеру счета №, к которому привязана банковская карта № принадлежащая ФИО4, установлено, что согласно данным имеющимся в выписке, предоставленной ПАО Сбербанк, указаны следующие понятия: СR- операция по зачислению на счет карты, SBOL-онлайн перевод денежных средств. В связи с тем, что ФИО4, ранее официально трудоустроена не была, а пособия получала на другой счет можно сделать вывод, что это была ее рабочая карта, на которую переводились денежные средства за работу в аккаунте ГОСТ Кемерово Новокузнецк. Указанная выписка предоставлена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (карта открыта ДД.ММ.ГГГГ и до марта 2017 года на нее денежные средства не перечислялись). В ходе анализа установлено, что в период с мая 2017 года по август 2017 года (в период отсутствия у ФИО4 легальной работы и дохода, за исключением получения пособия на другую банковскую карту), на банковскую карту №, поступили денежные средства в размере 217 517, 34 рублей (том 3 л.д. 197-201, л.д. 207).

Протоколом осмотра компакт-диска CD - R, №, при открытии файла с обозначением № (указанный номер телефона использовался ФИО4) при помощи программы Microsoft Excel отображается информация о движении денежных средств по Киви-кошельку с номером № содержащаяся в следующих вкладках: «info», «cards», «qvx», «in», «out», «all (in and out)», «mobile»). При открытии файла с обозначением № в формате Excel в разделе: info, выведена таблица, в которой указана информация об аккаунте № В разделе qvc: указана информация привязанных карт сторонних банков к счету №, а именно номер карты №, активирована ДД.ММ.ГГГГ № В ходе осмотра информации, содержащейся на вкладках «in», «out», «all (in and out)» установлено следующее:

движение денежных средств по Киви-кошельку № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, финансовые операции, совершенные по счету указанного Киви-кошелька за весь период: поступление денежных средств осуществляется в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 32 050 руб. Основной источник поступления денежных средств - перечисления через 

<

данные изъяты> (том 3 л.д. 210-213, л.д. 218).

Вещественным доказательством - СD-диском, на котором содержится, вышеуказанная (том 3 л.д. 214).

Протоколом осмотра компакт-диска № с указанием экспертизы №, а также на этом же диске находится приложение к заключению №э/2-95. Согласно заключения эксперта № в ходе компьютерно–технической экспертизы исследовались три мобильных телефона изъятых по адресу 

<

адрес>, а именно мобильный телефон модели ASUS, мобильный телефон Sony и мобильный телефон 

<

данные изъяты> ходе экспертизы информация была получена с мобильного телефона марки Sony и скопирована на оптический диск. Согласно заключения эксперта № в ходе компьютерно–технической экспертизы исследовался ноутбук Lenovo, изъятый по адресу 

<

адрес>. При открытии и просмотре компакт диска при помощи технических устройств ноутбука, в ходе осмотра указанных папок с файлами установлено, что в папках имеются фотографии в большом количестве, на которых изображены специфические места без указания адреса, на основании чего можно сделать вывод, что на фотографиях изображены указания на тайники, куда ФИО4 производила закладки с наркотическими средствами, с подробным описанием места закладок. В папке телефона книга, указаны контакты ФИО4, которые осматривались в части имеющие значения для уголовного дела, а именно в телефонной книге ФИО2 записана как – ЖЕНЯ и указан номер телефона №. Кроме того имеется папка с файлами с обозначением папки 

<

данные изъяты> в котором сохранены ссылки на фотографии в программном приложении IMGUR, на основании чего можно сделать вывод, что в своей работе ФИО4 пользовалась программным приложением IMGUR, которое преобразовывало фотографии для последующей передачи в мессенджере. В разных сохраненных папках, имеющихся на диске которые были получены в рамках экспертного анализа мобильного телефона принадлежащего ФИО4 большое количество фотографий, на которых изображена местность без обозначения адреса, но специфичность указанных фотографий позволяет сделать вывод, что ФИО4 фотографировала местность, куда производила закладки. При просмотре папки с обозначением №, установлено, что в ходе исследования ноутбука принадлежащего ФИО4, была получена информация в виде большого количества фотографий, на которых изображена местность без обозначения адреса, но специфичность указанных фотографий позволяет сделать вывод, что ФИО4 фотографировала местность, куда производила закладки и помещала в тайники наркотические средства (том 6 л.д. 90-91).

Вещественным доказательством - компакт-диском DVD+R,/120min/4.7GB, на котором находится информация с экспертизы № (том 6 л.д. 92).

Вещественным доказательством - ноутбуком марки Lenovo G505 (том 6 л.д. 94-95).

Вещественными доказательствами - Мобильными телефоны: модели «Asus» (без сим-карты и флеэ-карты), модели «Sony» с сим-картой №, модели «Asus» с сим-картой №, модели «ZTE» с двумя сим-картами +№, модели «ZTE BLADE A610» c сим-картой № и флэш-картой, модели «Fly» с двумя сим-картами +№ (том 3 л.д. 150-151).

Заключением эксперта № ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что представленное на экспертизу вещество, находящееся в двадцати восьми свертках липкой ленты, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (с поправками в редакции постановления Правительства РФ на настоящий момент). Суммарная масса вещества, на момент производства экспертизы, равна 8,679 грамма (том 7 л.д. 103-106).

Протоколом осмотра наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 8,679 грамма, которое признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела в качестве такового (том 6 л.д. 39). 

Заключением эксперта №э№., из выводов которого следует, что представленное на экспертизу вещество, находящееся в трех свертках липкой ленты, суммарной массой 0,662 грамма на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (с поправками в редакции постановления Правительства РФ на настоящий момент) (том 6 л.д. 49-52).

Протоколом осмотра наркотического средства суммарной массой 0,662 грамма, которое признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела в качестве такового (том 6 л.д. 53-54).

Вещественными доказательствами - CD-дисками, на которых имеются записи телефонных переговоров ФИО2 и ФИО3, материалы оперативно розыскной деятельности (том 8 л.д. 177, том 8 л.д.144-176).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО4, в выводах которого указано, что по результатам исследования иммунохимическим и хроматомасспектрометрическим методами обнаружены: 

<

данные изъяты> (том 6 л.д. 16).

Медицинским заключением № от 01.11.2017г., из выводов которого следует, что ФИО4 страдает наркоманией, вызванной употреблением психостимуляторов («соль») и нуждается в лечении наркомании, противопоказаний для лечения нет (том 6 л.д.120-123).

Проверив все представленные стороной обвинения доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что они в своей совокупности достаточны для разрешения данного уголовного дела.

Таким образом, совокупность исследованных судом и вышеизложенных доказательств позволяет считать вину подсудимой в совершении указанного преступления установленной. 

Государственным обвинителем действия подсудимой ФИО4 квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд согласен с мнением стороны обвинения и действия подсудимой ФИО4 квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО4 умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а именно: с целью осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, незаконно приобретала и хранила наркотическое средство в крупном размере, тем самым совершила все действия, направленные на реализацию наркотического средства и составляющие часть объективной стороны сбыта. 

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства в крупном размере, до конца ФИО4 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе проведения обыска в ее жилище. 

Об умысле подсудимой, направленном именно на сбыт наркотических средств в крупном размере, изъятых при ее личном досмотре и обыске ее жилища, свидетельствуют ее целенаправленные действия по приобретению и последующему хранению наркотических средств, что подтверждается вышеизложенными и исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Количество изъятого у ФИО4 и при обыске наркотического средства – суммарной массой 9,359 грамма, что относится к крупному размеру, также свидетельствует об умысле подсудимой, направленном на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. 

Об осведомленности подсудимой о том, что приобретенное ею для сбыта вещество является наркотическим, свидетельствует заключение судебных химических экспертиз, а также признательные показания самой ФИО4 в этой части, которая сама является лицом, употребляющим данное наркотическое средство. 

Вещество, которое подсудимая имела дальнейшее намерение незаконно сбыть, является наркотическим средством, содержащим в своем составе: а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Указанное вещество, согласно, Постановления Правительства РФ № ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228-1 и 229 УК РФ», относится к наркотическим средствам, количество указанного наркотического средства 9, 359 грамма относится к крупному размеру.

Оборот указанного наркотического средства в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» и международными договорами. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО4 осознавала, что незаконно, вопреки установленному законом порядку, совершает действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, по предварительному сговору с ФИО2, и желала совершить такие действия.

По мнению суда, при производстве по данному уголовному делу все обстоятельства, подлежащие доказыванию, согласно ст. 73 УПК РФ, органом предварительного расследования были установлены, и они нашли свое подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств, которые всестронне, полно и объективно проанализированы судом, они согласуются между собой и в своей совокупности с достоверностью подтверждают вину подсудимой в совершении указанного преступления.

При назначении наказания подсудимой, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качества обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО4, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у нее малолетнего ребенка.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание своей вины и раскаяние, состояние здоровья подсудимой, ее молодой возраст, наличие у нее престарелой бабушки, а также то, что ранее к уголовной ответственности она не привлекалась, является матерью-одиночкой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4, судом установлено не было.

Совокупность смягчающих обстоятельств, не свидетельствует о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, указанные обстоятельства суд не считает исключительными, в связи с чем приходит к выводу о невозможности применения ст. 64 УК РФ, то есть, назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, суд также не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкое, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновной, суд не находит оснований для применения ст. 82 УК РФ и ст. 73 УК РФ об условном осуждении и считает, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, а также предупреждения совершения ею новых преступлений, наказание ФИО4 должно быть назначено только в виде реального отбывания наказания в местах лишения свободы, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному. 

При назначении наказания подсудимой суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.3 ст. 66 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания подсудимой суд также применяет ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Отбывать наказание в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима, в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд считает возможным не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку для исправления подсудимой, с учетом ее личности, достаточно основного вида наказания.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом: 

1) орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются;

3) предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению,

5) документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

Согласно ст.104.1. УК РФ, Конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества:

г) орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: 

- наркотические средства, электронные весы, смывы с рук, упаковочный материал (пакетики типа клип-бокс, фольга, коробка от телефона), изоленту, - уничтожить;

- материалы ОРД, детализации телефонных соединений, компакт-диски, СД-диски, пластиковые банковские карты, - хранить при уголовном деле;

-средства связи: сотовый телефон «Sony», два сотовых телефона «Аsus», ноутбук «Lenovo», принадлежащие подсудимой ФИО4 - конфисковать в доход государства, поскольку указанные предметы, как установлено в судебном следствии, использовались в качестве средств для совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в отношении ФИО4 оставить прежней - в виде заключение под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождений под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: - наркотические средства, электронные весы, смывы с рук, упаковочный материал (пакетики типа клип-бокс, фольга, коробка от телефона), изоленту, - уничтожить;

- материалы ОРД, детализации телефонных соединений, компакт-диски, СД-диски, пластиковые банковские карты, - хранить при уголовном деле;

-средства связи: сотовый телефон «Sony», два сотовых телефона «Аsus», ноутбук «Lenovo», принадлежащие подсудимой ФИО4, - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления. 

Председательствующий: Н.М.Гарбузова