ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года 

<

адрес> 

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре 

<

данные изъяты>., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора 

<

адрес> 

<

данные изъяты>., подсудимого 

<

данные изъяты>., его защитника адвоката 

<

адрес> 

<

данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда 

<

адрес> в особом порядке уголовное дело в отношении: 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего рабочим в ОАО КПП «Кировский», военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, условно с испытательным сроком на 4 года, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч.1 ст. 223 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<

данные изъяты>. незаконно изготовил огнестрельное оружие и незаконно хранил огнестрельное оружие, при следующих обстоятельствах: 

в начале августа 2014 года примерно в 14 часов, более точная дата дознанием не установлена, 

<

данные изъяты>. находясь во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, имея преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия, желая наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота огнестрельного оружия, не являясь зарегистрированным в Федеральной службе войск национальной гвардии России владельцем оружия, в нарушение статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N2 150 ФЗ «Об оружии», с помощью электрической дрели, рассверлил ствол, имеющийся у него пневматической винтовки МР-512С, калибра 4,5 мм N2 13512104483, увеличив диаметр канала ствола и удалив манжету поршня, после чего используя шлифовальный станок, изготовил металлический стержень, выполняющий роль бойка на указанной пневматической винтовке, в результате чего изготовил самодельное огнестрельное оружие калибра 4,5 мм. В результате своих преступных действий, 

<

данные изъяты> изготовил согласно заключению эксперта N 157 от ДД.ММ.ГГГГ, самодельное огнестрельное оружие калибра 4,5 мм, изготовленное из пневматической винтовки МР-512С, калибра 4,5мм, пригодное для стрельбы. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 45 минут до 10 часов 29 минут в ходе проводимых сотрудниками полиции отдела МВД России по Кировскому городскому округу, В соответствии со ст. 6-9 ФЗ N2144 от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскных мероприятий «Обследование зданий, помещений иных сооружений, участков местности и транспортных средств», на основании постановления Кировского районного суда и распоряжения заместителя начальника Отдела МВД России по Кировскому городскому округу, направленных на обнаружение и изъятие незаконного хранимого оружия, запрещенного для свободного гражданского оборота, при обследовании домовладения N 6 по 

<

адрес>, в котором зарегистрирован 

<

данные изъяты>. вышеуказанное огнестрельное оружие, которое незаконно изготовил 

<

данные изъяты>. было обнаружено и изъято. 

Он же, 

<

данные изъяты>., в начале августа 2014 года примерно в 14 часов, более точная дата дознанием не установлена, незаконно изготовил во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оружие, которое согласно заключению эксперта N 157 от ДД.ММ.ГГГГ является самодельным огнестрельным оружием калибра 4,5 мм, изготовленным из пневматической винтовки МР-512С, калибра 4,5мм, пригодным для стрельбы, действуя умышленно, имея прямой умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, желая наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота огнестрельного оружия; не являясь зарегистрированным в Федеральной службе войск национальной гвардии России владельцем оружия, в нарушение ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N2150 ФЗ «Об оружии», не желая выдать вышеуказанное оружие компетентным правоохранительным органам, стал его незаконно хранить на нижней полке стеллажа в подсобном помещении указанного домовладения, до момента его изъятия сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 45 минут до 10 часов 29 минут в ходе проводимых сотрудниками полиции отдела МВД России по Кировскому городскому округу, в соответствии со ст. 6-9 ФЗ N2144 от 12.08.1995г. «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскных мероприятий «Обследование зданий, помещений иных сооружений, участков местности и транспортных средств», на основании постановления Кировского районного суда и распоряжения заместителя начальника Отдела МВД России по Кировскому городскому округу, направленных на обнаружение и изъятие незаконного хранимого оружия, запрещенного для свободного гражданского оборота, при обследовании домовладения N 6 по 

<

адрес>, в котором зарегистрирован 

<

данные изъяты> вышеуказанное огнестрельное оружие, которое незаконно хранил 

<

данные изъяты>. было обнаружено и изъято. 

Подсудимый 

<

данные изъяты>. свою вину в совершении преступлений признал полностью и заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, он ходатайствует перед судом о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. 

Защитник 

<

данные изъяты>. поддержал ходатайство подзащитного 

<

данные изъяты> пояснив, что заявлено оно после консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель 

<

данные изъяты> также не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав мнение участников процесса по существу ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый 

<

данные изъяты>. обоснованно. Оно подтверждается доказательствами, собранными по делу, необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как он незаконно изготовил огнестрельное оружие и по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как он незаконно хранил огнестрельное оружие.

К данным о личности 

<

данные изъяты>. суд учитывает, что виновным он себя признал полностью, по месту жительства и работы характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении малолетних детей, работает, судим, его супруга по состоянию здоровья вынуждена находиться дома и не работает.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие это наказание: полное признание им своей вины, не судим, глубоко раскаивается он в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства и работы, наличие на иждивении малолетних детей и престарелой бабушки, которая нуждается в его поддержке, страдающей серьезным заболеванием.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает фактические обстоятельства дела, принимает во внимание тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих наказание, данные, характеризующие личность виновного лица, влиянии назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с применением правил ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Судом установлено, что 

<

данные изъяты>. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда 

<

адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, условно с испытательным сроком на 4 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание данные о личности 

<

данные изъяты>. совершение им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, его раскаянии в совершенном деянии, и те обстоятельства, что в период испытательного срока, установленного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ не нарушал возложенные на него обязанности, суд в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить 

<

данные изъяты>. условное осуждение и приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Кроме того, с учетом указанных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением к нему ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения.

При этом суд устанавливает ему испытательный срок, в течение которого 

<

данные изъяты>. должен своим поведением доказать свое исправление.

С учетом содеянного, личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания по ч.1 ст. 222 УК РФ - в виде штрафа. 

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая в совокупности смягчающие обстоятельства, а также поведение 

<

данные изъяты>. до и после совершения преступлений, активное способствование раскрытию преступлений, его семейное и материальное положение, наличие на иждивении малолетних детей, суд признает исключительными, дающими возможность применения при назначении дополнительного наказания по ч.1 ст. 223 УК РФ в виде штрафа положений ст. 64 УК РФ.

При этом, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения семьи 

При назначении наказания, в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, регламентирующей порядок изменения категории преступления на менее тяжкую, но оснований для этого не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 статьи 222 УК РФ, ч. 1 статьи 223 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 статьи 222 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы, без штрафа;

по ч. 1 статьи 223 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ при назначении дополнительного наказания - в виде 2 лет лишения свободы, со штрафом в доход государства в сумме 15 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 

<

данные изъяты> наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 1 месяц, со штрафом в доход государства в сумме 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы 

<

данные изъяты> считать условным с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев. 

Возложить на 

<

данные изъяты>. обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа ведающего исправлением осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в данный государственный специализированный орган, в соответствии со временем и датами, определенными данным органом.

Приговор Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 

<

данные изъяты>.– исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: - самодельное огнестрельное оружие калибра 4,5 мм, изготовленное из пневматической винтовки МР-512С, калибра 4,5мм, пригодное для стрельбы, находящиеся в оружейной комнате ОМВД по 

<

адрес> - уничтожить в установленном порядке. Исполнение в части уничтожения вещественных доказательств возложить на ОМВД по 

<

адрес>.

Электрическая дрель модели ДУ – 1110ЭР и металлическое сверло, диаметром 5.5 мм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по 

<

адрес> - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Судья 

<

данные изъяты>.