Дело № 1-392/2025

УИД№91RS0024-01-2025-002430-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ялта 21 августа 2025 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи 

- Смаль А.А., 

при секретаре 

- Черновой А.Н.,

государственного обвинителя 

- Дёрина Н.И., 

подсудимого 

- ФИО, 

защитника потерпевшей 

- адвоката Петровой И.А., - Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении:

ФИО, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО обвиняется в том, что 

<

дата> в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 20 минут находясь в помещении парикмахерской «Для всей семьи», расположенной по адресу: 

<

адрес>, обратил свое внимание на лежащий без присмотра рюкзак, принадлежащий Потерпевший №1

В этот момент у ФИО внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО, находясь там же, 

<

дата> примерно в 09 часов 20 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил со стула принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: рюкзак не представляющий материальной ценности, в котором находилась электронная сигарета фирмы «waka» стоимостью 1450 рублей, денежные средства в сумме 6244 рублей, кольцо женское золотое, 585 пробы, с камнем темно-фиолетового цвета и мелкими камнями белого цвета, стоимостью 35 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности веши: упаковка ватных палочек, результаты анализов, выписка о госпитализации, визитки парикмахерской, одноразовая маска, платок матерчатый, пара перчаток латексных одноразовых, упаковка бахил, металлический пинцет для бровей, три магнита с фотоснимками, кошелек марки «SEZFERT», банковская карта банка РНКБ N? №

<

номер>, банковская карта банка РНКБ N? 2200 0202 3005 4902, банковская карта банка «Тинькофф платинум» №

<

номер>, банковская карта банка «Тинькофф Black» №

<

номер>, банковская карта банка «Сбербанк» N? №

<

номер>, банковская карта банка «Сбербанк» N? №

<

номер>, кредитная банковская карта банка «ВТБ», дебетовая карта банка «ВТБ». После чего, ФИО с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 42694 рублей, который для нее является значительным.

Преступные действия ФИО квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданина.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО в связи с примирением сторон, поскольку, причиненный в результате преступных действий вред возмещен, претензий, в том числе материального характера к подсудимому не имеет.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО выразил свое согласие на прекращение уголовного дела и освобождение его от уголовной ответственности по указанным основаниям, правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Петровой И.А. поддержала заявленное ходатайство, также просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку все основания для этого соблюдены.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Аналогичное положение содержится в ст. 254 УПК РФ, предусматривающей право суда прекратить уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. 

Из разъяснений, п. 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» следует, что в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а также в случаях, предусмотренных ст. 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшем, ущерб причиненный преступлением возмещен в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, а уголовное дело в отношении ФИО по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить, освободив подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

При этом, суд при принятии решения об освобождении от уголовной ответственности ФИО с учетом разъяснений п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» учитывает, конкретные обстоятельства уголовного дела, а именно совершение подсудимым ФИО преступлений средней тяжести, а также свободно выраженного волеизъявления потерпевшего о прекращении уголовного дела, так же личность подсудимого, который не судим, на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит.

Кроме того, суд учитывает, наличие обстоятельств смягчающих наказание.

Судебные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ с освобождением ФИО от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Судебные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства:

- СД-диск с фрагментами видеозаписи за 

<

дата> полученными с парикмахерской «для всей семьи» - хранить в материалах уголовного дела; 

- рюкзак, темно-серого цвета, упаковка ватных палочек, результаты анализов и выписка о госпитализации на имя ФИО1, визитки парикмахерской «Для всей семьи», маска и платок матерчатый, пара перчаток одноразовых, упаковка бахил в упаковке, металлический пинцет для бровей, три магнита с фотоснимками потерпевшей и ее ребенка, электронная сигарета, фирмы «waka», кошелек темно-зеленого цвета, марки «SEZFERT», банковская карта банка РНКБ кредитная №

<

номер>, банковская карта банка РНКБ №

<

номер>, банковская карта банка «Тинькофф платинум» N? 5213 2440 6651 8883, банковская карта банка «Тинькофф Black» №

<

номер>, банковская карта банка «Сбербанк» №

<

номер>, банковская карта банка «Сбербанк» №

<

номер>, денежные средства в сумме 4175 рублей, металлическими монетами 44 рубля, кольцо женское золотое, 585 пробы, с камнем темно-фиолетового цвета и мелкими камнями белого цвета – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 (№

<

номер>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым. 

Судья Смаль А.А.