Дело № 2-502/18 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Барейша И.В., 

при секретаре Горькой Н.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к мэрии 

<

адрес> о включении имущества с состав наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к мэрии г. Новосибирска, уточнив исковые требования, просит включить в состав наследственного имущества после умершей /дата/ ФИО1 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО3 право собственности на 1/24 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование требований иска истец указала, что ей, ее матери- ФИО1., ее брату ФИО2 его сыну ФИО4, принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> по 1/4 доли каждому.

14.11.2013 г. умер ФИО2 - брат истца, после его смерти право на наследственное имущество в виде 1/4 доли в указанной квартире фактически приняли наследники первой очереди – ФИО1 - его мать, и ФИО4 - его сын, которые остались проживать в указанной квартире. 

Однако ФИО1 при жизни свое право на наследство после сына не зарегистрировала, в тоже время до своей смерти фактически проживала в указанной квартире, оплачивала коммунальные услуги.

После смерти ФИО1 истец является наследником первой очереди, внук ФИО4 является наследником в порядке представления, на основании ст. 1146 ГК РФ.

После смерти матери ФИО1 истец обратилась к нотариусу. 

/дата/ нотариус ФИО5 выдала истцу свидетельство о праве на наследство на 1/2 доли от 1/4 доли в указанной квартире, на которую у ФИО1 было оформлено право собственности. На 1/12 долю, принятую ею в порядке наследования после смерти ФИО2., свидетельство истцу не было выдано, так как право собственности на указанную долю за ФИО1 в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

На основании изложенного, истец просит включить 1/12 доли в наследственную массу после смерти ФИО1., признать за ней право собственности на 1/24 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение.

Истец ФИО3, представитель истца в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика - мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не предоставил.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по НСО в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо ФИО6, выступающая в интересах ФИО4, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истца. 

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица нотариус ФИО5, в судебное заседание не явилась, извещена. 

Заслушав истца, ее представителя, а также третье лицо, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежала на праве общей долевой собственности: ФИО3 (истец), ФИО2 (брат истца), ФИО1 (мать истца), ФИО4 (сын брата истца) по 1/4 доли каждому (л.д.6, 12-14).

Согласно свидетельству о смерти, ФИО2 - брат истца, умер /дата/ (л.д. 15, 19, 20).

Согласно ответу нотариуса ФИО5, после смерти ФИО2 заявления о принятии наследства по закону подали ФИО2 (супруга умершего) и ФИО4 (несовершеннолетний сын), им было выдано /дата/ в 1/3 доле каждому свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную в 

<

адрес> (л.д.57).

1/3 доля от 1/4 доли в праве собственности на квартиру (то есть 1/12 доля) ФИО1 (матери умершего, фактически принявшей наследство) осталась открытой (л.д.57).

Истец в судебном заседании пояснила, что ее мать - ФИО1 фактически приняла наследство после сына ФИО2, поскольку до своей смерти проживала в указанной квартире, несла бремя ее содержания, однако оформить свою долю не смогла, так как вскоре после смерти сына сильно заболела, затем решением Дзержинского районного суда от 12.12.2014г. была признана недееспособной (л.д.55).

Согласно свидетельству о смерти, ФИО1 умерла /дата/ (л.д.16).

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 заявления о принятии наследства подали ФИО3 - дочь умершей, и ФИО4 - несовершеннолетний внук по праву представления, им было выдано в 1/2 доли свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве собственности на квартиру в 

<

адрес> (л.д.57).

Право собственности на 1/12 доли в указанной квартиры, принадлежащей ФИО1 после смерти ФИО2, за ФИО1 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, не было зарегистрировано.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость…Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ)… Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Соответственно, суд приходит к выводу о том, что наследодателю ФИО1 на момент смерти 09.04.2015 г. фактически принадлежала на праве общей долевой собственности также 1/12 доли в спорной квартире по адресу: 

<

адрес>, принятая ею в порядке наследования после смерти сына - ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости включения 1/12 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1

На основании изложенного, судом установлено, что наследниками по 1/2 доли от 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО1. являются ФИО3 и ФИО4, каждый из которых имеет право на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру после смерти ФИО1

Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что истцом представлены документы, свидетельствующие о праве собственности наследодателя на квартиру, учитывая отсутствие притязаний на наследство иных лиц и отсутствие спора, суд приходит к выводу о необходимости включения в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и признании за ФИО3 права собственности на 1/24 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей /дата/ 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: 

<

адрес>36.

Признать за ФИО3 в порядке наследования право собственности на 1/24 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>36. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 26.02.2018 года.

Судья (подпись)

Копия верна, подлинник решения суда подшит в материалах гражданского дела № 2-502/18, которое хранится в Октябрьском районном суде города Новосибирска.

Судья