Гражданское дело № 2-329/2019

62RS0019-01-2019-000580-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2019 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Соловов А.В.,

при секретаре Коровайчиковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по Рыбновскому району Рязанской области о включении периода работы в страховой стаж при назначении страховой пенсии по старости, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что в июле 2019 года она обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Рыбновскому району Рязанской области в целях оценки документов для назначения страховой пенсии по старости, право на которую у нее возникает с 10 апреля 2020 года. Для чего ею была представлена трудовая книжка № от 15.02.1984 года. При проверке трудовой книжки специалист Пенсионного фонда выявил, что приказом за №54п от 11.06.1985года она была принята в Рыбновское районное производственное управление кассиром-приемщиком в КПП с. Костино, приказом за №210б от 01.11.1988 года Рыбновское районное производственное управление БОН преобразовано в районное производственное объединение бытового обслуживания населения. Приказом за №3 от 29.01.1992 года она была уволена по ст. 33 п. 1 сокращение штатов с 29.01.1992 года, при этом запись об увольнении заверена старой печатью, а именно Рыбновским РПУ (районное производственное управление). Отказ ответчика о включении в страховой стаж спорного периода считает необоснованным, так как получить надлежащие документы не имеет возможности. По вине работников вышеуказанного предприятия, неправильно внесших запись в трудовую книжку, ответчик не принял во внимание спорный период её работы с 11.06.1985 года по 29.01.1992 года в Рыбновском РПУ, что повлияет на размер будущей пенсии. 

Просит суд включить период работы с 11.06.1985 года по 29.01.1992 года в Рыбновском районном производственном управлении в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости.

В судебном заседании истица ФИО1 свои исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства, просит суд включить период её работы с 11.06.1985 года по 29.01.1992 года в Рыбновском районном производственном управлении в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости. 

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по Рыбновскому району Рязанской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил суду возражения по существу заявленного иска, просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать, поскольку при проверке трудовой книжки обнаружено ненадлежащее ее оформление, в связи с чем, спорные периоды работы ФИО1 не могут быть учтены в страховой стаж.

Суд, выслушав объяснения истицы ФИО1, свидетелей ФИО8., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Частью 1 ст.4 вышеуказанного закона закреплено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ лицами, указанными в ч.1 ст.4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ (ч.1 ст.11 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Этим же Законом, а именно ч.3 ст.14 предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы на территории РФ, предусмотренные ст.11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно ч.4 ст.14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.66 Трудового кодекса РФ и пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года №1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО1 на основании приказа №54п от 11.06.1985 года была принята в Рыбновское районное производственное управление кассиром-приемщиком в КПП с. Костино. 

Приказом №210б от 01.11.1988 года Рыбновское РПУ бытового обслуживания населения (РПУ БОН) преобразовано в районное производственное объединение бытового обслуживания населения (РПО БОН).

Приказом за №3 от 29.01.1992 года она была уволена по ст. 33 п. 1 сокращение штатов с 29.01.1992 года 

Данные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке истицы серии № от 15.02.1984 года.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9. суду пояснила, что она с 1985 года работала вместе с истицей в комплексном приемном пункте бытового обслуживания населения в с. Костино Рыбновского района Рыбновского РПУ. Данное предприятие занималось ремонтом бытовой техники, пошивом одежды и продажей готовой одежды населению, стеганием одеял, ремонтом обуви. ФИО1 работала на данном предприятии кассиром-приемщиком. Организация, в которой они работали, неоднократно переименовывалась - районное производственное управление бытового обслуживания населения, районное производственное объединение бытового обслуживания населения, и т.д., но работать они продолжали на одном и том же месте. Совместно с истицей она проработала до ухода в декретный отпуск. Запись в трудовой книжке велась специальным сотрудником отдела кадров, каким образом осуществлялось внесение изменений в трудовую книжку ей не известно.

Свидетель ФИО10 суду пояснила, что она пришла работать в КПП бытового обслуживания населения с. Костино на место ушедшей в декретный отпуск ФИО11 Вместе с ней на данном предприятии работала кассиром-приемщиком истица. При этом предприятие неоднократно переименовывалась - районное производственное управление бытового обслуживания населения, районное производственное объединение бытового обслуживания населения, и т.д., хотя, по сути, они работали на одном и том же месте. Записи в трудовые книжки работников носились сотрудником отдела кадров, каким образом осуществлялось внесение изменений в трудовую книжку ей не известно.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлен факт работы истицы ФИО1 в вышеуказанный период в Рыбновском районном производственном управлении.

Доводы ответчика, изложенные в возражениях на исковое заявление, о том, что запись об увольнении истицы заверена старой печатью, а именно Рыбновским РПУ, а не РПО, не могут быть приняты во внимание, поскольку вины истицы в нарушении правил ведения трудовой книжки не установлено, а факт работы ее в названном выше предприятие бытового обслуживания населения бесспорно установлен в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, требования истицы ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Рыбновскому району Рязанской области о включении периода работы в страховой стаж - удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Рыбновскому району Рязанской области включить в страховой стаж ФИО1 для назначения страховой пенсии по старости период ее работы с 11.06.1985 года по 29.01.1992 года в Рыбновском районном производственном управлении.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд Рязанской области в течение одного месяца.

Судья Соловов А.В.