Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратился в суд с требованием к ответчику и просит взыскать в пользу него неустойку за просрочку осуществления страховой выплаты за период с 29.02.2019г. по 17.01.2020г. в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере №

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явилась и поддержал исковые требования.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в суд не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, представили возражения, в которых с исковыми требованиями не согласны, просили о применении положений ст.333 ГК РФ.

Суд, с учетом мнения истца и ходатайством ответчика, определил слушать дело в отсутствии представителя ответчика. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, оценив письменные материалы дела, в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к следующим выводам.:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 9 ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем признается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренная указанным пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты (абзацы первый, второй и четвертый).

Согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

В силу п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Как разъяснено в абзаце втором п. 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Аналогичные разъяснения содержались в п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Из содержания вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии, поданной в соответствии с требованиями ст. 16 Закона об ОСАГО, не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.

Материалами дела подтверждается, Между ФИО2 (далее по тексту - Истец) и СПАО «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту - Ответчик) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № по тексту -Договор).

ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств, в результате которого пострадал автомобиль Toyota Canny государственный регистрационный номер Т 369 CP 777 RUS.

ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился к Ответчику с заявлением о страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ специалистами ООО «НЭК-ГРУП» был проведен осмотр ТС. о чем составлен акт осмотра.

При осмотре были выявлены многочисленные дефекты эксплуатации, повреждения до аварийного характера: повреждения диска колеса переднего левого в виде царапин, облицовки бампера заднего в виде нарушения лакокрасочного покрытия в левой части, облицовки бампера переднего в виде разрушения с утратой фрагмента в левой части, подкрылка переднего левого в виде деформации в задней части, щитка грозозащитного заднего левого в виде нарушения структуры по характеру образования, виду, локализации и воздействию деформирующего усилия не соответствуют заявленным обстоятельствам и были получены в результате эксплуатации автомобиля.

Остальные повреждения указанные в Акте осмотра были отнесены к рассматриваемому событию.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик признал заявленное событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в №.. что подтверждается платежным поручением №.

Выплата произведена на основании экспертного заключения ООО «НЭК-ГРУП». Заключение составлено на основании единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (далее по тексту - «Единая методика»).

ДД.ММ.ГГГГ от Истца поступила претензия.

ДД.ММ.ГГГГ письмом № РГ-10800/133 Ответчик уведомил Истца об отказе в удовлетворении поступившего требования.

ДД.ММ.ГГГГ от Истца поступила досудебная претензия с требованием осуществить доплату страхового возмещения.

Ответчик в ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ уведомило Истца письмом от ДД.ММ.ГГГГ № РГ-51840/133 об отсутствии оснований для пересмотра ранее принятого решения.

В рамках рассмотрения обращения Истца к финансовому уполномоченному, последним была организована независимая оценка поврежденного транспортного средства, которая поручена была ООО «Ф1 Ассистанс».

Согласно экспертному заключению ООО «Ф1 Ассистанс» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в рассматриваемом ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Toyota Camry получил все зафиксированные повреждения, кроме повреждений: диск колеса задний левый; колпак ступица зад. левого колеса; диск колеса передний левый; колпак ступицы пер. левого колеса.

В соответствии с Экспертным заключением ООО «Ф1 Ассистанс» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость затрат на восстановление транспортного средства, возникших в результате рассматриваемого ДТП составила с учетом износа 60 700 руб.

Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с Ответчика в пользу Истца взыскано страховое возмещение в размере №

№

№ в размере №. надлежащим образом исполнило свое обязательство по договору ОСАГО.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из установленных судами обстоятельств следует, что после первоначального обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ страховщик свою обязанность в течение 20 дней надлежащим образом не исполнил, так как произвел выплату страхового возмещения не в полном размере.

Недостающая часть страхового возмещения была выплачена страховщиком, но по истечении срока, установленного п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, а именно 17.01.2020г.

Доказательств того, что неполная выплата страхового возмещения произошла вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего, страховщиком представлено не было, судами данные обстоятельства не установлены.

Суд рассматривает иск лишь в рамках заявленных исковых требований.

Расчет неустойки по день исполнения обязательства: 0,01 (1% в сутки) * 45200 руб. (сумма недоплаченного страхового возмещения) *323 (количество просроченных дней по день написания иска в период с 29.02.2019г. по 17.01.2020г.) = № 

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в случае, когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. И, с учетом изложенных обстоятельств, просим уменьшить размер взыскиваемой неустойки до разумных пределов.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права (п. I ст. 330 ГК РФ).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 73).

В пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 69-КГ19-14).

Таким образом, при рассмотрении заявления об уменьшении неустойки суду надлежит установить такой баланс между действительным размером ущерба и начисленной неустойкой, который исключает получение кредитором необоснованной выгоды. В связи с чем суд полагает необходимым определить размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика за период просрочки в размере №

В остальной части требования подлежат отклонению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета г\о Балашиха подлежит взысканию госпошлина 1100 руб.

Руководствуясь ст. 193- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 сумму №

№.

В удовлетворении остальной части исковых требований к СПАО «РЕСО-Гарантия» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Мособлсуд, через Балашихинский городской суд, с даты изготовления мотивированного решения.

Федеральный судья: Дошин П.А.

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2020г.

Федеральный судья: Дошин П.А.