Судья Стрелков А.В. 

Докладчик Медведева М.В. Дело № 22-3094/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 сентября 2024 года город Архангельск

Архангельский областной суд в составе

председательствующего Медведевой М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО13,

с участием прокурора ФИО14,

защитника - адвоката ФИО16

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника – адвоката ФИО16 на приговор Ломоносовского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, судимый Ломоносовским районным судом г.Архангельска:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161, ч.2 ст.69 УК РФ к 250 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч.3 ст.30, ст. 158.1, ч.1 ст. 161, ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам 15 дням лишения свободы в колонии-поселении, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст.30, ст. 158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161, ст. 53.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 318, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден: 

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 месяцам лишения свободы,

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 месяцам лишения свободы,

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>) к 5 месяцам лишения свободы,

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>) к 5 месяцам лишения свободы,

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 месяцам лишения свободы,

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 месяцам лишения свободы,

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 месяцам лишения свободы,

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 месяцам лишения свободы,

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 месяцам лишения свободы,

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 месяцам лишения свободы,

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>) к 5 месяцам лишения свободы,

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>) к 5 месяцам лишения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам лишения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам лишения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам лишения свободы,

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний - к 1 году лишения свободы,

в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Заслушав доклад судьи Медведевой М.В., кратко изложившей содержание приговора, существо апелляционной жалобы, возражений на нее, выступление адвоката ФИО16, поддержавшего изложенные в апелляционной жалобе доводы об изменении приговора и снижении наказания, мнение прокурора ФИО14 о законности и обоснованности приговора, суд

установил:

ФИО1 осужден за мелкие хищения: имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут – на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты – на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; ДД.ММ.ГГГГ – на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ – на 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек; имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек; имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей; а также кражи: имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, 

<

данные изъяты> года – на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; имущества, принадлежащего ИП ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Обстоятельства установленных судом преступлений подробно изложены в приговоре. 

В апелляционной жалобе адвокат ФИО16 считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ФИО1 наказания. Указывает, что его подзащитный осужден за преступления небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного и 

<

данные изъяты>. Просит приговор изменить, смягчить назначенное ФИО1 наказание. 

В возражениях на апелляционную жалобу и.о. заместителя прокурора ФИО15 просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Вывод о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, является правильным и сторонами не оспаривается. 

Действиям осужденного по всем фактам преступной деятельности судом дана правильная юридическая оценка.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности виновного, состояния здоровья его, членов его семьи и родственников, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также всех иных предусмотренных законом обстоятельств. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом признаны по каждому преступлению: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>; также по каждому преступлению (кроме совершенного ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> – явка с повинной. 

Судом в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, известные на момент постановления судебного решения. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому преступлению, судом обоснованно в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признан рецидив преступлений.

Решение суда о назначении ФИО1 наказания только в виде реального лишения свободы должным образом мотивировано в приговоре и является правильным. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами и применения положений ч.3 ст.68, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. 

Каких-либо иных, помимо учтенных судом, обстоятельств, позволяющих обусловливать назначение ФИО1 более мягкого наказания, не установлено, равно как не установлено и то, что указанные в приговоре обстоятельства, влияющие на назначение наказания, по отдельности или в совокупности получили ненадлежащую оценку.

Оснований не согласиться с приведенными в описательно-мотивировочной части приговора мотивами такого решения не имеется.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. «а» ч. 1, ч.2 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности по истечении двух лет со дня совершения преступления небольшой тяжести. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Осужденный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (7 мелких хищений имущества ООО «

<

данные изъяты>») совершил преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ, которые относятся к категории небольшой тяжести, течение срока давности привлечения его к уголовной ответственности за данные преступления не приостанавливалось. 

Таким образом, на момент рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции сроки давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по данным преступлениям истекли, и с учетом занятой позиции по делу он подлежит освобождению от назначенного наказания за указанные преступления. 

При этом в связи с освобождением осужденного от назначенного наказания по семи преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, наказание, назначенное на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, подлежит снижению. 

Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено. 

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Ломоносовского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования освободить ФИО1 от наказания, назначенного ему по ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ), по ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ), по ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>), по ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества ООО 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минуты), по ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ), по ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ), по ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ).

Считать ФИО1 осужденным по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 месяцам лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 месяцам лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 месяцам лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>) к 5 месяцам лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>) к 5 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам лишения свободы,

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний - к 11 месяцам лишения свободы,

в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года 15 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката ФИО16 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий М.В. Медведева