Дело № 2-3483/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 г. г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Ушаковой Л.В., при секретаре Ляшенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки, расходов на претензию, судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» (далее по тексту решения – ООО «СК «Согласие») о взыскании неустойки, расходов на претензию, судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований указал, что 1 февраля 2015 г. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства «Hyunday Solaris», г.н. 

<

данные изъяты>, по риску Автокаско, сроком действия с 01 февраля 2015 года по 31 января 2018 года. Страховая премия составила – 108750 руб. 60 коп., страховая сумма – 575 400 руб. В период действия договора, 23 января 2018г. автомобиль получил повреждения в ДТП.. 1 февраля 2018 г. обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. 6 февраля 2018 г. истцу была выдано направление на ремонт на СТОА ФИО2, истец предоставил автомобиль на СТОА ФИО2 23 марта 2018 г. истцу был направлен ответ, в котором указано, что стоимость ремонта превышает 70 % от его стоимости, что по Правилам страхования является конструктивной гибелью транспортного средства. Вступившим в законную силу решением суда от 18 октября 2018 г. исковые требования истца были удовлетворены частично, в пользу истца со страховщика было взыскано страховое возмещение в размере 71 964 руб. 8 коп. Полагал, что с учетом Правил страхования, выплата страхового возмещения была осуществлена страховщиком с просрочкой, о чем страховщику была направлена претензия Просил взыскать неустойку за период с 17 февраля 2018 г. по 18 октября 2018 г. в размере 82 384 руб. 20 коп., возместить расходы на составление претензии в размере 2000 руб. и возместить расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, представитель истца по доверенности ФИО3 в связи с произведенной ответчиком выплатой 19 апреля 2019 г. исковые требования уточнил, просил взыскать неустойку за период с 17 февраля 2018 г. по 18 октября 2018 г. в размере 72 500 руб. 40 коп., возместить расходы на составление претензии в размере 2000 руб. и возместить расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.

Представитель ответчика ФИО4 с иском не согласилась, указала, что истцу была выплачена неустойка в полном объеме до обращения с иском в суд. 

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ФИО1 является собственником автомобиля «Hyunday Solaris», г.н. 

<

данные изъяты>

1 февраля 2015 г. между ФИО1 и ООО СК «Согласие» был заключен договор страхования указанного транспортного средства по риску Автокаско на основании правил страхования транспортных средств от 30 сентября 2014 года, сроком действия с 01 февраля 2015 года по 31 января 2018 года. Страховая премия по договору составила – 108 750 руб. 60 коп., страховая премия за один год страхования - 36 250 руб. 20 коп., страховая сумма – 575 400 руб., неагрегатная. Франшиза 15 000 руб. по каждому страховому случаю. 

Страховая премия уплачена истцом в полном объеме.

В соответствии с п.2 ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п.3 ст.3 Закона РФ от 27 ноября 2992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. 

В соответствии с п.3 ст. 943 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Правила страхования транспортных средств от 30 сентября 2014 года являются неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора страхования. 

В соответствии с п.п. «б» п.11.2.3.2 Правил страхования, страховое возмещение страхователю (выгодоприобретателю) по риску «Ущерб», за исключением конструктивной гибели, выплачивается в случаях, предусмотренных подп. «б» п.11.1.5 или подп. «г» п.11.1.5- в течение 15 рабочих дней, считая со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов, предусмотренных п.10.1.1.5 и в зависимости от причины повреждения транспортного средства, п.п. 10.1.3.4.-10.1.3.9 или 10.2.2.2.3-10.2.2.8 и 10.2.2.10 настоящих Правил путем выдачи направления на ремонт на СТОА. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, в части, не урегулированной специальными законами, применяется Закон о защите прав потребителей.

В соответствии с п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Таким образом, истец имеет право на получение неустойки, поскольку в установленный срок страховое возмещение не было выплачено. 

С учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13).

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). 

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

При определении размера неустойки суд исходит из того, что ее размер не может превышать размера страховой премии, которая исходя из анализа законодательства о защите прав потребителей является ценой выполненной услуги.

Как установлено судом, 23 января 2018г. автомобиль истца получил повреждения в ДТП. 

1 февраля 2018 г. истец обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. 

6 февраля 2018 г. истцу была выдано направление на ремонт на СТОА ФИО2, истец предоставил автомобиль на СТОА ФИО2 

23 марта 2018 г. истцу был направлен ответ, в котором указано, что стоимость ремонта превышает 70 % от его стоимости, что по Правилам страхования является конструктивной гибелью транспортного средства. 

Истец полагая свои права нарушенными, обратился в суд с иском о выплате страхового возмещения.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 18 октября 2018 г. по гражданскому делу № 2-3326/2018 исковые требования истца были удовлетворены частично, в пользу истца со страховщика было взыскано страховое возмещение в размере 71 964 руб. 28 коп., 10 000 руб. расходов по оценке, 1500 руб. расходов по составлению претензии, штраф в размере 30 000 руб., 12 500 руб. расходов на представителя, в остальной части в удовлетворении требований ФИО1 отказано. 

8 апреля 2019 г. истец обратился к страховщику с требованием о взыскании неустойки за период просрочки 17 февраля 2018 г. по 18 октября 2018 г. в размере 

108 750 руб. 60 коп.

19 апреля 2019 г. страховщик произвел выплату истцу неустойки в размере 36 250 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением и истцом не оспаривается.

Истец обратился с настоящим иском в суд 28 мая 2019г.

Учитывая, что страховая премия за один год страхования, указанная в полисе истца составляет 36 250 руб. 20 коп., то ответчик, выплатив 19 апреля 2019 г. истцу по данному страховому случаю неустойку в размере 36 250 руб. 20 коп., в полном объеме исполнил обязанность по выплате неустойки перед истцом.

Таким образом требования истца о взыскании неустойки за период с 17 февраля 2018 г. по 18 октября 2018 г. в размере 72 500 руб. 40 коп. удовлетворению не подлежат, как и производные требования о возмещении расходов на составление претензии в размере 2000 руб. и расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки, расходов на претензию, судебных расходов отказать. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 августа 2019 г.

Судья Л.В. Ушакова